Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом

г. Благовещенск

Дело №

А04-1872/2026

«

18

»

марта

2026 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Т.И. Илюшкиной,

ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, адрес: 676407, 

<

...>)

о

признании несостоятельной (банкротом),

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился ИП ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Рассмотрев заявление должника, суд считает, что оно подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований статьи 126 АПК РФ и статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Кроме того, в силу пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению, подаваемому в арбитражный суд, прилагаются документы, в том числе, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Требование ФИО1 основаны на определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.11.2024 по делу № А73-4394/2022, которым с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востокстроймеханизация-22» взыскано 3 591 345 руб. В последующем, согласно заявлению, право требование к ФИО2 было продано конкурсным управляющим ООО «Востокстроймеханизация-22» ИП ФИО1.

Вместе с тем, в нарушение положений пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявителем не представлен судебный акт о процессуальном правопреемстве – замене взыскателя с ООО «Востокстроймеханизация-22» на правопреемника – ИП ФИО1.

Из разъяснений, изложенных в абзаце первом пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35), следует, что если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ); при этом следует учитывать, что в соответствии с частью 1 указанной статьи правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства (статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», заявление о признании должника банкротом может быть подано в арбитражный суд конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии решения суда, вступившего в законную силу, в отношении требований, перечисленных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве. Перечень указанных требований является исчерпывающим.

Если требование заявителя не относится к указанным в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве и к заявлению не приложена копия судебного акта, вступившего в законную силу и подтверждающего это требование, то суд на основании пункта 1 статьи 44 Закона оставляет такое заявление без движения.

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

С учетом установленных обстоятельств заявление о признании должника банкротом к производству суда принято быть не может.

Руководствуясь статьями 126, 128 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) оставить без движения.

Предложить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в срок до 17 апреля 2026 года устранить все указанные в настоящем определении обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд копию судебного акта о процессуальном правопреемстве – замене взыскателя с ООО «Востокстроймеханизация-22» на правопреемника – ИП ФИО1.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок до 17 апреля 2026 года заявление будет принято к производству и считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 №252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Т.И. Илюшкина