АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16429/2017

г.Тверь

11 декабря 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2017

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2 (доверенность от 16.12.2016), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации -17.10.2002) к Обществу с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», г.Вышний Волочек Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации -12.12.2011), о взыскании 6 909 243 руб. 50 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», г.Вышний Волочек Тверской области о взыскании 6 791 003 руб. 73 коп. задолженности за потребленный газ  в период с июня по июль 2017 года по договору от 25.10.2012 №52-4-6633/13 и 121 822 руб. 79 коп. законной неустойки за период с 25.07.2017 по 03.10.2017, а всего 6 912 826 руб. 52 коп.

Определением от 08 ноября 2017 года суд принял заявленное истцом изменение исковых требований о взыскании с ответчика 6 791 003 руб. 73 коп. задолженности за потребленный газ в период с июня по июль 2017 года по договору от 25.10.2012 №52-4-6633/13 и 118 239 руб. 77 коп. законной неустойки за период с 25.07.2017 по 03.10.2017, а всего 6 909 243 руб. 50 коп.

01 декабря 2017 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление в котором он возражал против удовлетворения исковых требований и ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» - Торжокское ЛПУМГ.

Ответчик считается надлежаще извещенным по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Поскольку ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил, судебное заседание проводится в отсутствие его  представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, возражала против ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» - Торжокское ЛПУМГ.

Рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

По мнению суда, в конкретном случае судебный акт по делу не может повлиять непосредственно на права и обязанности филиала Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» - Торжокское ЛПУМГ по отношению к сторонам. 

Суд протокольным определением в порядке статьи 155 АПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» - Торжокское ЛПУМГ.

Материалами дела установлено, что отношения сторон по поставке газа в спорном периоде были урегулированы договором от 25.10.2012г. №52-4-6633/13, согласно условиям которого истец обязывался поставлять ответчику газ, а общество с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» обязывалось принимать и оплачивать газ в согласованных объемах. 

Договор заключен сроком с момента его подписания по 31.05.2013г. (пункт 9.1 договора от 25.09.2014).

Дополнительным соглашением от 25.10.2016 стороны продлили срок действия договора до 31.12.2017.

На условиях указанного договора ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в период с июня по июль 2017 года поставило ответчику газ в объеме 1 104 836 куб.м. на сумму 6 791 003 руб. 73 коп.

Ввиду уклонения ответчика от оплаты поставленного газа, за ним образовалась задолженность в сумме 6 791 003 руб. 73 коп., которая и была предъявлена к взысканию в рамках настоящего дела с начислением неустойки (с учетом принятого судом уточнения).

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца.

Исходя из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Спорные отношения сторон урегулированы договором поставки газа от 25.10.2012г. №52-4-6633/13. Данный договор по своей правовой природе в соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ является договором энергоснабжения. В соответствии с пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. №162 (далее - Правила), договор поставки газа должен соответствовать, в т.ч. требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Стороны приступили к исполнению договора, в частности, истец производил поставку газа, ответчик произвел отбор газа и частично оплатил его. 

Отношения сторон по поставке газа носят возмездный характер в силу статей 486, 544 ГК РФ, подлежащих применению в силу части 2 статьи 548 ГК РФ и пункта 5 Правил к договору газоснабжения через присоединенную сеть.

Согласно пункту 30 Правил поставка и отбор газа осуществляется исключительно на возмездной основе. 

В силу п.1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в том числе договором поставки газа от 25.10.2012г. №52-4-6633/13, актами поданного - принятого газа от 30.06.2017 №180012 и от 31.07.2017 №19592. Данные обстоятельства ответчиком надлежаще не опровергнуты.

Судом отклоняются доводы ответчика о том, что истцом не подтверждён объём поданного газа.

На основании пункта 22 Правил, учёт объёма газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, которые указаны в договоре поставки газа.

Согласно пункту 28 Правил сторона, ведущая учёт газа, ежемесячно до пятого числа месяца, следующего за расчётным периодом, составляет акт об объёме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объёмы приёма- передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объёма переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объём переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями контрольно-измерительных приборов стороны, передающей газ. 

В рассматриваемом случае доказательств того, что в спорный период покупатель не потребил газ в объеме, предъявленном поставщиком к оплате, ООО «Вышневолоцкая ТГК» в материалы дела не представило, на иной объём потребления газа с его документальным обоснованием не ссылается. 

Доказательства того, что ответчик в порядке пункта 4.5. договора поставки газа от 25.10.2012 №52-4-6633/13 заявил разногласия к актам поданного - принятого газа за спорные месяцы в материалах дела отсутствуют.

Довод ответчика о недоказанности надлежащего качестве поставляемого газа опровергается представленным истцом в материалы дела паспортами качества газа №24-09/554-06в-2017 и №24-09/576-07в-2017.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Негативные последствия непредставления ответчиком отзыва на исковое заявление, доказательств по делу, выражаются в принятии судебного акта по имеющимся в деле доказательствам.

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании  6 791 003 руб. 73 коп., долга за поставленный газ в спорный период признаны законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 118 239 руб. 77 коп. законной неустойки за период с 25.07.2017 по 03.10.2017 на основании абзаца четвертого статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", согласно которой управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчет истца судом проверен, признан соответствующим названному Федеральному закону, условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела.

Требования истца о взыскании неустойки в сумме 118 239 руб. 77 коп. за период с 25.07.2017 по 03.10.2017 подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 57 546 руб. 00 коп.  в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Государственная пошлина в сумме  18  руб. 00 коп. на основании ст.ст. 333.22 и 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», г.Вышний Волочек Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации -12.12.2011) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации -17.10.2002 ) 6 791 003 руб. 73 коп. основного долга, 118 239 руб. 77 коп. законной неустойки, всего: 6 909 243 руб. 50 коп., а также 57 546 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 18 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.10.2017 № 8961, которое остается в деле.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                          Л.Г.Погосян