Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3971/2020

г. Липецк

12 апреля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2021 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2021 г. 

         Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В., 

         при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А.,

         рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества сельскохозяйственное предприятие «Липецкрыбхоз» (398016, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра – «Липецкэнерго» (127018, 

<

...>, адрес филиала: 398000, 

<

...> НЛМК, 33, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 48-020747 U от 29.05.2020 г., справки – расчета о неучтенном потреблении от 29.05.2020 г.,

третье лицо: ОАО «Липецкая энергосбытовая компания»,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 30.06.2020 г.), ФИО2 (протокол № 23 от 10.12.2019 г., паспорт)

от ответчика: ФИО3 (доверенность № Д-ЛП/42 от 30.04.2020 г., диплом),

от третьего лица: ФИО4 (доверенность № 091 от 15.02.2021 г., диплом),

УСТАНОВИЛ:

ЗАО СХП «Липецкрыбхоз» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 48-020747 U от 29.05.2020 г., справки – расчета о неучтенном потреблении от 29.05.2020.

 Определением от 22.06.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16.07.2020.

  Определением от 16.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Липецкая энергосбытовая компания». 

В настоящем судебном заседании представитель ЗАО СХП «Липецкрыбхоз» поддержал заявленные требования.  

Представитель ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» (далее - ПАО «МРСК Центра») против требований заявителя возразил. 

Арбитражный суд, выслушав   представителей   сторон,  исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, установил следующее.

Между открытым акционерным обществом «Липецкая энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ЗАО СХП «Липецкрыбхоз» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 3026 от 13.11.2006 г. (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу потребителю электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а покупатель - обязался оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно п. 3.2.2 договора Гарантирующий поставщик имеет право прекращать поставку электрической энергии полностью или частично после предупреждения Покупателя при участии ФИО5 организации в случаях выявления фактов безучетного потребления электрической энергии. При этом возобновление поставки электрической энергии производится после устранения причин, явившихся основанием для ограничения, полной оплаты задолженности, оплаты счета за приостановления (возобновления) поставки электроэнергии.

В соответствии с пунктом 2,3.4 договора потребитель обязан обеспечить беспрепятственный доступ (не чаще 1 раза в месяц) представителей ФИО5 организации (или) гарантирующего поставщика к электрическим установкам и комплексам коммерческого учета Потребителя, находящимся     в собственности или ином законном основании у Потребителя, с целью выполнения условий договора, а также в случае наступления обстоятельств дающих право на введение полного и (или) частичного режима потребления электрической энергии.

29 мая 2020 г. сотрудниками ПАО «МРСК Центра» ФИО6 и ФИО7, в присутствии представителя ЗАО СХП «Липецкрыбхоз» ФИО8 была проведена инструментальная проверка состояния схемы измерения электроэнергии и работы системы (прибора) учета насосной КТП-30: Меркурий 230 ЛМ.03 заводской номер 30627646.

По результатам проверки составлен акт № 48-020747 U от 29.05.2020 г., справка – расчет о неучтенном потреблении от 29.05.2020г. – л.д.54-56 т.1.

В Акте поверки сотрудниками ПАО «МРСК Центра» указано, что при проведении контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства выявлено несанкционированное вмешательство в работу индивидуального прибора учета путем воздействия магнитным полем, выявлена сработка индикатора антимагнитной пломбы № 48159587, установленной по предыдущему акту и не извещении о данном факте ОАО «ЛЭСК» (ПАО «МРСК Центра»)».

Истец полагает, что указанный акт и справка-расчет являются недействительными, поскольку отсутствовал факт неучтенного потребления электрической энергии; Акт составлен с нарушением п.193 Правил 442, поскольку в нем не содержится описание способа безучетного потребления электрической энергии; доказательства воздействия на антимагнитную пломбу ответчиком не представлены; антимагнитная пломба, установленная на приборе учета «Меркурий 230 АМ-03» не соответствует потребительским характеристикам антимагнитных пломб – см. л.д. 2-10 т.1, л.д. 62-68 т.2).

Представитель ПАО «МРСК Центра» против иска возразил, считает акт № 48-020747 U от 29.05.2020 г. и справку – расчет о неучтенном потреблении от 29.05.2020г. соответствующими требованиям закона, Правил 442, составленными в связи с выявленными нарушениями антимагнитной пломбы – см. л.д. 142-144 т.1.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором № 3026 оказания услуг по передаче электрической энергии от 13.11.2006г.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно статье 13 Федерального закона от 23.11.2019 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также по соблюдению режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Основных положений № 442).

Аналогичные положения, обязывающие потребителей обеспечивать надлежащее техническое состояние приборов учета и немедленно сообщать энергоснабжающей организации об их неисправностях, а также возлагающие на потребителей ответственность за сохранность приборов учета, их пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям, за поддержание средств измерений в исправном и готовом к работе состоянии, предусмотрены пунктами 2.11.6, 2.11.15 и 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6.

В силу статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Иное предусмотрено, в частности, для случаев безучетного потребления электрической энергии, которое в пункте 2 Основных положений № 442 определяется как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Основных положений № 442 предоставлено право проведения проверок на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии субъектам электроэнергетики, обеспечивающим снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующим поставщикам (энергосбытовым, энергоснабжающим организациям) и сетевым организациям.

На основании пункта 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям данного документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Пунктом 176 Основных положений № 442 предусмотрено, что результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Основных положений № 442), который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений № 442, и который является достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления.

Из материалов дела, в том числе акта № 48-020747 U от 29.05.2020 г. следует, что в рассматриваемом случае доступ к прибору учета проверяющему был предоставлен потребителем, представитель организации присутствовал при проведении проверки.

В соответствии с п. 2 Основных положений № 442, безучетное потребление -потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу статьи 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктами 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 установлено, что потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии. Ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены.

Из материалов дела следует, что расчетный прибор учета - счетчик Меркурий 230 ЛМ.03 заводской номер 30627646 был установлен ПАО «МРСК-Центра» и введен в эксплуатацию, что подтверждается Актом № 48-128696 от 06.09.2018 г. 

Актом проверки № 48-126366 от 25.07.2019 г. подтверждается, что  представителями сетевой организации установлены пломбы, перечисленные в п. 11 Акта:

-на крышке зажимов счетчика - 2 пломбы

-на корпусе счетчика - 3 пломбы

-на крышке колодки зажимов токовых цепей - 3 пломбы

-на крышке колодки зажимов цепей напряжения - 3 пломбы

-на дверцах камер установки трансформаторного тока (на трансформаторах) - 3 пломбы

-на дверцах камер установки предохранителей ТН - 3 пломбы

-на коммутационных аппаратах со стороны высшего напряжения ТН - 2 пломбы

-прочие места - 3 пломбы

-дверцы КТП-30 на каждой двери - 4 пломбы

Из Акта контроля снятия показания от 30.04.2020г. усматривается, что представителем ответчика произведен внешний осмотр приборов (расчетного) учета электроэнергии, в т.ч. счетчик Меркурий 230 ЛМ.03 заводской номер 30627646. При этом, в результате осмотра была установлена целостность цепей, знаки контроля не нарушены.

Как подтверждается материалами дела, актом инструментальной проверки от 25 июля 2019 года №48-126366, свидетельскими показаниями сотрудниками МРСК-Центра ФИО6 и ФИО7 прибор учета Меркурий 230 ЛМ.03 размещен внутри металлической подстанции, состоящей из корпуса и четырех дверей, которые блокируются пломбами, установленными ПАО «MPСК Центра». В связи с чем, сотрудники ЗАО СХП «Липецкрыбхоз» снимали показания счетчика через смотровую щель, вырезанную в дверце КТП. Свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили, что при проверке прибора учета на панели из оргстекла пломбы были установлены и находились в сохранности. Для доступа к прибору учета они сняли пломбы с панели, открутили панель и только тогда получили доступ к прибору учета.

Исходя их положений п. 2 Правил № 442, для возложения на потребителя обязанности по внесению платы за безучетное потребление необходимо установить наличие одного из следующих обстоятельств:

-вмешательство потребителя в работу прибора учета, включая нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля;

-несоблюдение им сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета);

-совершение иных действий (бездействия), привели которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как было указано выше, в акте о неучтенном потреблении от 29.05.2020 года указано, что при проведении контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства выявлено: несанкционированное вмешательство в работу индивидуального прибора учета путем воздействия магнитным полем, выявлена сработка индикатора антимагнитной пломбы №48159587, установленной по предыдущему акту и не извещении о данном факте ОАО «ЛЭСК» (ПАО «МРСК Центра»).

Как показали свидетели ФИО6 и ФИО7 антимагнитной пломбы № 48159587 была выявлена ими на верхней крышке корпуса прибора учета Меркурий 230 ЛМ.03, т.е. сверху.

Из Акта № 48-126366U от 25.07.2019 года следует, что антимагнитная пломба № 48159587 была установлена на крышке колодки зажимов цепей напряжения.

Таким образом, согласно показаниям свидетелей сработала антимагнитная пломба на верхней крышке корпуса прибора учета, тогда как в соответствии с Актом от 25.07.2019 года пломба устанавливалась на крышке колодки зажимов цепей напряжения, т.е. совсем иное место.

Соответственно, по обстоятельствам места установки антимагнитной пломбы №48159587 имеются существенные противоречия между показаниями свидетелей и актом № 48-126366U от 25.07.2019.

При исследовании представленных в дело фотоматериалов, показания свидетелей, актов проверки и актов контрольного снятия показаний прибора учета, суд пришел к выводу, что ПАО «МРСК – Центра» не обосновало и не подтвердило надлежавшим доказательствами возможность самостоятельного доступа ЗАО СХП «Липецкрыбхоз» к прибору учета, минуя опломбировку всех дверей и защитной панели, не доказано, что ЗАО СХП «Липецкрыбхоз» совершал действия по вмешательству в работу прибора учета, включая нарушение (повреждение) пломб, приведшее к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Согласно абзацу третьему пункта 176 Правил N 442 результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии    (несоответствии)    расчетного    прибора    учета    требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Как следует из Акта от 29.05.2020 ответчиком не установлена непригодность расчетного прибора учета.

Суд соглашается с позицией истца о составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 48-020747 U от 29.05.2020 г. с нарушениями. 

Согласно п. 4.2.3 ГОСТ проведение эксплуатационного контроля фиксируют в акте. Акт должен содержать дату, время и место контроля, наименование и идентификационный номер пломбировочного устройства, наименование изготовителя ПУ. Таким образом, при проведении проверки прибора учета и как следствие проведения эксплуатационного контроля пломбы в акте № 48-020747 U от 29.05.2020 г. в отношении пломбы должен быть указан тип пломбировочного устройства и наименование изготовителя, таких сведений в оспариваемом акте  не имеется.

Суд признает обоснованными доводы истца о том, что антимагнитная пломба № 48159587, установленная на расчетном приборе учета «Меркурий 230 АМ-03», заводской номер 30627646, расположенном в КТП-30 по адресу: Липецкая область, Усманский район, с.Савицкое (Усманский филиал ЗАО СХП «Липецкрыбхоз») не соответствует потребительским характеристикам антимагнитных пломб, не является промышленным товаром, и не соответствует нормативной документации, устанавливающей технические требование к антимагнитным пломбам, как пломбировочным устройствам.

Как следует из представленных МРСК-Центра документов поставка пломб производилась на основании договора поставки № 4648009672, заключенном с ООО «РАСКО-Снаб».

Согласно приложения № 1 к договору поставки поставляется «наклейка номерная (пломбировочная) индикатор магнитного поля АМП (Антимагнит), ООО ПК «Спецконтроль», РФ. Из указанного следует, что поставленные пломбы должны быть изготовлены ООО ПК «Спецконтроль».

В последнем предложении приложения № 1 указывается, что Поставщик должен предоставить сертификат соответствия завода - изготовителя, технический паспорт, инструкцию по эксплуатации.

В соответствии с п. 6.1 договора поставки Приемка товара по количеству и качеству производится в составе комиссии с обязательным присутствием представителя Покупателя.

В силу п. 6.11 договора поставки право собственности на товар переходит к покупателю при передаче Товара покупателю (грузополучателю.0 по товарной накладной ТОРГ-12.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие факт приобретения в установленном законом порядке по договору антимагнитной пломбы №48159587, установленной на расчетном приборе учета «Меркурий 230 АМ-03», заводской номер 30627646, расположенном в КТП-30 по адресу: Липецкая область, Усманский район, с.Савицкое.

Согласно п. 4.12.1 договора при поставке товара поставщик должен предоставить грузополучателю оригиналы, а покупателю копии следующих Л документов: сертификаты либо декларации о соответствии; гарантийные свидетельства; копию акта приемки (экспертного заключения), подтверждающего аттестацию поставленного товара.

Представленные в материалы дела документы не имеют отношение к настоящему договору поставки:

-инструкция по эксплуатацию пломб индикаторов магнитного поля и патент 2607672 имеют отношение к продукции ООО «Энергокомсервиса», а не ООО ПК «Спецконтроль»;

-паспорт изделия «антимагнитная пломба» имеет отношение к продукции ООО «Силтрейдсервис»

-сертификат соответствия № 0249004 выданный ООО ПК «Спецконтроль» не содержит сведения о такой продукции как «наклейка номерная (пломбировочная) индикатор магнитного поля АМП (Антимагнит)», в сертификате указано Индикаторное устройство ««АМП»). Такая продукция как «наклейка пломбировочная

- индикатор магнитного поля» сертификатом не подтверждается.

Таким образом, ответчиком не представлены документы, подтверждающие факт приобретения антимагнитных пломб, соответствующих техническим требованиям.

Установлено, что пломба не соответствует требованиям ГОСТ 31283-2004 «МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ ПЛОМБЫ ИНДИКАТОРНЫЕ».

Согласно п. 6.6.2 ГОСТ 31283-2004 на пломбе должна быть нанесена следующая маркировка:

-товарный знак (логотип) предприятия - изготовителя ПИ;

-идентификационный номер ПИ (семиразрядный буквенно-цифровой код);

-наименование (тип) ПИ;

-дату выпуска ПИ (две последние цифры года выпуска).

Вместе с тем, на антимагнитной пломбе № 48159587, установленной по акту от 25.07.19 г. в соответствии с ГОСТ 31283-2004 «МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ ПЛОМБЫ ИНДИКАТОРНЫЕ» не содержатся необходимые сведения:

-товарный знак (логотип) предприятия - изготовителя ПИ;

-наименование (тип) ПИ;

-дату выпуска ПИ (две последние цифры года выпуска).

Изложенное подтверждается заключение эксперта (л.д.72-104 т.2), ответчиком надлежащим образом не опровергнуто.  

С учетом изложенного, суд признает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования заявителя о признании  недействительным акт неучтенного (безучетного) потребления электроэнергии № 48-020747 U от 29.05.2020 г., справки – расчета о неучтенном потреблении от 29.05.2020.

         Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

         При обращении в суд заявитель оплатил государственную пошлину в сумме 9000 руб. (л.д.12, 94 т.1), которая в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ПАО «МРСК Центра». 

Руководствуясь статьями 101-103, 110, 112, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным (не законным) (не соответствующим Федеральному закону от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике») акт неучтенного (безучетного) потребления электроэнергии № 48-020747 U от 29.05.2020 г. и справку – расчет о неучтенном потреблении от 29.05.2020, составленные ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго»  в отношении закрытого акционерного общества сельскохозяйственное предприятие «Липецкрыбхоз» (398016, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

     Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» (398000, 

<

...> НЛМК, 33, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества сельскохозяйственное предприятие «Липецкрыбхоз» (398016, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 9 000 руб. – расходы в виде уплаченной государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

Судья                   И.В. Тетерева