﻿﻿32/2019-28324(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5769/2019

12 декабря 2019 года

г. Хабаровск

 Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2019 года. 

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: 

председательствующего судьи Кушнаревой И.Ф. 

судей Лазаревой И.В., Сецко А.Ю.  

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц  

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного  акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ОГРН 1022800000112,  ИНН 2801015394, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск,  

пер. Св.Иннокентия, д. 1) 

на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2019,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019  

по делу № А73-12839/2018 

по заявлению финансового управляющего Меньшова Константина  Александровича  

об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи  имущества должника  

в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя  Ворончихиной Татьяны Владимировны несостоятельной (банкротом)  

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.08.2018 по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Оптима»  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)  

индивидуального предпринимателя Ворончихиной Татьяны Владимировны  (далее – ИП Ворончихина Т.В., должник).  

Определением от 13.09.2018 в отношении ИП Ворончихиной Т.В.  введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым  управляющим должника утвержден Меньшов Константин Александрович,  являющийся членом союза «Межрегиональный центр арбитражных  управляющих».  

Решением от 16.01.2019 (резолютивная часть от 14.01.2019) 

ИП Ворончихина Т.В. признана банкротом, в отношении нее введена  процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим  утвержден Меньшов К.А.  

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением  об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации  находящегося в залоге у публичного акционерного общества «Восточный  экспресс банк» (далее – кредитор, ПАО КБ «Восточный», Банк) имущества  должника - жилого помещения, расположенное по адресу: Хабаровский край,  г. Хабаровск, ул. Панфиловцев, д. 27А, кв. 55, кадастровый номер  27:23:005113:1513.  

Определением суда от 12.07.2019, оставленным без изменения  постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019,  заявление удовлетворено, судом утверждено Положение о порядке, сроках и  условиях продажи заложенного имущества ИП Ворончихиной Т.В. в  редакции, предложенной финансовым управляющим с установлением  начальной цены продажи имущества 3 000 000 руб.  

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ПАО КБ  «Восточный» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с  кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление  отменить, принять новый судебный акт об утверждении Положения о  порядке продажи имущества в редакции залогового кредитора.  

В обоснование своей позиции Банк ссылается на нарушение его прав  как залогового кредитора, поскольку судом утверждено положение о порядке  продажи, с которым кредитор не был знаком. Отмечает, что заявление  финансового управляющего об утверждении положения поступило  17.06.2019, однако в почтовом конверте данное положение к заявлению  приложено не было и финансовым управляющим не представлено  доказательств его согласования с залоговым кредитором. Кроме того,  

указывает, что кредитор не извещался судом первой инстанции о дате и  времени рассмотрения заявления финансового управляющего, в связи с чем у  него отсутствовала возможность участвовать в судебном заседании и  представить свою редакцию утверждаемого положения. Приводит доводы о  нецелесообразности привлечения специализированной организации для  проведения торгов. Полагает, что установление минимальной цены продажи  имущества в размере не ниже 50% от стоимости имущества на повторных  торгах (2 700 000 руб.) не соответствует целям конкурсного производства и  может привести к затягиванию данной процедуры банкротства.  

Отзывы на кассационную жалобу не представлены в материалы дела. 

Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о  времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения  соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в  сети Интернет, явку представителей не обеспечили, что в соответствии с  частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения  кассационной жалобы без их участия.  

Проверив по правилам статей 284, 286 АПК РФ правильность  применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального  и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в  оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, с учетом доводов  кассационной жалобы, судебная коллегия Арбитражного суда  Дальневосточного округа не находит оснований для отмены определения от  12.07.2019 и апелляционного постановления от 16.10.2019.  

Как следует из материалов дела определением суда от 19.12.2018 в  третью очередь реестра требований кредиторов должника включено  требование ПАО «Восточный Экспресс Банк» в общей сумме 64 155,87 руб.  (54 002,11 руб. - основной долг, 10 153,76 руб. - проценты); требование в  общей сумме 2 224 049,17 руб. (2 163 983,35 руб. - основной долг, 60 065,82  руб. - проценты) как обеспеченное залогом имущества должника - жилое  помещение, расположенные по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул.  Панфиловцев, д. 27А, кв. 55 общей площадью 50,6 квадратных метров  кадастровый номер: 27:23:0051113:1513 (далее – предмет залога).  

Финансовый управляющий Меньшов К.А. направил в адрес 

ПАО «Восточный Экспресс Банк» письмо (запрос) от 12.04.2019 с просьбой  

определить порядок и условия проведения торгов по реализации предмета  залога, что подтверждено почтовой квитанцией от 15.04.2019.  

Поскольку предложение о порядке, сроках и условиях продажи  имущества должника от кредитора не поступило, финансовым управляющим  разработано Положение о порядке и условиях продажи заложенного  имущества должника и направлено в арбитражный суд заявление о его  утверждении.  

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение  одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества  гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный  суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества  гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.  

Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном  пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего  Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего  Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.  

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия  проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования  которого обеспечены залогом реализуемого имущества.  

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по  обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и  финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения  торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с  заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд,  рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам  рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об  утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета  залога, которое может быть обжаловано.  

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О  

некоторых вопросах удовлетворения требований залогодержателя при  банкротстве залогодателя» (далее - Постановление № 58), кредитор,  требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности  порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения  к нему конкурсного управляющего. Основания для изменения судом порядка  и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных  залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в  частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов  способны негативно повлиять на возможность получения максимальной  цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к  торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в  достаточной степени определенными.  

Абзац 6 пункта 9 Постановления № 58 не исключает возможность  представления конкурсным управляющим суду предложений относительно  порядка и условий продажи заложенного имущества должника.  

В ситуации, когда залоговый кредитор фактически уклонился от  согласования порядка продажи имущества должника в разумный срок,  доводы Банка об исключительном праве кредитора, требования которого  обеспечены залогом, устанавливать особенности порядка и условий  проведения торгов, не должны противопоставляться обязанности  финансового управляющего обеспечить при осуществлении процедуры  банкротства соблюдение баланса интересов всех лиц, участвующих в деле о  банкротстве.  

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав материалы дела,  рассмотрев Положения о порядке, сроках и условиях продажи заложенного  имущества должника в редакции финансового управляющего, принимая во  внимание, что начальная продажная цена залогового имущества определена  на основании отчета независимого оценщика, установив, что финансовый  управляющий 15.04.2019 обратился в адрес залогового кредитора с  предложением утвердить положение о порядке, сроках и об условиях  продажи имущества ИП Ворончихиной Т.В., находящегося в залоге у  

ПАО «Восточный Экспресс Банк», при этом залоговый кредитор не  предпринимал действий по согласованию порядка продажи имущества  должника, исходя из ограниченных сроков процедуры реализации  имущества, пришли к обоснованному выводу о том, что действия залогового  кредитора не отвечают критерию разумности.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в  материалы дела документы, суды первой и апелляционной инстанций  установили, что возражений относительно результатов оценки имущества  должника лицами, участвующими в деле, не заявлено, залоговый кредитор не  представил свой вариант порядка проведения торгов, предложенный  финансовым управляющим порядок продажи имущества соответствует  требованиям, предъявляемым к нему Законом о банкротстве, в материалах  дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что он способен  негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от  продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам,  или иным образом нарушают права должника или его кредиторов, в том  числе залогового, в связи с чем удовлетворили заявление финансового  управляющего Меньшова К.А.  

При этом суд апелляционной инстанции правомерно отклонил доводы  Банка о неуведомлении судом о рассмотрении заявления со ссылкой на  разъяснения о порядке извещения лиц, участвующих в деле о банкротстве,  приведенных в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве».  

Выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле,  установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном  применении норм права.  

Доводы кассационной жалобы о нецелесообразности привлечения  специализированной организации для проведения торгов, а также  относительно установление минимальной цены продажи имущества на  публичных торгах отклоняются судом округа, поскольку данные возражения  и разногласия не заявлялись при рассмотрении спора в судах первой и  апелляционной инстанций, соответственно, в силу части 2 статьи 287 АПК  РФ указанные обстоятельства не могут быть предметом рассмотрения суда  кассационной инстанции.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную  отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.  

В связи с изложенным основания для отмены обжалуемых судебных  актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2019,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 по  делу № А73-12839/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья И.Ф. Кушнарева 

Судьи И.В. Лазарева 

 А.Ю. Сецко