ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-20038/2021

г. Саратов

23 декабря 2021 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борисовой Т.С., 

без вызова сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Перспектива» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 октября 2021 года по делу №А57-20038/2021, принятое в порядке упрощенного производства, 

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Перспектива» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности за потребленную горячую воду по договору горячего водоснабжения № 53184г от 01.10.2013,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Перспектива» (далее - ответчик, ООО УК «Перспектива»)  о взыскании задолженности за потребленную горячую воду по договору горячего водоснабжения № 53184г от 01.10.2013 за периоды декабрь 2020 года, февраль 2021 года в размере 207 618 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 октября 2021 года иск удовлетворен. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную горячую воду по договору горячего водоснабжения № 53184г от 01.10.2013 за периоды декабрь 2020 года, февраль 2021 года в размере 207 618 руб. 50 коп.

ООО УК «Перспектива», не согласившись с данным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, отправить дело на новое рассмотрение. Апеллянт указывает, что основанием для безусловной отмены судебного акта является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от                 15.11.2021 лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 08.12.2021 предложено представить отзыв на апелляционную жалобу.

Публикация данного судебного акта в сети Интернет произведена 16.11.2021.

От истца в материалы дела поступили письменные возражения на  апелляционную  жалобу, в которых он просит обжалуемый судебный акут оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на судебные акты арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив и исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и письменные возражения на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 01.10.2013 между ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО УК «Перспектива» (абонент) заключен договор горячего водоснабжения № 53184г (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) (далее - договор).

Согласно пункту 1 договора организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенным договором, а Абонент обязуется принимать и оплачивать принятую горячую воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов учета и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Абонент является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и (или) жилых домов, указанных в Приложении № 4 к настоящему договору, и приобретает горячую воду по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Оплата по договору осуществляется Абонентом по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 8 договора).

За расчетный период для оплаты по договору принимается 1 (один) календарный месяц (пункт 9 договора).

Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15 - го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, отражающих информацию о состоянии задолженности Абонента по оплате горячей воды за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным, и выставляемых к оплате Организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации, осуществляющей горячее водоснабжение (пункт 10 договора).

Порядок осуществления учета поданной (полученной) горячей воды определён разделом 5 договора.

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» переименовано в Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс»), о чем 15.06.2015 была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменения наименования и местонахождения юридического лица.

В связи с этим обязательства по договорам, заключенным с ОАО «Волжская ТГК», исполняются ПАО «Т Плюс».

За период декабрь 2020 года, февраль 2021 года истцом поставлена горячая вода, что подтверждается актами потребления тепловой энергии за спорный период.

Истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры                                   № 77005105324/7370 от 31.12.2020 на сумму 216 042,11 руб., № 77005016620/7370 от 28.02.2021 на сумму 258 381,51 руб. (л.д. 41-42).

Потребленный коммунальный ресурс не был оплачен ответчиком в полном объеме, на дату обращения с настоящим иском задолженность составила                        207 618,50 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленных в материалы дела документов следует, что горячая вода приобреталась ответчиком у ресурсоснабжающей организации в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, к отношениям сторон по спорному договору подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Следовательно, только при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета количество потребленного коммунального ресурса в силу пункта 42 Правил № 354 должно определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.

Таким образом, размер платы за горячее водоснабжение по объектам, не оборудованным приборами учета, определяется как произведение количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отношении объектов жилищного фонда, оборудованных приборами учета, размер платы определяется как произведение объема потребленного ресурса, согласно показаниям приборов учета, и соответствующего тарифа.

Как установлено судом, ПАО «Т Плюс» в декабре 2020 года, феврале 2021 года поставило ООО УО «Перспектива» тепловую энергию на общую сумму 484 618,50 руб.

истцом поставлена горячая вода, что подтверждается актами потребления тепловой энергии за спорный период.

Истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры                                   № 77005105324/7370 от 31.12.2020 на сумму 216 042,11 руб., № 77005016620/7370 от 28.02.2021 на сумму 258 381,51 руб. (л.д. 41-42).

Количество фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды за период декабрь 2020 года, февраль 2021 года определено истцом на основании показаний приборов учета за вычетом объемов, потребленных нежилыми помещениями.

В подтверждение факта исполнения обязательства по отпуску тепловой энергии истцом представлены акты периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя - ООО УО «Перспектива», расчетные ведомости, акты по потреблению тепловой энергии, посуточные протоколы учета тепловой энергии воды, отчет о посуточных параметрах ГВС, расчетная ведомость к счетам-фактурам (л.д. 39-54).

Таким образом, объем отпущенного ответчику в исковой период коммунального ресурса - ГВС подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Истцом в материалы дела представлена справка по расчетам с потребителями за период с 01.11.2020 по 31.10.2021 в отношении ответчика, согласно которой поступившая от ответчика оплата в сумме 277 000 руб. учтена в исковой период, задолженность за период декабрь 2020 года, февраль 2021 года с учетом частичной оплаты, составляет 207 618,50 руб. (л.д. 57-62).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Данный правовой подход нашел отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822 по делу № А40-4350/2016.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вопреки требованиям процессуального закона, ответчик не опроверг факт поставки истцом в спорном периоде горячей воды в соответствии с условиями вышеназванного договора надлежащего качества, доказательств оплаты спорной задолженности, а равно наличия долга в ином (меньшем) размере, в суд первой инстанции не представил, объем потребленного в исковой период коммунального ресурса в количественном и стоимостном выражении со ссылкой на надлежащие доказательства не оспорил. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате потребленного в исковой период коммунального ресурса.

При таких обстоятельствах, поскольку сам факт оказания услуг по горячему водоснабжению в спорном периоде подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, доказательства оплаты за поставленный коммунальный ресурс в полном объёме в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму долга  в размере 207 618,50 руб.

Доводы апеллянта о наличии оснований для безусловной отмены судебного акта, принятого о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, суд апелляционной инстанции отклоняет, как следует из обжалуемого судебного акта, решение принято о правах  и обязанностях ООО УК «Перспектива» и ПАО «Т Плюс», являющихся сторонами по договору.

Апеллянт не указывает какое, по его мнению, лицо не привлечено к участию в деле, о правах и обязанностях которого суд принял решение.

Сама по себе ссылка на то, что основанием для безусловной отмены является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, не влечёт отмену обжалуемого судебного акта.  

Положениями статьи 260 АПК РФ  установлено, что в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Исходя из совокупного толкования  статей 260, 268, 269 АПК РФ, апелляционный суд обладает правом проверки соблюдения судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В иных случаях, апелляционный суд проверяет законность обжалуемых судебных актов только в пределах доводов, заявленных в жалобе.

Заявитель при подаче апелляционной жалобы, императивные требования данной процессуальной нормы не исполнил, не указал в своей жалобе оснований обжалования решения, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, которые нарушены или неправильно применены арбитражным судом первой инстанции, обстоятельства дела и имеющиеся в нем доказательства, не исследованные и не установленные судом.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Правовых оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта, из числа предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 октября 2021 года по делу № А57-20038/2021, принятое в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                                Т.С. Борисова