АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                           Дело № А32-1506/2019

«07» августа 2019 года             57/2-Б

Резолютивная часть судебного акта объявлена «05» августа 2019 года,

Полный текст судебного акта изготовлен «07» августа 2019 года,

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пономарева А.Ю.,              при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чарнасовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника - ЗАО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ГЛАВКРАСНОДАРПРОМСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес регистрации – 350049, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от должника: представитель не явился, уведомлен,

от временного управляющего: ФИО1 - представитель по доверенности, 

от уполномоченного органа: ФИО2 - представитель по доверенности,  

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция ФНС России №1 по г. Краснодару обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ЗАО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ГЛАВКРАСНОДАРПРОМСТРОЙ» (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.01.2019 суд принял заявление к производству.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2019 требования кредитора признаны обоснованными, в силу чего в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение на официальном источнике (Издательский дом – «КоммерсантЪ») о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано 16.03.2019.

В настоящем судебном заседании судом рассматриваются результаты проведения  процедуры наблюдения. 

Временный управляющий ко дню судебного заседания, направил в материалы дела документы по собранию кредиторов, а также отчет временного управляющего, с приложением всех необходимых к нему сведений, в том числе, реестра требований   протокол собрания кредиторов. 

Согласно представленных сведений судом установлено, что на первом собрании кредиторов от 24.07.2019 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Представитель временного управляющего пояснил, что действительно, восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, в связи с чем, руководствуясь решением собрания кредиторов от 24.07.2019, обратился с ходатайством о признании должника банкротом. 

Также судом установлено, что на собрании кредиторов от 24.07.2019 по 3-му вопросу в качестве саморегулируемой организации избран управляющий – ФИО1, член Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих».

От Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих поступили сведения в отношении управляющего ФИО1, который выразил согласие на утверждение своей кандидатуры. 

Представитель уполномоченного органа поддержал вопрос о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, однако, в данном случае просит применить упрощенную процедуры банкротства отсутствующего должника, сославшись на положение нормы ст. 230 Закона о банкротства, представив соответствующие пояснения в обоснование позиции.

Так, согласно позиции уполномоченного органа, необходимость введения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника обусловлено тем обстоятельством, что согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах, должник имеет расчетный счет № 

<

***>, открытый в ОАО «ЮГ-ИНВЕСТБАНК».  Последнее движение денежных средств по расчетному счету осуществлялось - 16.02.2017              в сумме 202 418.32 руб. в счет инкассового поручения.

Исходя из данного обстоятельства, инспекция сочла, что ЗАО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ГЛАВКРАСНОДАРПРОМСТРОЙ» фактически прекратило свою хозяйственную деятельность за 2 года до возбуждения дела о банкротстве.

Также, инспекция указывает, что согласно ответам регистрирующих органов (МРЭО ГИБДД  №7/14-586 от 29.03.2019, Гостехнадзора по г.Краснодару №2341 ИП/0236 от 25.03.19), представленных временным управляющим, за должником зарегистрировано следующее имущество:

- ТСК1-01 ХТНЗ 30700Р1463357, 1993 года выпуска, регистрационный знак Е0640Т23, на учете с 22.12.2006;

- КС35715 XVN35715070002779, 2007 года выпуска, регистрационный знак 

<

***> на учете с 17.03.2011;

- ГАЗ 3110 ХТН31 100031 143462, 2003 года выпуска, регистрационный знак С753АВ123, на учете с 06.06.2011;

- ГАЗ 3110 ХТНЗ 1100031168486, 2003 года выпуска, регистрационный знак С755АВ123;

- ЕК-12-00 Экскаватор. 2007 года, свидетельство о регистрации ВН301518, ГРЗ 0664 УТ ЗС. паспорт BE 208765 от 17.05.2007;

Данные транспортные и технические средства, как указывает инспекция, фактически управляющему переданы не были и в настоящий момент по соответствующему заявлению в компетентные органы находятся в розыске.

Кроме того, за задолжником в ЕГРН зарегистрированы (№23-00-4001 /5002/2019-8152 от 24.05.19) следующие сооружения: 

- Сооружения, нежилое, кадастровый номер 23:43:0108020:4967, площадь 3620 кв.м., адрес: г.Краснодар Прикубанский округ, ул.9-я Тихая-Ейское Шоссе;

- Сооружения, нежилое, кадастровый номер 23:43:0108020:4966, площадь 3400 кв.м., адрес: г.Краснодар Прикубанский округ, ул.9-я Тихая-Ейское Шоссе;

- Земельный участок, собственность, земли населенных пунктов - для строительства жилья и объектов коммунального и социально-культурного назначения, расположенный по адресу: Краснодарский край. 

<

...> кадастровый номер: 23:30:1104008:2, площадь: 34 186 кв.м. 

Инспекция указывает, что наружные сети водопровода и канализации не являются ликвидными и привлекательными объектами для потенциальных покупателей, в сворю очередь, земельный участок, согласно имеющейся у инспекции информации, в настоящий момент оценено службой судебных приставов и назначены торги по его продаже для погашения задолженности по заработной плате. 

Как указывает уполномоченный орган, данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у должника имущества, реализацией которого возможно покрыть                 судебные расходы, размер которых исходя из позиции инспекции будет составлять свыше 1 000 000 руб. 

Представитель временного управляющий возражал в отношении доводов инспекции об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, указал, что исходя из проделанной работы по анализу финансового состояния должника сделан вывод о наличии у юридического лица имущества, которое покроет все возможные судебные расходы по ведению процедуры банкротства, в свою очередь, какими-либо сведения о продаже земельного участка в рамках исполнительного производства управлявший не владеет, со стороны инспекции такие не представлены, имеющееся сооружения имеют стоимость и, согласно позиции управляющего, имеют потенциальный спрос у возможных покупателей, отсутствие в распоряжении управляющего транспортных средств не позволяет прийти к однозначному выводу о невозможности их дальнейшего розыска и возврата в конкурсную массу.

Выслушав пояснения представителей участников процесса, суд счел возможным в судебном заседании, проходившем 05 августа 2019 года в порядке положений ст. 163 АПК РФ объявить непродолжительный перерыв до 16 час. 00 мин. После перерыва заседание продолжено. 

Изучив представленные доказательства и письменные пояснения, суд протокольным определением приобщил их к материалам дела о несостоятельности Должника.

Суд, в отсутствии возражений участников судебного процесса счел возможным рассмотреть вопрос о признании должника несостоятельным в настоящем судебном заседании.

При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным суд руководствовался следующим. 

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного в ходе процедуры анализа финансового состояния должника, временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности применения к должнику процедуры конкурсного производства.

Оснований для отклонения судом выводов «Финансового анализа хозяйственной деятельности должника» не усматривается.

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника и не погашенной на дату судебного заседания составляет – 10 615 031,87 руб. Кредиторы первой очереди отсутствуют. 

Пунктом 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

24.07.2019 состоялось первое собрание кредиторов ЗАО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ГЛАВКРАСНОДАРПРОМСТРОЙ», на котором присутствовал  конкурсные кредиторы с общей суммой голосов – 4 398 697,60 руб. (основной долг), что составляет 100 % от установленных в реестр требований. Принято решение об обращении в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о признании ЗАО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ГЛАВКРАСНОДАРПРОМСТРОЙ» банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

При оценке решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд  в соответствии со статьями 13, 14, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения. 

На текущую дату в суд не представлено доказательств признании указанного решения собрания кредиторов от 24.07.2019 недействительным.

С учетом изложенного, суд на основании оценки в соответствии с требованиями  ст. 71 АПК РФ имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к выводу о  наличии у общества признаков банкротства, на которые указано в п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку долги обществом не погашены, имеются признаки банкротства и отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, в отношении должника надлежит принять решение о признании его банкротом и открыть конкурсное производство. 

Ходатайство уполномоченного органа о применении упрощенной процедуры банкротства должника не подлежит удовлетворению, ввиду отсутствия признаков отсутствующего должника, установленных статьей 230 Закона о банкротстве исходя из следующего.

По результатам проведенного финансового анализа временный управляющий пришел к следующим выводам: у Должника нет реальной возможности восстановить свою платёжеспособность в законодательно установленный срок, равный 6 месяцам. Можно говорить о нецелесообразности ведения Должником хозяйственной деятельности. Поиск инвесторов, заинтересованных во вложении своих капиталов в Должника, не имеет смысла, целесообразно введение в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство;

В своем анализе финансовой деятельности от 07.07.2019 временный управляющий пришел к выводу о том, что Должник имеет достаточно имущества, чтобы покрыть судебные расходы, расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Решением первого собрания кредиторов от 24.07.2019 (протокол N 1) единогласно принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании Общества несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Во исполнение указанного решения временный управляющий обратился в суд первой инстанции с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении его конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Наличие у Общества признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления подтверждаются материалами дела и уполномоченным органом не оспариваются.

Из представленных в материалы дела документы и сведения следует, что    отсутствует совокупность всех условий для применения в отношении должника процедуры отсутствующего должника.

Согласно отчету о проделанной работе временного управляющего должника с 24.07.2019 после проведения мероприятий в процедуре наблюдения временный управляющий установил, что денежные средства на счетах у должника отсутствуют; имущество должника состоит из транспортных средств исооружений: 

- ТСК1-01 ХТНЗ 30700Р1463357, 1993 года выпуска, регистрационный знак Е0640Т23, на учете с 22.12.2006;

- КС35715 XVN35715070002779, 2007 года выпуска, регистрационный знак 

<

***> на учете с 17.03.2011;

- ГАЗ 3110 ХТН31 100031 143462, 2003 года выпуска, регистрационный знак С753АВ123, на учете с 06.06.2011;

- ГАЗ 3110 ХТНЗ 1100031168486, 2003 года выпуска, регистрационный знак С755АВ123;

- ЕК-12-00 Экскаватор. 2007 года, свидетельство о регистрации ВН301518, ГРЗ 0664 УТ ЗС. паспорт BE 208765 от 17.05.2007;

- Сооружения, нежилое, кадастровый номер 23:43:0108020:4967, площадь 3620 кв.м., адрес: г.Краснодар Прикубанский округ, ул.9-я Тихая-Ейское Шоссе;

- Сооружения, нежилое, кадастровый номер 23:43:0108020:4966, площадь 3400 кв.м., адрес: г.Краснодар Прикубанский округ, ул.9-я Тихая-Ейское Шоссе;

- Земельный участок, собственность, земли населенных пунктов - для строительства жилья и объектов коммунального и социально-культурного назначения, расположенный по адресу: Краснодарский край. 

<

...> кадастровый номер: 23:30:1104008:2, площадь: 34 186 кв.м. 

В силу статьи 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI указанного Закона.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае основания для введения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства применительно к статье 230 Закона о банкротстве не имеется; временный управляющий в отчете о своей деятельности установил достаточность средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Кроме того, не исчерпаны меры по взысканию дебиторской задолженности, оспариванию подозрительных сделок должника и привлечению контролирующих  должника лиц к субсидиарной ответственности.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ, кроме того, ФНС России не представила доказательств, опровергающих выводы временного управляющего о достаточности у Общества имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Учитывая данные обстоятельства, позиция уполномоченного органа в части необходимости введения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника не находит своего подтверждения, в связи с чем, судом отклоняется. 

О применении данного правового подхода свидетельствует сложившаяся судебная практика, в частности Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2018 по делу №А20-4140/2015, Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2012 по делу №А13-12414/2010.

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  о банкротстве. 

Собранием кредиторов должника от 24.07.2019, единогласно принято решение об избрании кандидатуры управляющего ФИО1 из числа членов Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих»  для утверждения конкурсным управляющим должника. 

Саморегулируемой организацией представлены полные сведения в отношении избранной кандидатуры управляющего.

Таким образом, суд, действуя в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», назначает ФИО1  конкурсным управляющим должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 52, 53, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

р е ш и л :

Признать ЗАО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ГЛАВКРАСНОДАРПРОМСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес регистрации – 350049, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев. 

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления                             ЗАО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ГЛАВКРАСНОДАРПРОМСТРОЙ»  прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ЗАО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ГЛАВКРАСНОДАРПРОМСТРОЙ» - арбитражного управляющего ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 354002, Краснодарский край, г. Сочи-02, а/я 50,  ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО 180), члена Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих» зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих». 

Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере фиксированной суммы предусмотренной статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 03.02.2020 на 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 201. 

Взыскать с ЗАО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ГЛАВКРАСНОДАРПРОМСТРОЙ» в доход бюджета Российской Федерации   государственную  пошлину в размере  6 000 руб.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в Арбитражный суд Краснодарского края отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя (ликвидатора) должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца после принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья       А.Ю. Пономарев