Арбитражный суд Московской области

     107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-34477/19

31 мая 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 29 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2019 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником Н.А.Чекаловой, рассмотрев в судебном заседании заявление 

ОАО "Теплосеть" (ИНН 

<

***>)

к ООО «ЖЭК № 1 «Техкомсервис» (ОГРН 

<

***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО «ЖЭК № 1 «Техкомсервис» в пользу ОАО "Теплосеть":

- законную неустойку, рассчитанную в соответствии с требованиями пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» и пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в размере 61190,89 руб. за период с 26.02.2019 по 28.05.2019;

- расходы по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ОАО "ТЕПЛОСЕТЬ" (истец) обратилось в суд с иском к ООО "ЖЭК № 1 "ТЕХКОМСЕРВИС"  (ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 498 от 01.10.2012 (далее  - договор) за период январь 2019 в размере 2500000 руб., неустойку в размере 29206,06 руб. по состоянию с 26.02.2019 по 10.04.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от требования в части взыскания основного долга и уточнил размер неустойки, просил взыскать ее в сумме 61190,89 руб. за период с 26.02.2019 по 28.05.2019. 

Суд в порядке ст.ст. 49, 150 АПК РФ принял отказ и прекратил производство по делу в части основного долга и принял уточнение неустойки.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика против уточненного иска не возражал.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец в спорный период производил поставку ответчику тепловой энергии, что подтверждается представленными в дело актами, счетами.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, возникла задолженность, что явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В силу п. 1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт несвоевременной оплаты долга ответчиком не оспорен, задолженность погашена в ходе судебного разбирательства.

Неустойка начислена на сумму долга в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении». Расчет неустойки ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным. Оснований к снижению неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.

В связи с тем, что ответчиком задолженность частично, в размере 250000 руб., была погашена до даты обращения истца в суд, распределение оплаты расходов по госпошлине суд осуществляет следующим образом с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы в сумме 34556 руб. и подлежит возврату ОАО "Теплосеть" из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченная часть госпошлины в размере  1090 руб. по платежному поручению № 1602 от 10.04.2019. 

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 150, 151, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ОАО "Теплосеть" от исковых требований и прекратить производство по делу в части взыскания с ООО «ЖЭК № 1 «Техкомсервис» суммы долга в размере 2 500 000,00 руб.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЖЭК № 1 «Техкомсервис» в пользу ОАО "Теплосеть":

- законную неустойку, рассчитанную в соответствии с требованиями пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» и пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в размере 61190,89 руб. за период с 26.02.2019 по 28.05.2019;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 34556 руб.

Возвратить ОАО "Теплосеть" из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную часть госпошлины в размере  1090 руб. по платежному поручению № 1602 от 10.04.2019. 

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                               Т.Ш. Кулматов