ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-69563/2020

Дело № А40-322649/19

г. Москва

21 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Проценко А.И.,  

судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ананиевым Х.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Твиксор» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 по делу № А40-322649/19 по иску ООО «Твиксор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Департаменту городского имущества г. Москвы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) третье лицо: Департамент культурного наследия г. Москвы об обязании заключить договор,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 27.07.2022; 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 05.12.2023;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Твиксор» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании заключить договор купли-продажи объекта недвижимого имущества - здания, общей площадью 34,80 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, а также земельного участка, находящегося под ним, по цене 3 045 000 руб. без НДС, из которых стоимость здания - 1 862 000 руб., стоимость земельного участка - 1 183 000 руб., с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03 августа 2021 года, решение Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2020 года отменено, принят новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований ООО «Твиксор» к Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании заключить договор купли-продажи отказано.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 10 января 2021 года, суд в удовлетворении ходатайства ООО «Твиксор» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

ООО «Твиксор» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2023 года суд отказал в заявлении ООО «Твиксор» о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2023 года, суд в удовлетворении заявления ООО «Твиксор» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 по делу № А40-322649/19 отказал. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 января 2024 года, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2023 года по делу № А40-322649/19 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Отменяя определение, суд кассационной инстанции указал, что вывод апелляционного суда о том, что обстоятельство, указанное обществом в качестве вновь открывшегося, возникло только 25.05.2023, тогда как обжалуемое постановление было принято 25.04.2021, а потому оно не может являться вновь открывшимся, не может быть признан обоснованным. 

В настоящем случае, в случае установления факта ошибочного включения спорного объекта в реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и предоставления на судебные запросы недостоверных сведений, данное обстоятельство может свидетельствовать о необходимости пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

При новом рассмотрении, с учетом указаний суда кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что действительно, как следует из ответа Департамента культурного наследия г. Москвы от 28.06.2023 № ДКН-16-13-1919/23-1 объект культурного наследия регионального значения: «Городская усадьба ФИО3 - ФИО4 - ФИО5, посл. четв. XVII в. - нач. XX в., гражданский инженер ФИО6»: - «Сторожка», посл. четв. XVIII в., 1840-1850-е гг. по адресу: ул. Бахрушина, д. 18, стр. 2 (распоряжение Правительства Москвы от 16 мая 2007 г. № 932-РП) зарегистрирован в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации с указанием адреса: 

<

...> ошибочно.

Также, как следует из ответа Департамента культурного наследия г. Москвы от 26.10.2023, по состоянию на 26 октября 2023 года здание по указанному адресу объектом культурного наследия, выявленным объектом культурного наследия или объектом, обладающим признаками объекта культурного наследия, не является.

В настоящее время Департаментом городского имущества г. Москвы проводится работа по внесению изменений в единый реестр в части адреса объекта.

Таким образом, на момент принятия апелляционным судом постановления от 15 апреля 2021 года информацией об указанном обстоятельстве не располагал ни заявитель, ни Департамент городского имущества г. Москвы.

Таким образом, имеются необходимые правовые основания для пересмотра постановления суд апелляционной инстанции, принятого по настоящему делу, по новым обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

При этом в силу положений ч. 2 ст. 317 АПК РФ  в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2021 года по делу № А40-322649/19 подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, 271, 311, 316-317 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ООО «Твиксор» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 по делу № А40-322649/19 отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Департамента городского имущества г. Москвы на 13 мая 2024 года в 12 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: проезд Соломенной сторожки, д. 12, зал 14 (кабинет 208).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судьяА.И. Проценко

 

Судьи:А.М. Елоев

                                                                                                          Л.А. Яремчук