АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7161/2023

г. Новосибирск

30 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023  года.

  Решение в полном объеме изготовлено    30 августа 2023  года.

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Богер А.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТНО ЗДОРОВ", г. Новокузнецк  (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬФА РЕГИОН", г. Новосибирск (ИНН:5406574870)

о взыскании долга за оказанные услуги в размере 189 931 руб., 70 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТНО ЗДОРОВ", г. Новокузнецк  (ИНН 

<

***>) обратилось в суд,  с  уточненным исковым заявлением в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬФА РЕГИОН", г. Новосибирск (ИНН:5406574870) о взыскании долга за оказанные услуги в размере 189 931 руб., 70 коп.,

Определением от 27.03.2023  года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощённого производства, определением от 23.05.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточненные исковые требования о взыскании  с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «АЛЬФА РЕГИОН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абсолютно Здоров» задолженности  за оказанные услуги в размере 153100руб., неустойки за период с 07.02.2022г. по 13.07.2023г. (с учетом моратория) в размере 55 438,50 руб., неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, с 14.07.2023г. и до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились.

Ответчик, мотивированный отзыв по делу не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о месте и времени рассмотрения спора, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда в разделе «Картотека арбитражных дел».

В соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Ответчик извещен по адресу: 

<

...>  являющемуся  адресом (местонахождением), регистрации индивидуального предпринимателя согласно ЕГРЮЛ, а также по адресу, указанному в иске: 

<

...>, что следует из почтового уведомления.

Учитывая наличие в материалах дела сведений почтовой службы по доставке организацией почтовой связи судебного извещения по месту регистрации ответчика, суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом.

В силу пункта статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец и ответчик считаются извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Между ООО «Абсолютно здоров» (Исполнитель) и ООО «Строительная компания «АЛЬФА РЕГИОН» (Заказчик) заключен Договор № 01/07/21 от 01.07.2021 на выполнение медицинских услуг.

Так согласно пунктом 1.1. договора предусмотрено: Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих услуг:

- Определение РНК SARS-CoV-2 методом ПЦР;

- Экспресс-тест для качественного выявления антител к короновирусу (анти- SARS-CoV-2, IgM и aHTH-SARS-CoV-2, IgG), (иммунохроматографический метод).

         Место оказания услуг: 654080, 

<

...>».

         В соответствии в пункте  2.2.3.      в течение 2-х дней с момента получения акта оказанных услуг возвратить Исполнителю 1 экземпляр акта, подписанного со стороны Заказчика. При неполучении акта Исполнителем в установленный срок медицинские услуги по настоящему договору считаются надлежащим образом оказанными Заказчику в объеме, указанном в акте Исполнителя, а акт -подлежащий оплате.

В соответствии с п. 2.2.4 договора Заказчик обязуется «оплатить предоставленные Исполнителем медицинские услуги».

По договору Исполнитель оказал Заказчику услуги на сумму 251400,00 руб., что подтверждается: Актом№1 от 31.01.2022г., Актом№3 от 25.02.2022г., Актом№ 10 от 31.03.2022г.

Сторонами подписан  совместный акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 -06.04.2022. 

Согласно обязательствам Заказчика, предусмотренных п. 3.3. договора: «Оплата фактически оказанных медицинских услуг производится в безналичном порядке не позднее 5 (пяти) календарных дней со дня получения Заказчиком соответствующих документов». Согласно п. 3.2. договора основанием для оплаты являются акты оказанных услуг.

В соответствии с п. 4.2. за просрочку осуществления любого платежа, причитающегося Исполнителю по настоящему договору, Заказчик уплачивает Исполнителю по его требованию неустойку в размере 0,1 % от суммы непроизведенного платежа за каждый день просрочки.

Платежным поручением №2326 от 13.04.2022г был оплачен Счет №1 от 31.01.2022г. к Акту№1 от 31.01.2022г. на сумму 35 700 рублей

Платежным поручением №2327 от 13.04.2022г был частично оплачен Счет №3 от 25.02.2022г. к Акту №3 от 25.02.2022г. на сумму 62 600 рублей

Остаток задолженности составляет 153 100,00 рублей.

В адрес ответчика  была направлена Претензия, что подтверждается Кассовым чеком № Прод251179 от 10.01.2023г., Отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 65403877004121. Ответчик Претензию получил, при этом долг за оказанные услуги и неустойка по договору до настоящего времени уплачены не были, что явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, к которым применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применимы общие нормы о подряде.

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ). Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчику исполнителем.

Следовательно, в силу положений статей 720, 783 ГК РФ оказание услуг может быть подтверждено актом приема-передачи или иным приравненным к нему документом и иными доказательствами.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом, в порядке, установленном договором или законом.

Факт оказания истцом на выполнение медицинских услуг, подтверждается представленными истцом документами: акт № 1 от 31.01.2022, акт № 3 от 25.02.2022, акт № 10 от 31.03.2022, реестрами к указанным актам,  а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2022 по 06 апреля 2022, претензией.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств, опровергающих факт оказания заявленных истцом услуг и представленных документов, не представлено, доказательств оспаривания объема и качества выполненных услуг также не представлено, при таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга за фактически оказанные услуги заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Факт выполнения истцом обязательств по договору возмездного оказания услуг подтверждается материалами дела и также не оспорен ответчиком.

С учетом положений норм статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации правовых оснований для отказа во взыскании суммы долга не имеется.

Расчет суммы основного долга по договору оказания услуг ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Ответчик расчет задолженности по заявленному в иске договору, заключенному между сторонами, не оспорил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 4.1 договора на выполнение медицинских услуг от 01.07.2021,  за просрочку осуществления любого платежа, причитающегося Исполнителю по настоящему договору, Заказчик уплачивает Исполнителю по его требованию неустойку в размере 0,1% от суммы непроизведенного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с изложенным сумма неустойки рассчитана истцом согласно условиям договора и составляет за период с 07.02.2022 по 13.07.2023 с учетом моратория    -  55438,50 руб.

Сумма неустойки по Актам №1 и №3 рассчитывалась с учетом применения моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому на период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 приостанавливается начисление всех финансовых санкций в отношении всех должников по денежным обязательствам по требованиям, возникшим до 01.04.2022. 

По Акту № 10 оплата должна была наступить 05.04.2022г, на указанный акт оказанных услуг условие о моратории не распространяется.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчик расчет неустойки не оспорил, ходатайства о снижении размера нестойки не заявил, в связи с чем требования истца о взыскании договорной неустойки в размере 55438,50 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму основного долга, с 14.07.2023 по день его фактической уплаты.

Как установлено пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 АПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В процессе рассмотрения настоящего спора ответчик не представил доказательств оплаты образовавшейся задолженности по уплате платежей по договору оказания услуг и неустойки, а также доказательств отсутствия задолженности.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

 

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬФА РЕГИОН", г. Новосибирск (ИНН:5406574870) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТНО ЗДОРОВ", г. Новокузнецк  (ИНН 

<

***>) задолженность   по договору №01/07/21 от 01.07.2021 на выполнение медицинских услуг в размере  153100 рублей, неустойку за период с 07.02.2022 по 13.07.2023 (за исключением моратория -периода с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере  55438,50 рублей, неустойку  за период с 14.07.2023 в размере 0,1 % (на сумму неоплаченного долга 153100 рублей) за каждый день просрочки и до фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6698 рублей.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬФА РЕГИОН", г. Новосибирск (ИНН:5406574870) в доход федерального бюджета РФ  государственную пошлину в размере 473 рубля государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

А.А. Богер