АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5722/2022

г. Чебоксары

15 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2022 года

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Проектно-сметное бюро", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пер. Бабушкина д. 8

к администрации Ядринского городского поселения Ядринского района Чувашской Республики, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 429060, г. Ядрин, Чувашская Республика, ул. 50 лет Октября д. 71А

о взыскании 56 793 руб. 62 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового отдела администрации Ядринского района Чувашской Республики,

в отсутствие представителей сторон и третьего лица,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Проектно-сметное бюро" обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Ядринского городского поселения Ядринского района Чувашской Республики о взыскании 56 793 руб. 62 коп., в том числе 50582 руб. долга, 6211 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2020 по 12.05.2022.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ по договору на выполнение инженерных изысканий №050-20-И от 30.06.2020 согласно акту от 30.06.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый отдел администрации Ядринского района Чувашской Республики.

Лица, участвующие в деле, в заседании суда не явились.

В письменных пояснениях от 19.07.2022 третье лицо финансовый отдел администрации Ядринского района Чувашской Республики просил рассмотреть дело без участия своего представителя, оставив удовлетворение исковых требований на усмотрение суда. Указал, что санкционирование расходов производится Управлением федерального казначейства по Чувашской Республике. В финансовый отдел Ядринской районной администрации Чувашской Республики на запрос от 29.06.2022 №107 муниципальным автономным учреждением «Центр финансового и хозяйственного обслуживания» Ядринского района Чувашской Республики представлена информация, что отсутствуют документы, подтверждающие возникновение денежных обязательств по делу №А79-5722/2022 в отношении ООО «Проектно-сметное бюро». 

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции указано в определении суда от 21.06.2022.

Копии определения суда от 21.06.2022, направленные участникам арбитражного процесса, получены ими, что подтверждается почтовым уведомлением. 

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.06.2020 администрация Ядринского городского поселения Ядринского района Чувашской Республики (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "Проектно-сметное бюро" (исполнитель) заключили договор №050-20-И, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить топографо-геодезические изыскания на объекте: "Благоустройство дворовой территории, расположенной по адресу: 

<

...> д.116-117".

В пункте 2.1 договора определены следующие сроки выполнения работ: начало - с даты подписания настоящего договора; окончание – 31.07.2020.

Стоимость инженерных изысканий, выполненных исполнителем, рассчитывается по сборнику цен на инженерные изыскания и составляет 50582 руб. согласно смете.

Оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.2 договора).

Согласно двустороннему акту выполненных работ от 30.07.2020 №050-20-И работы выполнены истцом и переданы ответчику на сумму 50582 руб.

Претензией от 17.03.2022 №124 истец просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Факт выполнения истцом работ и их принятия без каких-либо замечаний к качеству со стороны ответчика документально подтвержден. 

Доказательства оплаты работ, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 50582 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 6211 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2020 по 12.05.2022.

Статьей 395 ГК РФ предусматривается, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате выполненных работ, требование истца о взыскании начисленных в связи с этим процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает правомерным.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично в сумме 5212 руб. 13 коп. за период с 01.09.2020 по 31.03.2022.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 удовлетворению не подлежит в связи с введением моратория согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Ядринского городского поселения Ядринского района Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-сметное бюро" 50 582 (Пятьдесят тысяч пятьсот восемьдесят два) руб. долга, 5 212 (Пять тысяч двести двенадцать) руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2020 по 31.03.2022, 2 232 (Две тысячи двести тридцать два) руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.Е. Владимирова