АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                  Дело № А19-9020/2020

 

« 15 » сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2020 года 

 Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поздняковой Н.Г., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буяновой М.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концепт-Ойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

к Муниципальному унитарному предприятию «ТеплоЭнергоСервис г. Иркутска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664048, 

<

...>), 

о взыскании 128 407 500 руб.,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, доверенность от 29.01.2020 № 7-М;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 27.12.2017 № 4; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Концепт-Ойл» (далее – ООО «Концепт-Ойл») 26.05.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «ТеплоЭнергоСервис г. Иркутска» (далее – МУП «ТЭСИ») о взыскании 100 563 300 руб., составляющих сумму задолженности за товар, поставленный по договору на поставку топлива для котельных от 07.02.2020 № 09-2020. 

02.07.2020 истцом через систему подачи документов «Мой арбитр» подано заявление об увеличении  исковых требований в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором ООО «Концепт-Ойл» просило взыскать с ответчика задолженность в сумме 128 407 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Уточнение иска принято судом. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования в уточненном виде поддержал.  

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Иркутска.

Ходатайство ответчика о привлечении в качестве третьего лица Администрации города Иркутска рассмотрено судом, и, с учетом мнения представителя истца, возражавшего против его удовлетворения, отклонено как необоснованное. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Концепт-Ойл» (поставщик) и МУП «ТЭСИ» (заказчик) заключен договор на поставку топлива для котельных от 07.02.2020 № 09-2020, по условиям которого поставщик обязуется передать заказчику топливо для котельных, качество, общая и единичная стоимость которого установлены в Спецификации (приложение №1 к договору) и Техническом задании (приложение № 2 к договору), а заказчик обязуется принято товар надлежащего качества и количества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Согласно пункту 3.6 договора датой полного исполнения поставщиком обязательств по поставке товара является дата подписания сторонами товарной накладной (универсального передаточного документа) в порядке, предусмотренном договором. 

Заказчик оплачивает поставку за фактически отпущенные партии товара на основании выставленного поставщиком счета (счета-фактуры), за счет собственных средств путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней со дня подписания сторонами товарной накладной (универсального передаточного документа), при отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товар (пункт 5.5 договора).  

Пунктом 7.1.5 договора от 07.02.2020 № 09-2020 предусмотрена обязанность поставщика один раз в квартал за свой счет производить зачистку резервуаров, в которые осуществляется слив топлива для котельных, в соответствии с действующими нормативно-техническими актами.

Во исполнение условий договора на поставку топлива для котельных от 07.02.2020 № 09-2020 в период с 08.02.2020 по 23.04.2020 истец поставил ответчику товар на общую сумму 128 407 500 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 29.04.2020.

В связи с нарушением срока оплаты товара, установленного договором, истец направлял ответчику претензии с требованием уплатить основной долг по договору, в том числе: от 24.04.2020 № 294 – на сумму 44 166 600 руб., от 18.05.2020 № 340 – на сумму 90 475 500 руб. 

Неисполнение ответчиком указанных в претензиях требований послужило основанием для обращения ООО «Концепт-Ойл» в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности в судебном порядке.   

В ходе судебного разбирательства ООО «Концепт-Ойл» направило в адрес МУП «ТЭСИ» претензию от 16.07.2020 № 426 на общую сумму 128 407 500 руб.

Возражая против требований истца, ответчик указал, что сумма договора от 07.02.2020 № 09-2020 подлежит уменьшению на стоимость работ по зачистке резервуаров, в которые осуществляется слив топлива для котельных, которая согласно отчету от 14.07.2020 № 20/О-79, выполненному ООО «Оценка», составляет 428 328 руб., т.е. сумма долга должна быть уменьшена соразмерно неисполненному истцом обязательству, установленному пунктом 7.1.5 договора.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Между сторонами заключен договор поставки на поставку топлива для котельных от 07.02.2020 № 09-2020, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено судом, поставленный товар со стороны ответчика принят без каких-либо замечаний, о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы за период с 08.02.2020 по 23.04.2020 (всего 136 УПД), подписанные представителем МУП «ТЭСИ».   

Суд полагает, что названные документы являются надлежащим доказательством факта приемки спорной продукции ответчиком. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик требования истца по существу не оспорил, в акте сверки взаимных расчетов от 29.04.2020, подписанном без возражений, признал задолженность по договору в сумме 128 407 500 руб., суд считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику о взыскании основного долга по договору на поставку топлива для котельных от 07.02.2020 № 09-2020. 

Рассмотрев довод ответчика об уменьшении суммы долга соразмерно неисполненному обязательству истца по зачистке резервуаров, суд установил,  что ООО «Концепт-Ойл» заявлены требования к МУП «ТЭСИ» о признании недействительным пункта 7.1.5 договора поставки от 07.02.2020 № 09-2020 (дело № А19-14153/2020). Следовательно, обстоятельства, связанные с исполнением сторонами договора в названной части являются предметом рассмотрения по делу № А19-14153/2020. 

Неисполнение истцом данного условия договора не влечет прекращения обязательств (части обязательств) ответчика по оплате товара, поставленного по договору от 07.02.2020 № 09-2020. 

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310, 454 ГК РФ исковые требования о взыскании основного долга в сумме 128 407 500 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнергоСервис г. Иркутска» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концепт-Ойл» 128 407 500 руб. основного долга по договору на поставку топлива для котельных от 07.02.2020 № 09-2020 и 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.   

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                           Позднякова Н.Г.