Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А40-885/17-39-4

07 июня 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 01.06.2017г.

Полный текст решения изготовлен 07.05.2017г.

В составе председательствующего судья  Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309505009200021)

к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ХБК12» (ИНН 

<

***>)

о взыскании долга 

с участием: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Пунктом 7.2 Договора предусмотрена арбитражная оговорка, в соответствии с которой все возможные споры между Сторонами, связанные с исполнением Договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

ИП ФИО2 /далее - истец/ обратилось в суд с иском ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ХБК12» /далее – ответчик/ о взыскании долга размере  1 299 378, 10   руб. по договору на оказание транспортных услуг при перевозке грузов по территории РФ от 23.06.2014 г. /с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ/.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела,  23 июня 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом ХБК12» (далее по тексту также – «Ответчик», «Заказчик») с одной стороны, и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту также – «Истец», «Перевозчик») с другой стороны, заключен Договор на оказание транспортных услуг при перевозке грузов по территории РФ (далее по тексту – «Договор»).

По условиям Договора Перевозчик обязался осуществлять перевозку грузов автомобильным транспортом, а Заказчик – принимать оказанные Перевозчиком услуги и оплачивать их в согласованные сторонами по Договору сроки.

Пунктом 5.5 Договора стороны установили, что оплата за оказанные Перевозчиком по Договору услуги производится Заказчиком не позднее 10 (десяти) банковских дней с момента выставления Перевозчиком соответствующего счета.

Вместе с тем, на основании соответствующего акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 октября 2016 года Заказчик имел задолженность перед Перевозчиком за оказанные по Договору услуги в размере 1 977 878,10 рублей на основании акта сверки взаимных расчетов, подписанного обеими сторонами по Договору, в связи с чем, 14 ноября 2016 года Перевозчик направил в адрес Заказчика претензию с требованием о погашении указанной задолженности в полном объеме.

Истец обратился с иском в суд о взыскании долга в размере 1 659 378,10 руб.

После  обращения истца с иском в суд ответчиком произведена частичная оплата долга, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика долг в размере 1 299 378, 10   руб. с учетом принятых истцом уточнений исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих своевременное и полное оказание  истцу услуг, а доказательства перечисления денежных средств истцом не опроверг документально, доказательств возврата также не представил. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В связи с изложенным и при отсутствии со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца по оказанию услуг, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4,  49, 65, 67,68,71,110,  167-170, 176  АПК РФ, суд   

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ХБК12» (ИНН 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309505009200021) долг в размере 1 299 378, 10   руб., расходы по оплате госпошлины в размере 29 594 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                 Ю.Ю. Лакоба