АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11123/2025

г.Тверь

27 октября 2025 года

(резолютивная часть решения от 21 октября 2025 года)    

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Федеральной налоговой службы  по Тверской области, г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

неимущественный спор 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы  по Тверской области, г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее ответчик, Общество) об обращении взыскания на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) –  транспортное средства ГАЗ 2752, гос.рег.знак 

<

***>, VIN: 

<

***>, год выпуска 2007.

Рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 21 октября 2025 года.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Стороны участия представителей не обеспечили.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с 22 декабря 2021 года состоит на налоговом учете.

В связи с несвоевременной уплатой текущих налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль организаций, страховым взносам, пени у Общества образовалась задолженность перед бюджетом по состоянию на 14 ноября 2023 года  в сумме 733 089-83 рублей. 

Управлением в соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации было  выставлено требование № 17853 об уплате задолженности по состоянию на 14 ноября 2023 года  со сроком уплаты до 07 декабря 2023 года.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в установленные сроки, налоговым органом в отношении Общества в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 29 декабря 2023 года №27010 на сумму 1 603 911-94 рублей.

 29 декабря 2023 года в банк налогоплательщика направлено поручение №20806 на списание и перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации. 

По результатам проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2024 год Управлением вынесено решение о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25 ноября 2024 года № 14161 в виде штрафа в размере 99 923-10 рублей.

25 ноября 2024 года налоговым органом  вынесено решение о принятии обеспечительных мер  № 205 в сумме 99 923-10 рублей, направленное на обеспечение возможности исполнения решения по результатам проверки в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) Обществом имущества без согласия налогового органа, а именно: автомобиля грузового (кроме включенных по коду 57000), ГАЗ 2752, гос. рег. номер 

<

***>, год выпуска – 2007, 3 ориентировочная рыночная стоимость 260,0 тыс. руб., VIN: 

<

***>, PIN:

<

***>, номер кузова: 27520070361255.

Решение о принятии обеспечительных мер от 25 ноября 2024 года №205 направлено в адрес Общества 27 ноября 2024 года. Указанным постановлением Обществу разъяснено ограничение прав в отношении имущества, на которое наложен арест (владение, пользование и распоряжение этим имуществом осуществляются с разрешения и под контролем налогового органа). 

Нотариусом Ливенского нотариального округа Орловской области ФИО1 28 декабря 2024 года подтверждено (регистрационный номер 2024-010- 782800-940, дата регистрации 28 декабря 2024 года 12:00:00 (время московское), что уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. 

В Свидетельстве о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) указан перечень движимого имущества, переданного в залог – транспортное средство: ГАЗ 2752, гос. рег. номер 

<

***>, год выпуска – 2007, залогодержатель - Федеральная налоговая служба; залогодатель – ООО "РЕМСТРОЙ": 

<

...>, ОГРН 

<

***>. 

Управлением 13 апреля 2025 года вынесено постановление № 1197 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика. 

На основании постановления от 12 апреля 2025 года судебным приставом-исполнителем СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России 30 апреля 2025 года  в отношении Общества возбуждено исполнительное производство № 136487/25/98069-ИП на общую сумму 2 059 182- 80 рублей. 

По состоянию на 26 июня 2025 года сумма задолженности по указанному выше решению о взыскании составляет 2 432 242- 60 рублей.

Ссылаясь на то, что сумма задолженности по обязательным платежам по решению о привлечении к ответственностью за совершение налогового правонарушения от 25 ноября 2024 года № 14161 составляет 99 923-10 рублей, то есть 38 % от стоимости заложенного имущества (стоимость транспортного средства, находящегося в залоге у налогового органа – 260 000 рублей), и оцен?нного по данным налогового органа по состоянию на 25 ноября 2024 года (дата ареста имущества), а период просрочки уплаты налогов и сборов составляет более трех месяцев, Управление обратилось в Арбитражный суд Тверской области с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи. 

Одним из способов обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней, штрафов является предусмотренный пунктом 1 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации арест имущества, которым признается действие налогового органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества. 

Согласно пункту 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. 

В силу пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации  при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра. 

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов Управлением в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 29 декабря  2023 года №27010 на сумму 1 603 911-94 рублей.

 29 декабря 2023 года в банк налогоплательщика направлено поручение №20806 на списание и перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации. 

По результатам проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2024 год УФНС России по Тверской области вынесено решение о привлечении Общества  к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25 ноября 2024 года № 14161 в виде штрафа в размере 99 923-10 рублей. 

В соответствии с пунктом 10 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации Управлением вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 25 ноября 2024 года № 205 в сумме 99 923-10 рублей, направленное на обеспечение возможности исполнения решения по результатам проверки в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) Обществом имущества без согласия налогового органа, а именно: автомобиля грузового (кроме включенных по коду 57000), ГАЗ 2752, гос. рег. номер 

<

***>, год выпуска – 2007, 3 ориентировочная рыночная стоимость 260,0 тыс. руб., VIN: 

<

***>, PIN: 

<

***>, номер кузова: 27520070361255.

Наличие у ответчика задолженности подтверждено материалами дела. 

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Между Обществом и налоговым органом отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество. Обратного в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что процедура обеспечения погашения налоговой задолженности соблюдена и залог возник в силу закона в соответствии с частью 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения обществом обязанности по уплате налогов и пени. 

Регистрация залога подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) регистрационный номер 2024- 010-782800-940, дата регистрации 28 декабря 2024 года. 

Спорное транспортное средство автомобиль грузовой, ГАЗ 2752, гос. рег. номер 

<

***>, год выпуска – 2007, 3 VIN: 

<

***>, PIN: 

<

***>, номер кузова: 27520070361255 принадлежит ответчику на праве собственности. Обратного в материалы дела не представлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства, истец правомерно обратился с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество (транспортное средство). 

Доказательств исполнения обязательств, обеспеченных залогом, как и доказательств несоразмерности требования истца нарушенному праву, Обществом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и в материалах дела не имеется. 

В силу части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 2 и 3 части 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истец просит обратить взыскание на заложенное движимое имущество.

При этом действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества.

 Оснований для прекращения залога в порядке статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

Стоимость продажи заложенного движимого имущества определяется судебным приставом-исполнителем при реализации имущества по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". 

На основании изложенного, с учетом приведенных норм материального и процессуального права, и установленных обстоятельств, требование налогового органа подлежит удовлетворению. 

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку согласно пункту 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) –  транспортное средство ГАЗ 2752, гос.рег.знак 

<

***>, VIN: 

<

***>, год выпуска 2007.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

       Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                    Н.А. Борцова