АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

24 декабря 2023 года

 

Дело № А33-16769/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 декабря 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственная строительная компания Эсепт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринг Строительство Обслуживание" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2, ФИО3;

в присутствии в судебном заседании:

от истца (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел): ФИО4 – представителя по доверенности от 11.10.2021 (до перерыва);

от ответчика: ФИО5 – представителя по доверенности от 01.01.2022;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственная строительная компания Эсепт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринг Строительство Обслуживание" (далее – ответчик) о взыскании 3 540 881 руб. 37 коп. задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по Договору поставки от № ИсоА-Дог2021/0388 от 01 декабря 2021 года, пени, согласно п. 7.3. Договор поставки от № ИсоА-Дог2021/0388 от 01 декабря 2021 года в размере 210 287 руб. 27 коп. за период с 09.04.2022 по 22.06.2022.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.07.2022 возбуждено производство по делу. Определением от 06.10.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Решением от 06.03.2023 с общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг Строительство Обслуживание" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственная строительная компания Эсепт" (ИНН 

<

***>) взыскано 2 766 635 руб. 14 коп., из них: 2 681 995 руб. 10 коп. долга, 146 015 руб. 04 коп. пени за период с 27.04.2022 по 20.06.2022, 1 625 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также неустойку, подлежащую начислению, начиная со следующего дня со дня вступления настоящего решения в законную силу по день фактической оплаты основного долга в размере 0,02% от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки оплаты основного долга, но не более 138 331 руб. 76 коп., в остальной части иска отказано. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 решение Арбитражного суда Красноярского края от «06» марта 2023 года по делу №А33-16769/2022 оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2023 Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 марта 2023 года по делу № А33-16769/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2023 года по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.09.2023 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 16.10.2023.

Представители третьих лиц, в судебное заседание 05.12.2023 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.10.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении требований, просит:

1.  принять уточнение исковых требований и увеличение суммы иска ООО «Производственная строительная компания «Эсепт» к ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание» по делу №А33-16769/2022;

2.  взыскать с ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание» задолженность по Договору поставки № ИсоА-Дог-2021/0388 от 01.12.2021 г. в размере 745 961,09 рублей;

3.  взыскать с ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание» пени согласно п. 7.3. Договора за период с 27.04.2022 г. по 05.12.2023 г. в размере 429 563,67 рублей.

Протокольным определением от 05.12.2023 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении предмета исковых требований принято судом.

Истец поддержал исковые требования, с учетом уточнений. Ответчик иск не признал.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 12.12.2023, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 329 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...>. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет. Заседание продолжено 12.12.2023 по адресу: 

<

...>, зал № 329, в присутствии того же представителя ответчика, прежнем составе суда, в назначенное время истец не подключился к системе онлайн-заседание.

Суд заслушал объяснения представителя ответчика.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 18.12.2023, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 329 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...>. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет. Заседание продолжено 18.12.2023 по адресу: 

<

...>, зал № 329, в прежнем составе суда, в присутствии того же представителя ответчика, после перерыва истец не подключился к системе онлайн-заседание.

13.12.2023 от истца поступили письменные объяснения.

Суд заслушал представителя ответчика.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 01.12.2021 № ИсоА-Дог2021/0388, согласно пункту 1.1. которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя элементы трубопроводов из армированного стеклопластика, указанные в спецификациях (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями, изложенными в настоящем договоре. Наименование, количество и цена товара, срок поставки, место передачи и условия поставки товара определяются сторонами в спецификациях, которые с момента их подписания сторонами являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, цена поставляемого по договору товара определяется сторонами в спецификациях, является окончательной и не подлежит одностороннему изменению поставщиком. Цена товара включает в себя стоимость тары, упаковки, маркировки, а также иные расходы поставщика, возникающие в процессе поставки товара покупателю, в том числе расходы, связанные с хранением, доставкой товара до мести передачи, погрузо-разгрузочными работами в месте передачи, а также уплатой налогов, сборов и иных обязательных платежей, если иное не предусмотрено спецификацией (пункт 2.2. договора). Оплата цены поставляемого по настоящему договору товара осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 14 договора. Датой исполнения обязанности покупателя по оплате цены товара является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 2.3. договора). Оплата цены товара осуществляется покупателем в срок, указанный в спецификации, с даты подписания уполномоченными представителями сторон УПД, при, оформленного в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2.5. договора). 

Пунктом 3.1. спецификации от 01.12.2021 № 1, являющейся приложением № 1 к договору поставки от 01.12.2021 № ИсоА-Дог2021/0388, установлено, что поставка товара осуществляется в течение 40 рабочих дней с даты подписания договора и спецификации с двух сторон.

Пунктом 4.1. спецификации от 01.12.2021 № 1, являющейся приложением № 1 к договору поставки от 01.12.2021 № ИсоА-Дог2021/0388, оплату та товар покупатель осуществляет безналичным расчетом платежными поручениями в течение 7 календарных диен с даты отгрузки товара на склад покупателя и получения от поставщика документов, подтверждающих факт отгрузки товара.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику путем направления транспортной компанией поставлен товар на сумму 17 459 867 руб. 29 коп., что подтверждается товарными накладными: от 01.04.2022 № 1, от 01.04.2022 № 2, от 01.04.2022 № 3; универсальным передаточным документом от 01.04.2022 № 3; транспортными накладными от 01.04.2022.

Ответчик произвел частичную оплату товара в размере 16 714 006 руб. 20 коп., что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями: от 25.05.2022 № 37588 на сумму 8 095 832 руб. 49 коп.; от 27.05.2022 № 38437 на сумму 528 786 руб. 95 коп.; от 31.05.2022 № 39837 на сумму 158 604 руб. 54 коп.; от 31.05.2022 № 39838 на сумму 193 417 руб. 57 коп.; №45676 от 20.06.2022 на сумму 4 942 444 руб. 37 коп.; от 20.06.2023 № 43110 на сумму 2 618 995 руб. 10 коп.; от 20.06.2023 № 43111 на сумму 175 925 руб. 18 коп. 

Письмом от 01.04.2022 исх. № 0104 (направлено ответчику 25.04.2022) истец направил в адрес ответчика: счет на оплату №1 от 01 апреля 2022 года; УПД от 01 апреля 2022 года; паспорта изделий № 01/12/21 (3 шт.); транспортные накладные (3 шт.), напомнил, что срок оплаты за товар покупатель осуществляет безналичным расчетом в течении 7 календарных дней с даты отгрузки товара и получения от поставщика документов, подтверждающих факт отгрузки товара.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 745 961 руб. 09 коп.

Согласно пункту 7.3. договора в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате поставленного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате пени в размере 0,02% за каждый день просрочки со дня, когда по настоящему договору товар должен был быть оплачен, до дня полной оплаты товара покупателем. Размер ответственности не может превышать 5% от суммы неисполненного денежного обязательства.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил пени в размере 429 563 руб. 67 коп. за период с 27.04.2022 по 05.12.2023, что следует из представленного истцом расчета. 

В связи с неоплатой задолженности по поставке товара, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 27.04.2022 исх. № 2704 (направлена ответчику 27.04.202, 01.05.2022) с требование погасить задолженность и пени.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 745 961 руб. 09 коп., 429 563 руб. 67 коп. пени за период с 24.04.2022 по 05.12.2023, а также неустойку, подлежащую начислению, начиная со следующего дня со дня вступления настоящего решения в законную силу по день фактической оплаты основного долга в размере 0,02% от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки оплаты основного долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 01.12.2021 № ИсоА-Дог2021/0388, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 4.1. спецификации от 01.12.2021 № 1, являющейся приложением № 1 к договору поставки от 01.12.2021 № ИсоА-Дог2021/0388, оплату та товар покупатель осуществляет безналичным расчетом платежными поручениями в течение 7 календарных дней с даты отгрузки товара на склад покупателя и получения от поставщика документов, подтверждающих факт отгрузки товара.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику путем направления транспортной компанией поставлен товар на сумму 17 459 867 руб. 29 коп., что подтверждается товарными накладными: от 01.04.2022 № 1, от 01.04.2022 № 2, от 01.04.2022 № 3; универсальным передаточным документом от 01.04.2022 № 3; транспортными накладными от 01.04.2022.

Ответчик произвел частичную оплату товара в размере 16 714 006 руб. 20 коп., что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями: от 25.05.2022 № 37588 на сумму 8 095 832 руб. 49 коп.; от 27.05.2022 № 38437 на сумму 528 786 руб. 95 коп.; от 31.05.2022 № 39837 на сумму 158 604 руб. 54 коп.; от 31.05.2022 № 39838 на сумму 193 417 руб. 57 коп.; №45676 от 20.06.2022 на сумму 4 942 444 руб. 37 коп.; от 20.06.2023 № 43110 на сумму 2 618 995 руб. 10 коп.; от 20.06.2023 № 43111 на сумму 175 925 руб. 18 коп. 

Письмом от 01.04.2022 исх. № 0104 (направлено ответчику 25.04.2022) истец направил в адрес ответчика: счет на оплату №1 от 01 апреля 2022 года; УПД от 01 апреля 2022 года; паспорта изделий № 01/12/21 (3 шт.); транспортные накладные (3 шт.), напомнил, что срок оплаты за товар покупатель осуществляет безналичным расчетом в течении 7 календарных дней с даты отгрузки товара и получения от поставщика документов, подтверждающих факт отгрузки товара.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 745 961 руб. 09 коп.

Пунктом 3.1. договора установлено, что поставщик осуществляет поставку товара в сроки и количестве, указанные в спецификации. Товар передается Поставщиком в полном комплекте со всей относящейся к нему документацией, необходимой для использования товара в соответствии с его назначением и техническими характеристиками, установленными производителем. Некомплектная поставка товара или поставка части товара, указанного в отдельной строке спецификации, не допускается. Товары, поставляемые по частям или в комплекте, считаются поставленными с момента поставки последней части товара или всех товаров, входящих в комплект. Поставленный Товар считается некомплектным, если товар в целом (изделие, предусмотренное Договором) поставлен, по отсутствуют отдельные комплектующие изделия (запасные части, принадлежности), которые должны прилагаться к основному изделию согласно спецификации или документации на товар или обычно прилагаются к такого рода товару. Покупатель вправе требовать от поставщика доукомплектования Товара или уменьшения покупной цены. Товар не считается поставленным, если поставщик передал покупателю отдельные части товара, но эти части в совокупности не образуют товар, являющийся предметом договора, и не могут быть использованы для целей, предусмотренных договором, технической документацией на товар или для целей, для которых обычно используются такие товары. Покупатель в таком случае вправе заявить требования из недопоставки товара (пункт 3.3. договора). Датой передачи товара является дата подписания покупателем или уполномоченным представителем покупателя УПД на товар, указанный в спецификации. Право собственности и риск случайной гибели товара переходят на покупателя с момента, когда в соответствии с настоящим договором поставщик считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю (пункт 3.5. договора). Поставка товара по договору осуществляется путем доставки товара поставщиком до места передачи на условиях, определенных в спецификации. Место передачи товара согласовывается сторонами в спецификации (пункт 3.6. договора). Покупатель осуществляет приемку товара в одностороннем порядке по количеству и комплектности (далее - приемка товара) путем его осмотра, подсчета, а в необходимых случаях - путем взвешивания и проведения анализов в месте передачи товара в течение 3 (трех) рабочих дней с даты прибытия транспортного средства с товаром в место передачи, определяемой на основании транспортной накладной (пункт 3.8. договора). В случае доставки поставщиком товара, по количеству, комплектности и качеству соответствующего условиям договора и спецификации, покупатель или уполномоченный представитель покупателя по завершении приемки товара подписывает УПД. В случае обнаружения покупателем несоответствия количества, комплектности и/или качества поставляемого товара условиям настоящего договора и спецификации, покупатель направляет поставщику уведомление об обнаруженных несоответствиях Товара и о необходимости направления поставщиком своего уполномоченного представителя для совместной приемки товара. В этом случае приемка товара покупателем приостанавливается до прибытия уполномоченного представителя поставщика для дальнейшей приемки товара. Поставщик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения уведомления от покупателя сообщить ему о направлении своего представителя для участия в совместной приемке товара либо сообщить об отказе от участия в совместной приемке товара (пункт 3.9. договора). 

Пунктом 2 спецификации от 01.12.2021 № 1, являющейся приложением № 1 к договору поставки от 01.12.2021 № ИсоА-Дог2021/0388, установлено, что поставка товара осуществляется в течение 40 рабочих дней с даты подписания договора и спецификации с двух сторон.

Пунктом 2.7. договора установлено, что в случае наличия встречной однородной задолженности возможна оплата путем проведения зачета встречных однородных требований. Для проведения зачета достаточно уведомления одной из сторон договора согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае нарушения Поставщиком срока поставки по договору, и независимо от применения к поставщику мер ответственности за такую просрочку, покупатель вправе отсрочить оплату товара, поставленного с просрочкой, на соответствующее количество дней просрочки поставщика (пункт 2.8. договора). 

Пунктом 7.1. договора установлено, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения поставщиком обязанности по передаче товара в установленный договором срок, поставщик обязан уплатить покупателю пени в размере 0,02 % за каждый день просрочки от стоимости не поставленного в срок товара, со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю. Размер пени не может превышать 20 % от стоимости не поставленного товара. При этом для целей настоящего пункта товар считается недопоставленным до момента, когда он передан в полном комплекс и комплектации, с документами, предусмотренными договором, а также спецификацией, отсутствие которых делает невозможным эксплуатацию товара. Некачественный товар не считается поставленным до момента замены на качественный или исправления недостатков (кроме скучая, когда покупатель заявил требование о соразмерном уменьшении цены принятого им некачественного товара)

Пунктом 7.2. договора установлено, что в случае, если поставщик допустил просрочку поставки товара более 10 календарных дней, поставщик обязан оплатить покупателю штраф в размере 20% от стоимости не поставленного в срок товара.

Согласно представленному ответчиком универсальному передаточному документу от 01.04.2022 № 3 товар на сумму 17 459 867 руб. 29 коп. получен ответчиком 19.04.2022.

Из письма АО "РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат" от 25.10.2022 № РА-01-ДЗР-085-22 следует, что в апреле 2022 года на территорию по адресу Красноярский край, г.Ачинск, Южная Промзона тер, квартал IX, стр. 1, осуществляли въезд транспортные средства: - Volvo гос. номер 

<

***> 19.04.2022 г. в 08 час. 05 мин.; Вольво гос. номер 

<

***> 11.04.2022г. в 08 час. 25 мин.; Mersedes Benz гос. номер 

<

***> 05.04.2022г. в 15 час. 18 мин.

Уведомлением от 17.06.2022 № ИсоА-РС-02558/22 ответчик сообщил об удержании пени и штрафных санкций в соответствии с пунктами 7.1, 7.2., договора, из них: 48 887 руб. 91 коп. неустойки за просрочку поставки товара за период с 06.04.2022 по 19.04.2022, 3 491 993 руб. 46 коп. штрафа. Указал, что с момента совершения удержания покупателем обязательства ООО «ПСК Эсепт» по оплате штрафных санкций в размере 3 540 881 руб. 37 коп. считаются прекращенными, также считаются прекращенными обязательства ООО «ИСО» по оплате поставленного товара на сумму 3 540 881,37 рублей по УПД № 3 от 01.04.2022.

Проверив представленный ответчиком расчет, суд пришел к выводу о том, что данный расчет методологически и арифметически выполнен верно, однако, как установил суд, ответчиком не учтено действие моратория по начислению финансовых санкций, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Суд принял во внимание довод истца о том, что в рассматриваемом случае неустойка начислена за нарушение натурального обязательства, однако, принимая во внимание разъяснения, приведенные в пункте 7 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", законодательная конструкция такого начисления, как неустойка, в разрезе моратория подлежит расширительному толкованию и не должна быть связана с тем, из нарушения какого обязательства вытекает ее начисление.

В данном случае меры государственной поддержки применяются не в связи с фактическим банкротством истца, а в связи с принятием Правительством Российской Федерации постановления N 497, направленного на оказание мер государственной поддержки и снижение финансового бремени на предприятия.

Суд не принял доводы ответчика о том, что в рассматриваемом случае срок исполнения обязательств по поставке товара со сроком поставки 05.04.2022 является текущим по отношению к мораторному периоду, а значит, в настоящем случае мораторий применению не подлежит. Несмотря на то, что конечным сроком исполнения обязательства является дата 05.04.2022, они текущими не являются и мораторий подлежит применению ко всей неустойке, начисленной за просрочку поставок, так как обязательства по поставке возникли на основании договора, заключенного между сторонами 01.12.2021, то есть до введения моратория.

Законодателем под мораторием понимается установление определенного разрыва (правового вакуума) в ответственности, когда за любую просрочку, приходящуюся на период с 01.04.2022 по 01.10.2022, неустойка не начисляется.

Таким образом, суд пришел к выводу, что у ответчика отсутствовало право на начисление неустойки за просрочку поставки товара и проведению сальдирования.

Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства частичной оплаты долга, сумма долга ответчика перед истцом по договору поставки составила 745 961 руб. 09 коп.

С учетом изложенного, требования о взыскании 745 961 руб. 09 коп. долга подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.3. договора в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате поставленного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате пени в размере 0,02% за каждый день просрочки со дня, когда по настоящему договору товар должен был быть оплачен, до дня полной оплаты товара покупателем. Размер ответственности не может превышать 5% от суммы неисполненного денежного обязательства.

Пунктом 4.1. спецификации от 01.12.2021 № 1, являющейся приложением № 1 к договору поставки от 01.12.2021 № ИсоА-Дог2021/0388, оплату за товар покупатель осуществляет безналичным расчетом платежными поручениями в течение 7 календарных диен с даты отгрузки товара на склад покупателя и получения от поставщика документов, подтверждающих факт отгрузки товара.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил пени в размере 429 563 руб. 67 коп. за период с 27.04.2022 по 05.12.2023, что следует из представленного истцом расчета. 

С учетом установленных судом обстоятельств, суд пришел к выводу, что верный расчет неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара необходимо производить за период с 27.04.2022 по 05.12.2023, который составляет 350 062 руб. 90 коп.

При этом суд принимает во внимание, что снижение неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является исключительной компетенцией суда, который делает соответствующие выводы по итогам рассмотрения спора. Ответчик до рассмотрения спора по существу не может знать заранее снизит ли суд зачтенную неустойку и имеются ли необходимые условия для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика ответственности, предусмотренной договором за нарушение сроков оплаты поставленного товара, начиная с даты, когда такая обязанность формально должна была быть исполнена.

При применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что в таком случае долг, размер которого обусловлен снижением неустойки по усмотрению суда, восстановлен. На этот долг подлежит начислению договорная неустойка. Вместе с тем, такая неустойка подлежит начислению не ранее вступления в законную силу судебного акта, в котором суд применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил неустойку, поскольку только с момента вступления в законную силу такого судебного акта у ответчика возникает обязанность по внесению платы за товар. До вступления в законную силу судебного акта обязательство по оплате считается исполненным в силу удержания начисленной неустойки за просрочку поставки товара в согласованном сторонами размере.

Истцом также заявлено требование о начислении пени от неуплаченной в срок цены до дня фактического исполнения обязательства ответчиком, включительно.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из установленного судом размера пени - 0,02 %, а также того, что пунктом 7.2. договора установлено ограничение начисления неустойки а размере 5% от неоплаченной суммы долга, верный расчет суммы неустойки по дату вынесения решения составляет: 350 062 руб. 90 коп.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

17 459 967,29

27.04.2022

25.05.2022

29

17 459 967,29 х 29 х 0.02%

101 267,81 р.

-8 095 832,49

25.05.2022

Оплата задолженности

9 364 134,80

26.05.2022

27.05.2022

2

9364 134,80x2x0.02%

3 745,65 р.

-528 786,95

27.05.2022

Оплата задолженности

8 835 347,85

28.05.2022

31.05.2022

4

8 835 347,85 х 4 х 0.02%

7 068,28 р.

-158 604,54

31.05.2022

Оплата задолженности

8 676 743,31

01.06.2022

31.05.2022

0

8 676 743,31 х 0 х 0.02%

0,00 р.

-193 417,57

31.05.2022

Оплата задолженности

8 483 325,74

01.06.2022

20.06.2022

20

8 483 325,74 х 20 х 0.02%

33 933,30 р.

-4 942 444,37

20.06.2022

Оплата задолженности

3 540 881,37

21.06.2022

20.06.2023

365

3 540 881,37x365x0.02%

177 044,07 р. (5%)

-2 618 995,10

20.06.2023

Оплата задолженности

921 886,27

21.06.2023

20.06.2023

0

921 886,27 х 0 х 0.02%

0,00 р.

-175 925,18

20.06.2023

Оплата задолженности

745 961,09

21.06.2023

18.12.2023

181

745 961,09 х 181 хо.02%

27 003,79 р.

 

 

Итого:

350 062 руб. 90 коп.

Сумма основного долга: 745 961,09 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 350 062 руб. 90 коп

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования о начислении неустойки подлежащие начислению на дату принятия решения в сумме 350 062 руб. 90 коп. а также неустойки, подлежащей начислению, начиная с 19.12.2023 по день фактической оплаты основного долга в размере 0,02% от суммы основного долга в размере 745 961 руб. 09 коп. (от суммы неоплаченного основного долга), начиная с 19.12.2023 по день фактической оплаты основного долга в размере 0,02% за каждый день просрочки оплаты основного долга, но не более 10 294 руб. 26 коп. (37 298,05 руб. (5% от 745 961,09) – 27 003,79 руб. уже начисленных в пределах 5%), заявлено обоснованно.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом суд принимает во внимание, что в части долга требования частично удовлетворены, поскольку суд применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, в данной части госпошлина с ответчика не взыскивается.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 42 869 руб. Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 41 756 руб. платежным поручением от 22.06.2022 № 98. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 41 756 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом в доход федерального бюджета подлежит взысканию: 227 руб. государственной пошлины с общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг Строительство Обслуживание"; 879 руб. государственной пошлины с общества с ограниченной ответственностью "Производственная строительная компания Эсепт".

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг Строительство Обслуживание" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственная строительная компания Эсепт" (ИНН 

<

***>) 1 137 779 руб. 99 коп., из них: 745 961 руб. 09 коп. долга, 350 062 руб. 90 коп. пени за период с 27.04.2022 по 18.12.2023, 41 756 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также неустойку, подлежащую начислению на сумму долга в размере 745 961 руб. 09 коп. (от суммы неоплаченного основного долга), начиная с 19.12.2023 по день фактической оплаты основного долга в размере 0,02% за каждый день просрочки оплаты основного долга, но не более 10 294 руб. 26 коп.

В остальной части иска отказать.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг Строительство Обслуживание" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 227 руб. государственной пошлины.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственная строительная компания Эсепт" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 879 руб. государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Д.С. Куликова