Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68648/2018

31 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен  31 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ЛЕСАМИ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (адрес:  Россия 188643, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ш КОЛТУШСКОЕ 138, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "РУСЬ" (адрес:  Россия 187555, Тихвин, Ленинградская область, ул.Никитинская д.2, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 1446122 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 07.02.2018;

- от ответчика: не явился, извещен, 

 

установил:

ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ЛЕСАМИ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "РУСЬ"  (далее – ответчик) 1446122 руб. ущерба, нанесенного лесному хозяйству.

В соответствии с ч.4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Согласно ч. 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

        17.06.2016 во время планового маршрутного патрулирования, лесничим Киришского лесничества на территории Будогощского участкового лесничества в квартале 12, части выдела 12, защитные леса, защитные полосы было обнаружено лесонарушение: уничтожение или повреждение лесных культур, лесосеменных и маточных плантаций, молодняка естественного происхождения и подроста на площади  0,02 га.

По факту лесонарушения был составлен акт о лесонарушении № 1 от 17.06.2016 г.

Чертеж-схема составлена с соблюдением масштабных данных и геодезическими координатами, для точного месторасположения границ и площади нарушения. При определении использовались основные в работе лесничего геодезические инструменты:

1. Буссоль KB-14; 2. Длинномер нитевой Valktax.

Категория защитности квартала - установлена таксационным описанием лесного участка, о том, что данный участок относится к числу защитных - в  акте указано.

По факту данного лесонарушения рассчитан ущерб, причиненный лесному хозяйству в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 г № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушении лесного законодательства (с изменениями от 26.11.2007 г)», (Справка от 21.06.2016 г). Ущерб составил 3 722 руб.

22.06.2016 во время планового маршрутного патрулирования, лесничим Киришского лесничества на территории Будогощского участкового лесничества в квартале 11, части выдела 4, защитные леса, противоэрозийные полосы было обнаружено лесонарушение: защитные полосы было обнаружено лесонарушение: снятие, уничтожение напочвенного покрова на площади 750 кв.м.

        По данному факту лесничим Киришского лесничества были составлен акт о лесонарушении №2 от 22.06.2016.

Чертеж-схема составлена с соблюдением масштабных данных и геодезическими координатами, для точного месторасположения границ и площади нарушения. При определении использовались основные в работе лесничего геодезические инструменты:

1. Буссоль KB-14. 2. Длинномер нитевой Valktax.

Категория защитности квартала - установлена таксационным описанием лесного участка, о том, что данный участок относится к числу защитных - в акте указано.

По факту данного лесонарушения рассчитан ущерб, причиненный лесному хозяйству в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 г № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушении лесного законодательства (с изменениями от 26.11.2007 г)». (Справка от 27.06.2016 г). Ущерб составил 1 442 400 руб.

По данным фактам в ОМВД России по Киришскому району были направлены документы для привлечения ответчика к административной ответственности.

Общий размер ущерба, причиненный лесному хозяйству в результате незаконных действий ответчика,  составляет 1446122 руб.

В соответствии со статьей 100 Лесного Кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются правительством Российской Федерации.

В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил (претензия от 27.06.2016 № 01.05/376-02), что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статье 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) юридическим лицом.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии со статьей 78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ, "Об охране окружающей среды" определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, право которого нарушено, можете требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 4 статьи 100 Лесного кодекса РФ особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 утверждена методика исчисления вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - Методика). 

Согласно п.1 Методики вред, причиненный лесам, представляет собой ущерб и упущенную выгоду.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными.

В силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика  в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать в доход федерального бюджета с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА «РУСЬ» 1446122 руб. в возмещении ущерба, нанесенного лесному хозяйству по следующим реквизитам:

Назначение платежа: Денежные взыскания (штрафы) за нарушение лесного законодательства, находящиеся в федеральной собственности (пост.№ 273).

КБК: 053 116 250 71 01 6000 140

ОКТМО: 41624101

Получатель: УФК по Ленинградской области (Комитет по природным ресурсам Лен.Обл), Киришское лесничество.

Банк получателя: Отделение Ленинградское г.Санкт-Петербург

БИК: 044106001

Счет: 40101810200000010022

ИНН: 

<

***>

КПП: 784201001УИН: 0///

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА «РУСЬ» в доход федерального бюджета 27461 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Радынов С.В.