АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                   Дело № А65-13808/202313808/2023 

 

Дата принятия решения –  15 августа 2023 года

Дата объявления резолютивной части –  14 августа 2023 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальковой Е.В.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  автономной некоммерческой организации центр развития социальных проектов «Открытое сердце» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 107 544 руб. 52 коп. регрессного обязательства,

о расторжении договора безвозмездного пользования имуществом от 21.03.2019 №001-1005,

об обязании АНО «Открытое сердце» освободить нежилое подвальное помещение площадью 93,4 кв.м., с кадастровым номером 16:52:0603204:211, расположенное по адресу: г. Набережные Челны, Цветочный булвар, д. 9/24, бл. Б (23/11Б) в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Татэнэрго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Ремжилстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное  казенное  учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к  автономной некоммерческой организации центр развития социальных проектов «Открытое сердце» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 107 544 руб. 52 коп., о расторжении договора безвозмездного пользования имуществом от 21.03.2019 №001-1005, об обязании АНО «Открытое сердце» освободить нежилое подвальное помещение площадью 93,4 кв.м, с кадастровым номером 16:52:0603204:211, расположенное по адресу: г. Набережные Челны, Цветочный булвар, д. 9/24, бл. Б (23/11Б) в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением суда от  15 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Татэнэрго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Ремжилстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Из материалов дела следует, что истец является собственником нежилого помещения, площадью 93,4 кв.м с кадастровым номером 16:52:0603204:211, расположенного по адресу: РТ, 

<

...>, бл. Б (23/11Б).

Между истцом (ссудодатель) и ответчиком (ссудополучатель) 21.03.2019 заключен договор безвозмездного  пользования имуществом №001-1005, согласно которому ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование нежилое подвальное помещение, площадью 93,4 кв.м, с кадастровым номером 16:52:0603204:211, расположенное по адресу: 

<

...>, бл. Б (23/11Б) для организации сбора и раздачи вещей малоимущим семьям.

В соответствии с пунктом 2.3.5 договора ссудополучатель обязан заключить договоры на коммунальные и общеэксплуатационные услуги с организациями, предоставляющими такие услуги.

Согласно пунктам 2.3.6-2.3.7 договора ссудополучатель обязан нести расходы в соответствии с законодательством Российской Федерации и Республики Татарстан, муниципальными правовыми актами г. Набережные Челны, связанные с использованием имущества. Своевременно вносить платежи за коммунальные и эксплуатационные услуги, связанные с содержанием имущества (имущество передается в соответствии с перечнем имущества, согласно приложению № 1 и актом приема-передачи имущества, согласно приложению 2, являющимися неотъемлемыми частями договора).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2021 по делу № А65-4652/2021  с ссудодателя взыскано 77 356 руб. 95 коп. платы за жилищные услуги, 19 985 руб. 72 коп. – платы за взнос на капитальный ремонт, 5 973 руб. 30 коп. – платы за содержание общего имущества, 4 009 руб. госпошлины. Платежными поручениями № 1712140, № 171239 от 04.08.2022 истцом задолженность погашена.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2022 по делу № A65-10976/2022 с истца в пользу АО «Татэнерго» взыскано 15 935 руб. 75 коп. убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя, а также 1 000 руб. расходов по государственной пошлине. Платежным поручением № 295139 от 08.12.2022 истцом задолженность погашена частично в размере 7 311 руб. 92 коп.            

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2022 по делу № А65-3999/2022 с истца в пользу АО «Татэнерго» взыскано 9 946 руб. 65 коп. убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине. Платежными поручениями № 181928, № 181930 от 10.08.2022 истцом задолженность погашена.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2021 по делу № А65-5666/2021 с истца в пользу АО «Татэнерго» взыскано 59 руб. 49 коп. пени и 2 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине. Платежными поручениями № 236980, № 236981 от 01.11.2021 истцом задолженность погашена.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2021 по делу № А65-5669/2021 с истца в пользу АО «Татэнерго» взыскано 12 180 руб. 46 коп. платы за бездоговорное потребление тепловой энергии, 159 руб. 39 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине. Платежным поручением № 308126, №236981  от 27.12.2021  истцом задолженность погашена.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2022 по делу № А65-20484/2022 с истца в пользу АО «Татэнерго» взыскано 3 202 руб. 22 коп. платы за бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя и 2000 руб. расходов по оплате госпошлины. Платежным поручением № 305787 от 19.12.2022 истцом задолженность погашена частично в размере 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2022 по делу № А65-20496/2022 с истца в пользу АО «Татэнерго» взыскано  9 251 руб. 88 коп. платы за бездоговорное потребление тепловой энергии и 2 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине. Платежным поручением № 295264 от 08.12.2022 истцом задолженность погашена частично в размере 2 000 руб.

Из искового заявления следует, что на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 107 544 руб. 52 коп., взысканная с ссудодателя в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 4.3 договора каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, известив об этом другую сторону не позднее, чем за три месяца до предполагаемой даты такого отказа.

Истцом в адрес ответчика 01.07.2021 направлена претензия оплатить  задолженность.

Истцом ответчику 16.12.2022 направлена претензия о расторжении договора и освобождении помещения. 

Неудовлетворение претензий в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Вступившими в законную силу судебными актами с ссудодателя взыскана плата за жилищные услуги, плата за взнос на капитальный ремонт, плата за содержание общего имущества, плата за бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя, пени, госпошлина.

Платежными поручениями истцом задолженность погашена частично.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличия и размера понесенных убытков.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление от 24.03.2016 № 7) по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Законом бремя содержания имущества возложено на его собственника (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исключение из этого правила, как указано в приведенной норме, должно быть специально установлено законом или договором.

Таким образом, действующее законодательство, в том числе статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет собственнику относить обязанности по содержанию своего имущества на ссудополучателя.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 ЖК РФ).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).

Положениями статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение для собственника помещения включает плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту. Обязанность по несению бремени расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома возлагается на собственника помещения.

Таким образом, собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества.

Право передать нежилое помещение в безвозмездное пользование другому лицу принадлежит собственнику на основании пункта 1 статьи 690 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, наличие договора безвозмездного пользования нежилого помещения, само по себе, не может служить основанием для освобождения собственника от исполнения возложенных на него в силу закона обязанностей нести указанные расходы.

Согласно пункту 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Содержание статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу, что данная норма права регулирует вопросы содержания переданных в безвозмездное пользование помещений, но в связи с отсутствием у ссудополучателя вещного права на передаваемые помещения не регулирует вопросы содержания общей собственности здания.

Согласно пункту 2.3.7 договора ссудополучатель обязан своевременно вносить платежи за коммунальные и эксплуатационные услуги, связанные с содержанием имущества; из условий договора безвозмездного пользования, заключенного с ответчиком, не следует, что на ссудополучателя возложены обязанности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Проанализировав условия договора безвозмездного пользования имуществом, находящимся в муниципальной собственности, суд установил, что стороны не пришли к соглашению о возложении на ссудополучателя расходов, связанных с оплатой содержания общего имущества всего МКД, в котором находится переданное ему нежилое помещение.

Оценив условия пункта 2.3.7 договора с учетом 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд установил, что сторонами согласована обязанность ответчика по содержанию и ремонту только в отношении имущества, переданного в безвозмездное пользование.

Таким образом, права и обязанности у ссудополучателя возникают в силу заключенного сторонами договора, это лицо не обладает вещными правами на передаваемые помещения, гражданское и жилищное законодательство не содержат норм о возложении обязанностей на ссудополучателя по содержанию общего имущества многоквартирного дома наряду с собственниками помещений, находящихся в таком доме, в том числе по уплате взносов на капитальный ремонт (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2022)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022, определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 309-ЭС22-2604).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия договора, заключенного между собственником спорного помещения и ссудополучателем, учитывая, что положение статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует вопросы содержания переданных в безвозмездное пользование помещений, но в связи с отсутствием у ссудополучателя вещного права на передаваемые помещения не регулирует вопросы содержания общей собственности здания, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика 19 985 руб. 72 коп. платы за взнос на капитальный ремонт, 5 973 руб. 30 коп. платы за содержание общего имущества, 77 356 руб. 95 коп. платы за жилищные услуги.

В удовлетворении иска в части требований о взыскании в качестве убытков суммы, выплаченной истцом неустойки, и судебных издержек суд также отказывает.

Являясь собственником нежилых помещений, обязанным в силу закона, нести расходы на его содержание (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации), истец, действуя добросовестно, мог не допустить образования задолженности взысканной с него в судебном порядке и избежать взыскания с него пеней и расходов по оплате государственной пошлины.

С учетом изложенного у суда отсутствуют правовые основания для взыскания в пользу истца в возмещение убытков с ответчика суммы пеней, судебных расходов на оплату государственной пошлины, которые взысканы в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей истцом как собственником помещения, что установлено судами при вынесении решений при рассмотрении дел № А65-4652/2021,  № A65-10976/2022, № А65-3999/2022, № А65-5666/2021, № А65-5669/2021, № А65-20484/2022, № А65-20496/2022.

В отношении требования о возмещении платы за бездоговорное потребление тепловой энергии суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договора не освобождает потребителя от обязанности по оплате оказанных ему услуг энергоснабжения.

В данном случае договором ссуды установлена обязанность ответчика по заключению договоров на коммунальные услуги.

Решениями судов по иным делам с собственника помещения, переданного ответчику в безвозмездное пользование, с ссудодателя взыскана задолженность за отопление.

Таким образом, поскольку договором обязанность по несению расходов по оплате коммунальных услуг отнесена на ответчика, который с учетом заботливости и должной осмотрительности при исполнении своих договорных обязательств должен был осознавать, что в условиях пользования помещением и отсутствия каких-либо претензий к пользователю обязанность по несению указанных расходов для него не прекратилась, суд признал иск в части взыскания 50 516 руб. 96 коп. подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении договора безвозмездного пользования имуществом от 21.03.2019 №001-1005 и об обязании АНО «Открытое сердце» освободить нежилое подвальное помещение площадью 93,4 кв.м., с кадастровым номером 16:52:0603204:211, расположенное по адресу: г. Набережные Челны, Цветочный булвар, д. 9/24, бл. Б (23/11Б) в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Основания изменения и расторжения договора установлены статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 названной статьи закона изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором; в соответствии с пунктом 2 - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 698 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе потребовать досрочного расторжения договора безвозмездного пользования в случаях, когда ответчик: использует вещь не в соответствии с договором или назначением вещи; не выполняет обязанностей по поддержанию вещи в исправном состоянии или ее содержанию; существенно ухудшает состояние вещи; без согласия ссудодателя передал вещь третьему лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

По смыслу указанной нормы закона во взаимосвязи с положениями пункта 2 статьи 407, статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличие у ссудодателя права на отказ от договора безвозмездного пользования не лишает его права расторгнуть такой договор по решению суда.

На основании изложенного, требование истца о расторжении договора безвозмездного пользования имуществом подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2.3.13 договора ссудополучатель обязан при расторжении договора в десятидневный срок передать имущество ссудодателю по акту приема-передачи в исправном состоянии с учетом нормального износа, а также все неотделимые улучшения, возникшие в результате его использования.

Доказательств возврата имущества ссудодателю ответчиком в установленном законом порядке в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Поскольку договор, по которому ответчику предоставлено на праве безвозмездного пользования помещение расторгнут, и у ответчика отсутствуют иные правовые основания для занятия спорного помещения, исковые требования об освобождении ответчиком занимаемого помещения подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по иску в размере 16 226 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с автономной некоммерческой организации центр развития социальных проектов «Открытое сердце» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 50 516 (Пятьдесят тысяч пятьсот шестнадцать) руб. 96 коп.

Расторгнуть  договор безвозмездного пользования имуществом от 21.03.2019 №001-1005.

Обязать АНО «Открытое сердце» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> освободить нежилое подвальное помещение площадью 93,4 кв.м., с кадастровым номером 16:52:0603204:211, расположенное по адресу: г. Набережные Челны, Цветочный булвар, д. 9/24, бл. Б (23/11Б) в течении 10  (Десяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с автономной некоммерческой организации центр развития социальных проектов «Открытое сердце» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 13 985 (Тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                                                                                          Е.А. Холмецкая