Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-63156/23

15 декабря 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2023 года 

Полный текст решения изготовлен 11.12.2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С. Устименко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «СтарКомСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 

при участии: согласно протоколу от 11.12.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтарКомСервис» (далее – компания) о взыскании – 13 276 081 руб. 59 коп. задолженности по договору от 01.07.2022 №ТЭ-46771-21-2022-00340 за период апрель 2023, 126 122 руб. 77 коп. неустойки за период с 16.05.2023 по 22.06.2023 с начислением неустойки по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании присутствовали представители истца и ответчика.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, в части взыскания задолженности ввиду оплаты ответчиком спорной суммы, а также изменении размера неустойки. Полномочия представителя истца, подписавшего заявление, на отказ от иска, судом проверены. Ответчиком возражений против принятия частичного отказа от иска не заявлено. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности и начисления неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате, суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом. В связи с принятием судом отказа от заявленных требований производство по делу в части взыскания 13 019 748 руб. 69 коп. задолженности по договору от 01.07.2022 № ТЭ-46771-21-2022-00340 подлежит прекращению.  Таким образом, предметом спора являются требования о взыскании 256 332 руб. 90 коп. задолженности по договору от 01.07.2022 № ТЭ-46771-21-2022-00340 за апрель 2023 года, 656 404 руб. 44 коп. неустойки за период с 16.05.2023 по 08.12.2023 года, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований. Признание иска не заявлено.

Как следует из содержания иска, между обществом (Ресурсоснабжающей организацией) и компанией (Исполнителем) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды для оказания услуг горячего водоснабжения потребителям исполнителями коммунальных услуг от 01.07.2022 № ТЭ-46771-21-2022-00340, по условиям которого истец обязуется поставить исполнителю (ответчику) тепловую энергию, используемую для предоставления потребителям коммунальной услуги по отоплению или коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, горячей воды, используемой для предоставления потребителям коммунальной услуги по горячему водоснабжению и  в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель обязуется оплатить принятые ресурсы, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения (теплоснабжения) с использованием которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

Истец, указывая на исполнение обязательств по поставке ресурса (тепловой энергии и горячей воды), что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, отмечая, что обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность, инициировав и реализовав досудебный порядок урегулирования спора, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

От ответчика в материалы дела представлен отзыв по доводам искового заявления.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения явившегося в заседание представителя истца, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, условиями договора от  01.12.2021 №ТЭ-46771-21-2021-00343, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса, принимая во внимание произведенные ответчиком оплаты задолженности, отказ истца от основной суммы долга, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании долга и неустойки.

Расчет задолженности и неустойки, произведенный обществом, документально обоснован, ответчиком по существу не оспорен. Возражений не заявлено. Принимая во внимание отзыв ответчика об оплате суммы задолженности, судом отмечается, что истцом заявлено, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство общества об отказе от исковых требований в этой части.

Правовых оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, а также для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, принимая во внимание даты оплаты ответчиком задолженности, согласно положениям статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 255 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, остальная уплаченная истцом часть государственной пошлины подлежит возвращению из федерального бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ истца от иска в части взыскания 13 019 748 руб. 69 коп. задолженности по договору от 01.07.2022 № ТЭ-46771-21-2022-00340. Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «СтарКомСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» - 256 332 руб. 90 коп. задолженности по договору от 01.07.2022 № ТЭ-46771-21-2022-00340 за апрель 2023 года, 656 404 руб. 44 коп. неустойки за период с 16.05.2023 по 08.12.2023 года, а также 21 255 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» из федерального бюджета Российской Федерации – 68 756 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 06.07.2023 № 26858.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Б.М. Кушнаренко