Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27218/2020

19 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен  19 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СТАР" (адрес:  Россия 197374, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул САВУШКИНА 124/1/1Н, ОГРН:  1137847400184);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРОГРЕСС" (адрес:  Россия 197374, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ПРИМОРСКИЙ, ДОМ 46СТР1, ПОМЕЩЕНИЕ 73Н, ОГРН:  1167847292140);

о взыскании 2110975 руб. 08 коп. задолженности, 47362 руб. пени за период с 11.09.2019 по 24.03.2020 и, начиная с 25.03.2020,  пени до даты фактического исполнения обязательства по оплате,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 15.06.2020.

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ООО "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СТАР"  (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРОГРЕСС"  (далее ответчик) о взыскании 2110975 руб. 08 коп. задолженности, 47362 руб. пени за период с 11.09.2019 по 24.03.2020 и начиная с 25.03.2020,  пени до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя  ответчика.

          Представитель истца поддержал заявленные требования.

В судебном заседании 04.08.2020 был объявлен перерыв. После перерыва 11.08.2020 судебное заседание продолжено.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

01.08.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание охранных услуг (далее Договор).

В соответствии с п. 1.1 указанного договора истец принял на себя обязательство оказать услуги по обеспечению физической охраны зданий и имущества, внутриобъектового и пропускного режимов на объекте охраны. Согласно актам о выставлении охраны от 01.08.2019 года истец принял под охрану имущество ответчика, находящееся на объектах по следующим адресам:

- г. Санкт-Петербург, ул. Исполкомовская, д. 17;

- г. Санкт-Петербург, 26-я линия В.О., д. 7;

- г. Санкт-Петербург, Приморский пр-кт, д. 46;

- г. Санкт-Петербург, Кондратьевский пр-кт, д. 68, корп. 4 (паркинг).

Согласно п. 2.2 договора оплата услуг истца должна была осуществляться ответчиком ежемесячно за фактически оказанные услуги на основании подписанного сторонами акта об оказании услуги в течение десяти дней с момента его составления. 

Истец оказал ответчику услуги по Договору. Ответчик обязанности по оплате исполнил частично. Размер задолженности составляет  2110975 руб. 08 коп.

В качестве доказательств, кроме названных,  истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг,  акт сверки.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, оставленную без удовлетворения.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными.

На основании представленных доказательств суд нашел доказанным задолженность за ответчиком  по Договору  на сумму 2110975 руб. 08 коп.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплату оказанных истцом услуг, последний вправе требовать уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной суммы в срок.

По расчету истца сумма неустойки за период с 11.09.2019 по 24.03.2020 составляет 47362 руб. Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, правильным.

В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. 

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец представил доказательста судебнвых расходв на оплату услуг представителя: договор от 15.02.2020, платежное поручение от 26.06.2020 № 274 на сумму 40000 руб. Суд находит обоснованными и разумными расходы на оплату услуг представителя на 40000 рублей. Указанные расходы как и расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СТАР» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПРОГРЕСС» 2110975 руб. 08 коп. задолженности, 47362 руб. пени за период с 11.09.2019 по 24.03.2020, и начиная с 25.03.2020 пени по ставке 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки на сумму задолженности 2110975 руб. 08 коп. до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 33792 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 40000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                        Радынов С.В.