Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А76-17723/2022

г. Челябинск

10 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

муниципального предприятия трест «Теплофикация», ИНН 

<

***>, г. Магнитогорск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ларго», ИНН 

<

***>, г. Магнитогорск, 

о взыскании 69 318 руб. 36 коп., в том числе: задолженность за период с 01.10.2021 по 28.02.2022 в размере 67 308 руб. 46 коп., пени за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.10.022 в размере 2 009 руб. 90 коп.,

при отсутствии явки сторон в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие трест «Теплофикация», ИНН 

<

***>, г. Магнитогорск,  (далее – истец), 27.05.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ларго», ИНН 

<

***>, г. Магнитогорск, (далее – ответчик), о взыскании 69 318 руб. 36 коп., в том числе: задолженности за период с 01.10.2021 по 28.02.2022 в размере 67 308 руб. 46 коп., пени за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.10.022 в размере 2 009 руб. 90 коп., с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения размера исковых требований.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 8, 10, 12, 307, 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, и указывает на неисполнение ответчиком договорного обязательства по оплате горячего водоснабжения.

Лица, участвующие в деле о дате предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик в предварительное судебное заседание не явился.

Ответчик в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представил отзыв на исковое заявление.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 27.07.2022.

Более того, в определении Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 305-ЭС18-21125 по делу № А40-217222/2017, высшая судебная инстанции указала, что переход из предварительного судебного заседания в основное при наличии возражений не относится к процессуальным нарушениям, влекущим безусловную отмену судебного акта.

При этом возражения ответчика в завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами (определение Верховного суда Российской Федерации от 15.02.2019 № 305-ЭС18-25160 по делу № А40-69228/2018).

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.07.2009 между МП трест «Теплофикация» (теплоснабжающая организация) и ООО «Ларго» (абонент) подписан договор снабжения тепловой энергией № 1277 (л.д. 10-16).

В соответствии с п. 1.1. Договора «Теплоснабжающая организация» обязуется обеспечивать подачу тепловой энергии «Абоненту» через присоединенную сеть, а «Абонент» обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии с п. 8.5. Договора срок его действия с 01.07.2009г. по 31.12.2010г. и считается пролонгированным ежегодно, если за месяц до окончания срока не последует заявления пи от одной из сторон о расторжении договора или пересмотре его условий. При продлении срока действия договора количество отпускаемой тепловой энергии, максимальная часовая нагрузка, расход сетевой воды, максимальный водоразбор и норма утечки принимаются в соответствии с заблаговременно согласованной с «Теплоснабжающей организацией» заявкой «Абонента» на соответствующий год. При отсутствии такой согласованной заявки указанные данные на новый срок принимаются «Теплоснабжающей организацией» в соответствии с ранее обусловленным договором. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения) «Теплоснабжающая организация» обязуется подавать тепловую энергию при отапливаемой площади нежилого помещения 567,6 кв.м., расположенного в многоквартирном жилом доме, и(или) согласно максимальной расчетной тепловой нагрузке у «Абонента» на отопление: 0.052820 Гкал/час.

Плановое (ориентировочное) количество тепловой энергии на отопление с разбивкой но кварталам указано в п. 2.2.1 договора и составляет ориентировочно 161,85 Гкал в год.

В соответствии с п. 4.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения) учет и расчет фактического количества потребленной тепловой энергии производится по приборам учета.

В соответствии с п. 4.6. Договора (в редакции Дополнительного соглашения) «Абонент» ежемесячно передает «Теплоснабжающей организации» показания, снятые с регистрирующих приборов. Последние данные и бумажные носители информации передаются в срок с 23 по 25 число расчетного месяца.

В соответствии с п. 5.1. Договора «Абонент» производит оплату «Теплоснабжающей организации» за потребленную тепловую энергию по тарифам, утвержденным уполномоченным органом.

В соответствии с п. 5.2. Договора Расчеты за количество потребленной тепловой энергии производятся «Абонентом» ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных требований. К платежному требованию прилагаются счет-фактура и акт приема-передачи. Если в течение 10 дней с момента передачи акта от «Абонента» не поступят возражения или не будет возвращен надлежащим образом оформленный акт, то количество тепловой энергии считается принятым.

В соответствии с п. 8.1. Договора граница балансовой принадлежности и эксплуатационного обслуживания тепловых сетей определяется актом разграничения балансовой Принадлежности и эксплуатационного обслуживания тепловых сетей, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Тепловая энергия в спорный период с 01.10.2021 по 28.02.2022 поставлялась на объект ответчика - нежилое помещение № 5, расположенное по адресу: 

<

...>, неж. помещение № 5. 

Факт поставки коммунального ресурса - тепловой   энергии   подтверждается отчетами учета тепловой энергии за спорный период 

Истцом, принятые на себя обязательства, установленные договором, выполнены в полном объеме, в срок и надлежащего качества, которая не была своевременно оплачена. 

Претензией истец потребовал оплаты задолженности. Претензия истца ответчиком была оставлена без ответа и удовлетворения.

Неудовлетворение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Отношения сторон возникли из договора поставки горячего водоснабжения и регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ (с учетом положений статьи 548 ГК РФ).

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключенности договора снабжения тепловой энергией от 01.07.2009 № 1277.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки ресурса ответчику подтверждается данными отчетами о суточных параметрах теплоснабжения и карточками регистрации параметров на узле учета тепловой энергии, предоставляемыми управляющей организацией.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной горячей воды послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты долга ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности за период с 01.10.2021 по 28.02.2022 в размере 67 308 руб. 46 коп. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате, поставленной в спорный период тепловой энергии, истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.10.2022 в размере 2 009 руб. 90 коп.

В связи с тем, что ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», сумма неустойки за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.10.2022 в размере 2 009 руб. 90 коп.

Судом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным.

Суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ, поскольку доказательств подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2 009 руб. 90 коп. за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.10.2022.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по иску составляет 2 773 руб.

При обращении с рассматриваемым иском истцом была уплачена госпошлина в размере 2 749 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.05.2022 № 3737.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Недоплаченная госпошлина в размере 24 руб. 00 коп., подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Ларго» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ларго», ИНН 

<

***>, г. Магнитогорск, в пользу муниципального предприятия трест «Теплофикация», ИНН 

<

***>, Челябинская область, г. Магнитогорск, задолженность за период с 01.10.2021 по 28.02.2022 в размере 67 308 руб. 46 коп., пени за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.10.022 в размере 2 009 руб. 90 коп., всего в размере 69 318 руб. 36 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 749 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ларго», ИНН 

<

***>, г. Магнитогорск, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 24 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья       И.С. Шаяхметов