АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии заявления к производству в порядке упрощённого производства

Дело № А51-27904/2013

г. Владивосток

02 февраля 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Володькиной Е. В., ознакомившись с заявлением ООО «Компас ойл» о взыскании судебных расходов в рамках дела

по исковому заявлению ООО «ТОЭК Приморье» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 690037, 

<

...>)

к ООО «Компас ойл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 690014, 

<

...>)

о разрешении разногласий, возникших при заключении договора,

третье лицо – ОАО «Российский железные дороги» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 107174, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1),

установил:

ООО «Компас ойл» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ООО «Компас ойл» о разрешении разногласий, возникших между истцом и ответчиком при заключении договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ответчика по станции Угловая ДВЖД, в части пунктов 3.2, 3.4, 4.3, 5.1, 6.1, 6.2, 7.1 договора.

Определением суда от 17.09.2013 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 19.11.2013 к участию в деле в качестве третьего лице, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Российский железные дороги».

Решением суда от 27.12.2013 исковые требования удовлетворены: спорные условия пунктов 3.4, 6.1, 6.2, 7.1 приняты в редакции истца, пункт 3.4 – в редакции ответчика, пункты 3.2, 6.1 – в редакции, определенной судом.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 решение отменено, иск оставлен без рассмотрения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2014 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 Арбитражного суда Приморского края отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 производство по делу приостановлено в связи с рассмотрением Арбитражным судом Дальневосточного округа кассационной жалобы ООО «ТОЭК Приморье» на решение Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2014 и на Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 по делу А51-2915/2014.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015

2 А51-27904/2013

производство по делу возобновлено.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 производство по делу № А51-27904/2013 приостановлено до вступления в законную силу решения по делу № А51-2915/2014.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2025 производство по делу возобновлено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2025 решение суда от 27.12.2013 отменено, производство по делу прекращено.

18.01.2026 в арбитражный суд от ООО «Компас ойл» через систему подачи электронных документов «Мой арбитр» поступило заявление о взыскании с истца судебных расходов в размере 230 000,00 руб.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным ст. 159 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных гл. 29 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 112, 127, 184, 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Принять к производству заявление. Возбудить производство по заявлению. 2. Рассмотреть заявление в порядке упрощённого производства.

3. Истцу в срок до 24 февраля 2026 года представить нормативно и документально обоснованный отзыв на заявление, который направить заявителю, доказательства направления представить в суд, контррасчет спорной суммы.

Предложить заявителю в срок до 24 февраля 2026 года представить иные доказательства, подтверждающие заявленные требования.

4. Стороны вправе представить в суд и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный п. 3 настоящего определения срок, в срок до 18 марта 2026 года.

5. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Если отзыв на заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (ч. 4 ст. 228 АПК РФ).

Стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе заключить мировое соглашение, вправе передать спор на разрешение третейского суда, вправе обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать иные примирительные процедуры.

Информация о третейских судах и медиаторах размещена на официальном сайте суда.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 70 % уплаченной им госпошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – 

<

***>, 221-53-67.

3 А51-27904/2013

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья Володькина Е. В.