АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Кемерово                                                                                         Дело № А27-24049/2022

Резолютивная часть решения оглашена 05 апреля 2023 года          

Решение в полном объёме изготовлено 05 апреля 2023 года                                             

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансГрупп», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс», г. Кемерово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3 088 240,60 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецТрансГрупп» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс» (далее – ответчик) о взыскании  предоплаты по договору поставки нефтепродуктов №37 от 05.04.2016 в размере 3 088 240,60 руб.

Требования обоснованы ссылками на условия договора  и статьи  309, 310, 486, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания стороны в суд не явились. 

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

От ответчика поступил отзыв, не содержащий возражений относительно заявленных требований.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее. 

05.04.2016 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик), заключен договор поставки нефтепродуктов №37 (далее-договор), согласно пункту 1.1., которого поставщик обязался поставить, а покупатель – оплатить продукцию нефтепереработки (далее-товар).

П. 1.2. закрепляет, что сроки, ассортимент, количество и цена каждой партии определяется сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Во исполнение принятых на себя обязательств по спорному договору ответчик выставил счет на оплату № 201 от 29 сентября 2022 г. на сумму 5 745 000 руб.

 Истец внес предоплату в размере 5 745 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1831 от 29.09.2022.

Товар в обусловленные сроки на указанную сумму не был поставлен. Согласно акта сверки за 3 квартал 2022 года, подписанного с обеих сторон, сумма долга составляла 11 654 934,80 руб.

В последующем ответчик поставил товар на сумму 8 566 694,20 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами № 5-0310 от 03.10.2022; № 1-0610 от 06.10.2022г.; № 3-0610 от 06.10.2022г.; № 4-1010 от 10.10.2022г.; № 3-1110 от 11.10.2022г.; № 2-1110 от 11.11.2022г.

Претензией от 07.11.2022 истец  обратился к ответчику с требованием вернуть денежные средства за не поставленный товар. 

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности в добровольном порядке в установленные сроки в полном объёме не исполнены, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд. 

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется  принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт перечисления истцом денежных средств в качестве предварительной оплаты за товар в рамках договора поставки подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен. 

Доказательств поставки товара истцу на сумму 3 088 240,60 руб. ответчиком не представлено, также, как и доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в размере 3 088 240,60 руб.

Суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 ГК РФ. 

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс», г. Кемерово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансГрупп», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 3 088 240,60 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 441 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья                                                                                                                    А.В. Алференко