/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

10 июля 2018 года

Дело №

А42-1224/2012

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2018  года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Сергеевой И.В., Чуватиной Е.В.,

при участии от акционерного общества «Альтернатива» Каримова А.Е. (доверенность от 02.04.2018), от сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз «Северная Звезда» Смирнова В.А. (доверенность от 29.06.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз «Северная Звезда» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 (судьи Желтянников В.И., Бармина И.Н., Жиляева Е.В.) по делу № А42-1224/2012, 

 

у с т а н о в и л:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 08.10.2012 по настоящему делу с сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз «Северная Звезда», место нахождения: Мурманская обл., г. Полярный, с. Белокаменка, д. 35,                                   ОГРН 1025100804013, ИНН 5116040354 (далее - СПК «РК «Северная Звезда»), в пользу акционерного общества «Альтернатива», место нахождения: 186670, Республика Карелия, Лоухский р-н, п.г.т.  Чупа, ул. Железнодорожная, д. 25, оф. 3, ОГРН 1121031000287, ИНН 1018005330 (далее - АО «Альтернатива»), взыскано 14 294 173,9 руб. долга.

05.02.2013 АО «Альтернатива» выдан исполнительный лист АС №003119637.

28.12.2017 АО «Альтернатива» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением суда первой инстанции от 10.01.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 26.04.2018 определение от 10.01.2018 отменено, заявление АО «Альтернатива» удовлетворено, восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа от 05.02.2013 серии АС № 003119637 к исполнению.

В кассационной жалобе СПК «РК «Северная Звезда», ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое  постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. 

В судебном заседании представитель СПК «РК «Северная Звезда» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель АО «Альтернатива», ссылаясь на их необоснованность, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Материалами дела подтверждается, что выданный АО «Альтернатива» исполнительный лист от 05.02.2013 серии АС № 003119637 был предъявлен к исполнению в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам 21.02.2013, где 25.02.2013 возбуждено исполнительное производство № 1182/13/21/51.

19.09.2014 исполнительное производство окончено на основании заявления взыскателя. Исполнительный лист возвращен АО «Альтернатива».

24.03.2016 АО «Альтернатива» вновь направило исполнительный лист в ОСП Октябрьского округа г. Мурманска, которое письмом от 05.04.2016 направило исполнительный лист по территориальности в ОСП Первомайского округа г. Мурманска.

16.04.2016 ОСП Первомайского округа направил исполнительный лист в ОСП ЗАТО г. Полярный, судебный пристав-исполнитель которого 26.04.2016 возбудил исполнительное производство № 6512/16/51013-ИП.

26.05.2016 исполнительное производство № 6512/16/51013-ИП окончено в связи с очередным заявлением АО «Альтернатива» об отзыве исполнительного документа.

01.06.2016 в ОСП Первомайского округа г. Мурманска поступило заявление АО «Альтернатива» от 30.05.2016 № 49 о возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного листа.

03.06.2016 судебный пристав-исполнитель ОСП Первомайского округа г. Мурманска возбудил исполнительное производство № 43169/16/51003-ИП.

15.11.2017 и.о. старшего судебного пристава ОСП Первомайского округа вынес постановление об отмене постановления от 03.06.2016 № 43169/16/51003-ИП в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В тот же день судебный пристав-исполнитель ОСП Первомайского округа г. Мурманска вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

28.12.2017 АО «Альтернатива» обратилось в арбитражный суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Отказывая в удовлетворении заявления АО «Альтернатива», суд первой инстанции исходил из отсутствия у заявителя уважительных причин пропуска процессуального срока. 

Апелляционный суд, отменяя определение суда первой инстанции, указал на то, что к истечению срока для предъявления исполнительного листа к исполнению привели нескоординированные действия различных подразделений УФССП, в связи с этим суд признал причину пропуска срока уважительной и удовлетворил заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, кассационная инстанция считает обжалуемое постановление апелляционного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 321 АПК РФ, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исключение составляют случаи выдачи исполнительного листа во исполнение судебного акта, подлежащего немедленному исполнению; предоставления судом отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта; вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии со статьей 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 23 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. 

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. 

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2016 № 7- П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взаимосвязанные положения части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Закона «Об исполнительном производстве», как позволяющие – при неоднократном прерывании срока предъявления исполнительного документа к исполнению предъявлением исполнительного документа к исполнению с последующим возвращением взыскателю на основании его заявления – всякий раз исчислять течение этого срока заново с момента возвращения исполнительного документа по данному основанию взыскателю и продлевать его тем самым на неопределенно длительное время, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации.

В силу пункта 3 резолютивной части указанного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, впредь до внесения в действующее правовое регулирование необходимых изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при предъявлении взыскателем исполнительного документа к исполнению должностные лица службы судебных приставов, а также суды, разрешая вопрос о наличии оснований для возбуждения или отказа в возбуждении исполнительного производства, в частности о соблюдении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, в случае, если представленный исполнительный документ ранее уже предъявлялся к исполнению, но затем исполнительное производство по нему было окончено в связи с заявлением взыскателя, при исчислении этого срока обязаны вычитать из установленной законом общей продолжительности срока предъявления исполнительных документов к исполнению периоды, в течение которых исполнительное производство по данному исполнительному документу осуществлялось, начиная с его возбуждения и заканчивая его окончанием по вышеуказанному основанию.

Таким образом, по состоянию на 24.03.2016, когда АО «Альтернатива» повторно направило исполнительный лист в службу судебных приставов, срок предъявления его к исполнению истек. При этом пропуск указанного срока никак не связан с действиями различных подразделений УФССП, как посчитал апелляционный суд, а является следствием исключительно действий АО «Альтернатива». 

Принимая во внимание то, что впоследствии (26.05.2016) АО «Альтернатива» вновь отозвало исполнительный лист, его поведение нельзя признать добросовестным, направленным на реальное и своевременное исполнение судебного акта с учетом баланса интересов всех участников исполнительного производства. Исходя из этого причины пропуска заявителем срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не могут считаться уважительными. 

При таких обстоятельствах у апелляционного суда отсутствовали основания для восстановления пропущенного заявителем срока. 

Учитывая изложенное, обжалуемое постановление апелляционного суда от 26.04.2018 подлежит отмене с оставлением в силе определения суда первой инстанции от 10.01.2018. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 по делу № А42-1224/2012 отменить.

Оставить в силе определение Арбитражного суда Мурманской области от 10.01.2018 по делу № А42-1224/2012.

 

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

 

И.В. Сергеева

 Е.В. Чуватина