﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-286/2021

08 октября 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Богдановская Г.Н., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28733/2021) Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.05.2021 по делу № А21-286/2021, принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Эллен»

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области

3-и лица: 1) Федеральная служба судебных приставов; 

2) Управление федерального казначейства по Калининградской области

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эллен» (далее – истец, ООО «Эллен») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области (далее – ответчик, УФССП России по Калининградской области) о взыскании 53 229, 07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 28.05.2021 требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 22 644, руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2020 (7 дней от даты получения счета на оплату 16.01.2020) по 28.12.2020.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы её податель ссылается на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться только за период с 22.11.2020, поскольку обязанность по оплате неосновательного обогащения возникла после вынесения Арбитражным судом Калининградской области решения и вступления его в законную силу, то есть с 22.11.2020 и по 25.12.2020, так как УФССП России по Калининградской области свои обязанности по исполнению решения суда выполнило 25.12.2020.

К дате, указанной в определении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021, отзыв на апелляционную жалобу от истца не поступил.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассмотрел дело без проведения судебного заседания и вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверена апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.10.2020 по делу № А21-2496/2020 с Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эллен» взыскано 487 878 руб. неосновательного обогащения в связи с неоплатой оказанных обществом услуг по хранению арестованных автотранспортных средств за период с 16.06.2017 по 07.03.2019. 

Платежными поручениями № 563838 и № 572771 от 28.12.2020 ответчик перечислил истцу денежные средства во исполнение указанного решения суда.

Ссылаясь на несвоевременное исполнение денежного обязательства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

Удовлетворяя заявленные требования частично, а именного взыскивая с ответчика в пользу истца 22 644, 35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2020г. (7 дней от даты получения счета на оплату 16.01.2020) по 28.12.2020,  суд первой инстанции, счел допустимым расчет процентов, исходя из положений пункта 2 статьи 314 ГК РФ, поскольку сроки исполнения обязательства в отсутствие договорных отношений сторонами не согласованы.

Выводы суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований истцом не обжалуются (апелляционная жалоба истца возвращена определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021). в силу чего апелляционным судом не оцениваются (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы о необходимости производить расчет процентов с 22.11.2020, поскольку обязанность по оплате неосновательного обогащения, по мнению апеллянта, возникла после вынесения Арбитражным судом Калининградской области решения и вступления его в законную силу, отклоняются как противоречащие пункту 2 статьи 1107 ГК РФ.

Доводы апеллянта об исполнении им решения суда 25.12.2020 опровергаются платежными поручениями № 563838 и № 572771 от 28.12.2020.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 15.03.2021 по делу №  А21-286/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

Г.Н. Богдановская