Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11465/2018

г. Хабаровск

20 августа 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 14 августа 2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи  Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масловой А.В.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества  с ограниченной ответственностью «Страховое право» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 690912, г.Владивосток, 

<

...>

к        Акционерному обществу  «Альфа-Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 107078, ул.Каланчевская, 27)

о признании незаконными действия кредитной организации об отказе к принятию исполнительного листа

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились

от ответчика – представитель по доверенности № 5/158Д от 26.01.2016 ФИО1,  

У с т а н о в и л:

Общество  с ограниченной ответственностью «Страховое право» (далее – ООО «Страховое Право», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу  «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», ответчик) о признании незаконными действия кредитной организации об отказе к принятию исполнительного листа.

Истец в судебное заседание не явился. Согласно предоставленному ходатайству просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать по доводам, изложенным в отзыве.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 21.05.2018 ООО «Страховое право» было подано заявление в АО «Альфа-Банк» о принятии к исполнению исполнительного листа серии ФС № 013376830 от 15.05.2018, выданного Арбитражным судом Приморского края по делу № А51-29086/2017 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Страховое право» 8 150 руб. 00 коп.

22.05.2018 АО «Альфа-Банк» возвратил указанный исполнительный лист в адрес ООО «Страховое право» без исполнения, поскольку заявление взыскателя не подписано в соответствии с требованиями статьи 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Проставление на заявление  факсимильного воспроизведения подписи не является основанием считать заявление подписанным взыскателем надлежащим образом, в виду отсутствия между банком и обществом соглашения об обмене документами с факсимильной подписью в них.

Полагая действия банка незаконными, истец обратился с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск не подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношений; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В пункте 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен вести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его материальные права (охраняемый законом интерес) и каким образом нарушены ответчиком, а также избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

Выбор и предъявление иска без учета данных требований может быть расценен как избрание ненадлежащего способа защиты права, что является основанием для отказа в иске.

Оценив доводы истца, суд пришел к выводу, что формулировка исковых требований, заявленных по настоящему делу, имеет цель дать правовую оценку действиям ответчика по правомерности отказа в приемке исполнительного документа в рамках статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, ответчик является коммерческой организаций и не относится к лицам, чьи действия могут быть оспорены в порядке указанной статьи.

Других законных способов защиты гражданских прав, судом не установлено. 

Доказательств того, какие права и законные интересы истца нарушены действиями ответчика, истцом не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты гражданских прав.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении иска, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп. возмещению с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья                                                                               В.Н.Трещева