ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-247493/18-133-1923

26 декабря 2018 г.

г. Москва

Решение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 г..

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

при участии: не явились, извещены

рассмотрел в судебном заседании дело по иску, истца  -  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНОЕ ИНЖЕНЕРНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ" (192029, 

<

...>, ЛИТЕР Б, ИНН 

<

***>, д/р 24.07.2014)

к ответчику -  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ИМПЕРИАЛСТРОЙ" (место нахождения 109004, 

<

...>, ПОМ II, КОМ 7, ИНН 

<

***>, д/р 22.12.2014)

о взыскании неосновательного обогащения 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНОЕ ИНЖЕНЕРНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику -  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ИМПЕРИАЛСТРОЙ"  о взыскании неосновательного обогащения в размере 490 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.03.2018 по 25.09.2018 в размере 17 646,71 рублей.

Мотивируя заявленное требование,  истец пояснил, что на стороне ответчика  возникло неосновательное обогащение, выразившиеся в неосновательном приобретении имущества истца.. 

Исследовав представленные доказательства, с учетом доводов лиц участвующих в деле,  суд пришел к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела,  истец 28.03.2018 года перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 490 000  рублей с назначением платежа «оплата по договору №128.3/СП от 08.02.2018".

Вместе с тем, указанный договор в форме единого документа сторонами не заключался. Оснований считать произведенную истцом оплату, как акцепт договора указанного в основании платежа у суда не имеется. Встречного представления по осуществленному истцом платежу получателем платежа не представлено. Какого-либо положительного эффекта от произведенного истцом платежа не возникло.

Незаключенный договор не только не порождает последствий, на которые он был направлен, но и является отсутствующим фактически а, следовательно, не может породить такие последствия и в будущем. Таким образом, у ответчика возникло обязательство из неосновательного обогащения.

Доводы, изложенные в иске, прямо не оспорены, в силу ч.3 и 3.1 ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, поскольку на момент принятия решения доказательств возврата ответчиком неосновательного обогащения в заявленном размере не представлено, суд приходит к выводу  об обоснованности требования истца и удовлетворяет его в размере 490 000 руб. и проценты за пользование в размере 17 646,71 руб. за период  по состоянию на 25.09.2018 г. 

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 1102, 1105, 1109  ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика -  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ИМПЕРИАЛСТРОЙ" (место нахождения 109004, 

<

...>, ПОМ II, КОМ 7, ИНН 

<

***>, д/р 22.12.2014) в пользу истца  -  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНОЕ ИНЖЕНЕРНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ" (192029, 

<

...>, ЛИТЕР Б, ИНН 

<

***>, д/р 24.07.2014) неосновательное обогащение в размере 490 000 рублей, процентов в размере 17 646,71 рублей, а кроме того 13 153 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины. 

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

                   С У Д Ь Я                                                                    ФИО1