АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23859/2020

г. Уфа

21 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой К.В., рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания Спецметалл" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Акционерному обществу "Уфимское агрегатное производственное объединение" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании пени в размере 59 757 руб. 87 коп.   

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2, доверенность от 27.10.2020г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.   

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

05.10.2020г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания Спецметалл" к Акционерному обществу "Уфимское агрегатное производственное объединение" о взыскании пени в размере 59 757 руб. 87 коп.

Определением суда от 13.10.2020 г. исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания Спецметалл" оставлено без движения на срок до 06.11.2020 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.

Определением суда от 10 ноября 2020 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания Спецметалл" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30 ноября 2020 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв (возражение) на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением суда 19.01.2021 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 25.02.2021 г.

Определением суда 25.02.2021 г. дело назначено к судебному разбирательству и отложено судебное разбирательство на 14.04.2021 г.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ТПК СпецМеталл»  (истец, поставщик) и АО «УАПО» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки продукции № СМ-0910/19 от 02 сентября 2019 года, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию алюминий, далее именуемую «Товар», в соответствии со спецификацией (Приложение №1 к настоящему Договору), далее по тексту - «Спецификация», являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Наименование, действующие ГОСТы, ТУ и технические требования к Товару, количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цена, сумма, сроки и способ поставки, дополнительные условия согласовываются Сторонами в Спецификации. Спецификация оформляется в виде приложений к настоящему Договору (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора, сумма настоящего договора составляет 1 470 000,00 (Один миллион четыреста семьдесят тысяч) рублей, НДС исчисляется налоговым агентом.

В соответствии со Спецификацией Приложением № 1 к договору поставки № СМ-0910/19 от 02 сентября 2019г. сторонами согласованы наименование, количество и цена поставляемого товара: Силумин АК12-ПЧ в количестве 10 тн, на сумму 1 470 000,00 руб. Оплата товара производится в следующем порядке: в течение 45 (сорок пять) рабочих дней с момента поставки товара и предоставления Поставщиком документов, указанных в договоре, при наличии товарной накладной с отметкой Покупателя о приемке товара.

 Истец исполнил обязательства по договору, произвел поставку товара на сумму 1 504 692 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 1018А от 21.10.2019г. на сумму 729 414,00 руб., № 1117А от 27.11.2019г. на сумму 775 278,00 руб. Товар принят ответчиком без замечаний и возражений, о чем имеется подпись и печать покупателя.

В свою очередь, ответчик оплатил товар с нарушением срока:

- по УПД № 1018А от 21.10.2019г. на сумму 729 414,00 рублей, дата оплаты по договору – 25.12.2019г., фактическая дата оплаты – 21.01.2020г.; 

- по УПД № 1117А от 27.11.2019г. на сумму 775 278,00 рублей, дата оплаты по договору – 11.02.2020г., фактическая дата оплаты – 27.04.2020г. 

Согласно п. 7.6 договора в случае необоснованной задержки покупателем оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1%, но не более 10% от общей стоимости неоплаченного товара.

Истец, указывая, что товар оплачен ответчиком с нарушением условий договора об оплате, в соответствии с п. 7.6 договора начислил неустойку в размере 59 757 руб. 87 коп.

В связи с тем, что ответчик оплатил полученный от истца товар с нарушением сроков, установленных в спецификации к договору, истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 0512 от 20.05.20г.) с требованием осуществить оплату пени в размере 59 757 руб. 87 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по исполнению условий договора, нарушение сроков оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск в части взыскания неустойки подлежащим удовлетворению частично  на основании следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации  о договорах поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии  со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оплаты поставленного товара с нарушением установленного договором срока подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Разногласия сторон спора возникли относительно толкования п. 7.6 договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями п. 7.6 договора предусмотрено, что в случае необоснованной задержки покупателем оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1%, но не более 10% от общей стоимости неоплаченного товара.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Из буквального содержания пункта 7.6 договора поставки следует согласование размера неустойки 0,1% от общей стоимости неоплаченного товара. 

Доказательств иной воли сторон при согласовании договорного условия в дело не представлено. 

Подписав договор без замечаний и возражений, истец выразил согласие с его условиями, в том числе с условием о начислении в случае нарушения срока оплаты пени в размере 0,1% от общей стоимости неоплаченного товара.

Суд также принимает во внимание толкование аналогичного условия  иных договоров ответчика, данное судебными инстанциями при рассмотрении споров по делу № А07-16045/2018, А07-2448/2020. 

Проверив расчет истца, исходя из буквального толкования условий договора, суд признает его арифметически неверным. 

Судом произведен перерасчет неустойки, согласно которого размер неустойки составляет 1 504 руб. 69 коп.

На основании вышеизложенного требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии с частью 1 статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Акционерного общества "Уфимское агрегатное производственное объединение" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания Спецметалл" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 504 руб. 69 коп. пени, 60 руб. 18 коп. расходов по государственной пошлине. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья    И. В. Перемышлев