АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А43-31143/2021

17 августа 2023 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 10.08.2023.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Когута Д.В., Шемякиной О.А.,

 

при участии представителей

от общества с ограниченной ответственностью «МОСКОУ-ДЭСИЖН»:

ФИО1 (доверенность от 16.03.2023),

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Нижегородской                  области: ФИО2 (доверенность от 14.12.2020)

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «МОСКОУ-ДЭСИЖН»

 

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023

по делу № А43-31143/2021 

 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МОСКОУ-ДЭСИЖН» 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Нижегородской области от 28.05.2021 № 009-19/14 

о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, 

а также о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Нижегородской области судебных расходов; 

 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, –Управление федеральной налоговой службы по Нижегородской области, общество с ограниченной ответственностью «Руперта-НН», общество с ограниченной ответственностью «Бекетов-Дом», общество с ограниченной ответственностью «Мебельный БУМ», Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по городу Москве, Федеральная налоговая служба по Ленинскому району города Екатеринбурга,

 

и   у с т а н о в и л : 

 

общество с ограниченной ответственностью «МОСКОУ-ДЭСИЖН» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Нижегородской области (далее – Инспекция, налоговый орган) от 28.05.2021 № 009-19/14 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также о взыскании с Инспекции судебных расходов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление федеральной налоговой службы по Нижегородской области, общество с ограниченной ответственностью «Руперта-НН», общество с ограниченной ответственностью «Бекетов-Дом», общество с ограниченной ответственностью «Мебельный БУМ», Инспекция Федеральной налоговой службы                  № 3 по городу Москве, Федеральная налоговая служба по Ленинскому району города Екатеринбурга (далее – третьи лица).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2022 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в связи с отказом Общества от заявленного требования.

Общество не согласилось с постановлением суда апелляционной инстанции и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы указывает, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу, поскольку представитель Общества в судебном заседании не поддержал отказ от заявленного требования. По его мнению, в тексте описательной и мотивировочной части постановления апелляционного суда не указаны основания отказа Общества от заявленных требований.

Подробно позиция заявителя приведена в кассационной жалобе и подержана его представителем в судебном заседании.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу и представитель в судебном заседании отклонили доводы заявителя.

Третьи лица отзывы не представили, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителя в судебное заседание.

Проверив законность принятого Первым арбитражным апелляционным судом постановления в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Кодекса, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В силу части 2 статьи 49 Кодекса истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Кодекса).

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Материалами дела подтверждается, что до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта от Общества  поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме от 02.03.2023 № 555, подписанное от имени общества с ограниченной ответственностью «МОСКОУ-ДЭСИЖН» генеральным директором ФИО3

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявления об отказе от требований, что подтверждается аудиозаписью и протоколом судебного заседания от 13.03.2023.

Установив, что заявленный Обществом отказ от требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено. 

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Кодекса расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 по делу                                №  А43-31143/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МОСКОУ-ДЭСИЖН» – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы отнести на общество с ограниченной ответственностью «МОСКОУ-ДЭСИЖН».

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

О.Е. Бердников

 

 

Судьи

 

Д.В. Когут

О.А. Шемякина