АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5578/2020

г. Тюмень

31 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года. 

В полном объеме решение изготовлено 31 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Халявина Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Ноябрьская центральная городская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств.

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: не явился;

от ответчика: не явился.

Суд установил:

акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Ноябрьская центральная городская больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс за период декабрь 2019 года в размере 26 152 руб. 98 коп., пени в размере 2 408 руб. 13 коп. за период с 11.01.2020 по 02.04.2020, с продолжением начисления пени по день фактической оплаты суммы долга, начиная с 03.04.2020.

В отзыве на исковое заявление ответчик просил суд отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на полную оплату задолженности.

Определением суда от 18.06.2020 подготовка по делу завершена, судебное заседание назначено на 29.07.2020.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителя.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность за потребленный коммунальный ресурс за период декабрь 2019 года в размере 26 152 руб. 98 коп., пени в размере 2 697 руб. 56 коп. за период с 11.01.2020 по 27.07.2020, с продолжением начисления пени по день фактической оплаты суммы долга, начиная с 28.07.2020.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приобщил к материалам дела дополнительные доказательства, в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненный размер исковых требований в части пени.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о дате и месте проведения судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание 29.07.2020 не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявленные требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2019 № НФ00ТВ0000004599 (далее – контракт, л.д. 18-34).

Указанный контракт подписан сторонами с протоколом разногласий (л.д. 26).

В свою очередь протокол разногласий подписан сторонами с протоколом согласования разногласий.

Протокол согласования разногласий подписан сторонами без возражений (л.д. 27).

В соответствии с пунктом 1 контракта поставщик обязуется подавать заказчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в объеме, указанном в Приложении № 1 к настоящему контракту, а заказчик обязуется соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим потребления холодной воды и оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим контрактом, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

Согласно пункту 13.1 контракта контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2019, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.1 контракта расчетным периодом установлен 1 календарный месяц, оплата производится до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Судом установлено, что за период декабрь 2019 года истец оказал услуги ответчику по отпуску коммунального ресурса на общую сумму 390 275 руб. 49 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № А0000027919 от 31.12.2019 (л.д. 11), расчетом фактических объемов потребления холодного водоснабжения и водоотведения за декабрь 2019 года (л.д. 13).

На оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса ответчику выставлен счет № А0000027919 от 31.12.2019 (л.д. 12).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате потребленных в указанный период энергоресурсов в полном объеме не исполнил. Задолженность ответчика по расчётам истца, с учетом частичной оплаты составила 26 152 руб. 98 коп.

Претензия от 22.01.2020 (л.д. 16) с требованием оплатить задолженность по оплате потребленного коммунального ресурса оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Факт потребления коммунального ресурса за период декабрь 2019 года не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела (универсальный передаточный документ № А0000027919 от 31.12.2019 (л.д. 11), расчет фактических объемов потребления холодного водоснабжения и водоотведения за декабрь 2019 года (л.д. 13), счет № А0000027919 от 31.12.2019 (л.д. 12)).

Разногласия сторон сводятся к распределению платежей. 

Довод ответчика относительно погашения задолженности за спорный период в полном объеме не состоятелен, поскольку представленное ответчиком платежное поручение № 16893 от 12.12.2019 (л.д. 42) не относится к спорному периоду, так какв назначении платежа не содержит ссылки на спорную задолженность (спорная задолженность за декабрь 2019 года, а в основании платежа указан счет за ноябрь 2019 года).

В силу пункта 3.3 контракта (в редакции протокола согласования разногласий, л.д. 27) в платежных документах ответчик указывает номер и дату универсального передаточного документа, по которому осуществляется оплата. В случае если ответчик не указал номер и дату универсального передаточного документа в назначении платежа, то период, за который произведен платеж, определяется поставщиком самостоятельно. 

Иные платежные поручения (№ 16895 от 12.12.2019, № 253 от 21.01.2020, № 275 от 21.01.2020 – л.д. 63-66) учтены истцом. 

Доказательств того, что ответчик обращался к истцу с заявлением о разнесении названного платежа на декабрь 2019 года в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Кроме такого, такой подход соответствует положениям статей 319.1, 522 ГК РФ.

 

Оценив представленные доказательства (статья 71 АПК РФ), в том числе платежные поручения, суд установил, что задолженность ответчика за декабрь 2019 года составляет 26 152 руб. 98 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 26 152 руб. 98 коп. задолженности за потребленный коммунальный ресурс в декабре 2019 года подлежит удовлетворению.  

Истец также просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 2 697 руб. 56 коп. за несвоевременную оплату потребленного коммунального ресурса, начисленные за период с 11.01.2020 по 27.07.2020 в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Требование о взыскании неустойки истец основывает на положении пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», согласно которому абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг в спорный период, требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Ответчик каких-либо возражений относительно расчета пени в материалы дела не представил.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Произведенный истцом расчет пени признан судом арифметически верным (л.д. 59).

Таким образом, суд считает требование истца в части взыскания пени в сумме 2 697 руб. 56 коп. подлежащим удовлетворению.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным  приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный  пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 26 152 руб. 98 коп. за каждый день просрочки, начиная с 28.07.2020 по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению. 

В пункте 71 Постановления № 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчиком доказательств несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства не представлено. 

Суд оснований для снижения пени не установил.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 167-171, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Ноябрьская центральная городская больница» в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» 26 152 руб. 98 коп. основного долга, 2 697 руб. 56 коп. пени, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 30 850 руб. 54 коп.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Ноябрьская центральная городская больница» в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 26 152 руб. 98 коп. за каждый день просрочки, начиная с 28.07.2020 по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Халявин Е.С.