АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1591/2021

г. Уфа

24 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2021

Полный текст решения изготовлен 24.05.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "ДАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью САНАТОРИЙ "КРАСНОУСОЛЬСК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 378 450 руб.

В судебном заседании участвуют:

От истца – ФИО2 по доверенности от 01.04.2021, представлен диплом о высшем юридическом образовании, паспорт гражданина РФ;

От ответчика – ФИО3 по доверенности №51 от 02.02.2021, представлен диплом о высшем юридическом образовании, паспорт гражданина РФ;

Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "ДАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью САНАТОРИЙ "КРАСНОУСОЛЬСК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга по договору № ЗПЭФ-48 оказание услуг по техническому обслуживанию исправных и работоспособных систем автоматической охранной и пожарной сигнализации (АОПС), установленных в корпусах и подразделениях ООО Санаторий "Красноусольск" от 26.12.2019г. в размере 375 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3450 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 569 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2021г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 26.03.2021г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, указав, что указанное в договоре техническое обслуживание в октябре-декабре 2020г. истцом не осуществлялось по неизвестной ответчику причине. В адрес истца ответчиком была направлена претензия от 30.12.2020 г. № 01-10/2-534, полученная истцом 12.01.2021 г. В указанной претензии истцу сообщалось, что в отсутствие исполнения обязательства со стороны ООО ЧОП «ДАН» по исполнению Договора № ЗПЭФ-48 от 24.12.2019 г., оснований для оплаты по Договору за октябрь-ноябрь 2020 г. не имеется. Соответственно в декабре 2020 г. никаких услуг по договору истец также не оказывал. Указал, что платежным поручением №1428 от 21.07.2020 г. ответчиком погашен долг в размере 75 000 руб. без указания номера счета на оплату; за июнь-июль 2020 г. Ответчиком долг по Договору погашен в размере 150 000 руб. (по счетам № 763 от 31.07.2020 г. и № 3508 от 30.06.2020 г.), что подтверждается платежным поручением № 2110 от 08.10.2020 г.; за август 2020 г. Ответчиком долг по Договору погашен в размере 75 000 руб. (по счету № 1030 от 31 августа 2020 г.), что подтверждается платежным поручением № 1975 от 15.09.2020 г. По данным бухгалтерского учета ООО Санаторий «Красноусольск», долг Ответчика, который им не оспаривается составляет 150 000 рублей.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 26.12.2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "ДАН" (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью САНАТОРИЙ "КРАСНОУСОЛЬСК" (заказчик) заключен договор №ЗПЭФ-48 оказание услуг по техническому обслуживанию исправных и работоспособных систем автоматической охранной и пожарной сигнализации (АОПС), установленных в корпусах и подразделениях ООО Санаторий «Красноусольск», по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ: техническое обслуживание исправных и работоспособных систем автоматической охранной пожарной сигнализаций (АОПС) установленных в корпусах и подразделениях ООО Санаторий «Красноусольск» по адресу: Гафурийский район, с.Курорта.

Согласно п. 1.4. договора техническое обслуживание включает в себя:

- технический надзор за правильным содержанием и организаций установок;

- плановые регламентированные работы, необходимые для содержания установок систем АОПС в исправном состоянии;

- устранение неисправностей по вызову заказчика (в объеме текущего ремонта);

- оказание технической помощи Заказчику в вопросах, касающихся эксплуатации систем АОПС (проведение инструктажа, составление инструкций по эксплуатации установок);

- вывод сигнальной информации от автоматической пожарной сигнализации, установленной в корпусах ООО Санаторий «Красноусольск» на пульт централизованного наблюдения Исполнителя, через систему GSM- канал. Передающее устройство GSM -канала на время действия договора устанавливается силами и средствами Исполнителя. Передача сигнальной информации не может передаваться сторонней организации, кроме пульта исполнителя. Вывод сигнальной информации необходим, с целью круглосуточного мониторинга противопожарной ситуации на объектах ООО Санаторий «Красноусольск» и своевременного реагирования на сигнальную информацию, передачи информации охранной организации, осуществляющей круглосуточную охрану и государственным службам МЧС России;

- проведение ремонта электронных замков входных дверей, установленных в гостиничных комплексах ООО Санаторий «Красноусольск», электронных замков сейфов, установленных в ООО Санаторий «Красноусольск». Обследование установок или участие в комиссиях при приемке установок противопожарной сигнализации от строительно-монтажных организаций: один раз при заключении договора или при приемке в эксплуатацию. Текущий ремонт: один раз в месяц (с 10 по 20 число месяца).

Неплановый ремонт: в течение суток с момента принятия заявки от Заказчика.

Плановое обследование установок АОПС: один раз в неделю.

Стоимость технического обслуживания по договору составляет 900 000 руб., НДС не облагается, в связи с применением УСНО (п. 3.1) (900 000/12=75 000 руб. в мес.). 

Согласно п. 2.3 договора оплата за оказанные услуги производится ежемесячно в течение 15 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг за месяц. 

Срок действия договора с 01.01.2020 года по 31.12.2020 года (п. 8.1).

Всего за весь период оказания услуг ответчиком оплачено 525 000 руб., которые распределены следующим образом:

Период оказания услуг, стоимость оказанных услуг  

Поступившие денежные средства, дата

Период за который распределены денежные средства

С 01.01.2020г. по 31.01.2020г., 75 000 руб.

-

-

С 01.02.2020г. по 29.02.2020г., 75 000 руб.

-

-

С 01.03.2020г. по 31.03.2020г., 75 000 руб.

03.03.2020г. – 75 000 руб.

Зачислены в счет оплаты за январь 2020г.

С 01.04.2020г. по 30.04.2020г., 75 000 руб.

-

-

С 01.05.2020г. по 31.05.2020г., 75 000 руб.

-

-

С 01.06.2020г. по 30.06.2020г., 75 000 руб.

02.06.2020г. – 150 000 руб.

Зачислены в сет оплаты за февраль, март 2020г.

С 01.07.2020г. по 31.07.2020г., 75 000 руб.

21.07.2020г. – 75 000 руб.

Зачислены в счет оплаты за апрель 2020г.

С 01.08.2020г. по 31.08.2020г., 75 000 руб.

-

-

С 01.09.2020г. по 30.09.2020г., 75 000 руб.

16.09.2020г. – 75 000 руб.

Зачислены в счет оплаты за май 2020г.

С 01.10.2020г. по 31.10.2020г., 75 000 руб. 

09.10.2020г. – 150 000 руб.

Зачислены в счет оплаты за май 2020г.

С 01.11.2020г. по 30.11.2020г., 75 000 руб.

-

-

С 01.12.2020г. по 31.12.2020г., 75 000 руб.

-

-

Таким образом, задолженность ответчика за 5 месяцев составляет 325 000 руб., исходя из следующего расчета: 75 000*5=375 000 руб.  

В соответствии с п. 7.3 договора надлежащими адресами для отправки почты, электронной почты и надлежащими номерами факсов, на которые должны отправляться претензии, являются: Исполнитель: 450071 

<

...>, E-mail: ooo-dan102@yandex.ru; Заказчик: 453079 Республика Башкортостан, Гафурийскиу район, с.Курорта, E-mail: zakup@krasnousolsk.ru.

Посредством электронной почты, указанной в п. 7.3 договора, истец отправил в адрес ответчика для подписания акты о выполненных работах (л.д. 31). 30.09.2020 года счета и акты вручены лично (вх. № 01-09/2-499). Однако указанные документы ответчиком подписаны не были, задолженность не оплачена.

Претензия исх. № 01-10/2-534 от 30.12.2020г., направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Учитывая, что обязательства по оплате оказанных услуг, принятые по договору, ответчиком до настоящего времени не выполнены, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передат имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Проанализировав условия спорного договора №ЗПЭФ-48 оказание услуг по техническому обслуживанию исправных и работоспособных систем автоматической охранной и пожарной сигнализации (АОПС), установленных в корпусах и подразделениях ООО Санаторий «Красноусольск» от 26.12.2019 года, суд оснований для признания его незаключенным не находит.

Договор соответствует требованиям ст. ст. 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, не содержит признаков ничтожности, сторонами не оспорен, является договором оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг в спорный период истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ, оформленные в двухстороннем порядке за период по сентябрь 2020 года и в одностороннем порядке за период октябрь-декабрь2020 года.

По смыслу ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, оформленный в одностороннем порядке акт, может служить доказательством исполнения подрядчиком своих обязательств по договору, если мотивы отказа заказчика от его подписания являются необоснованными.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с п. 7.3 договора надлежащими адресами для отправки почты, электронной почты и надлежащими номерами факсов, на которые должны отправляться претензии, являются: Исполнитель: 450071 

<

...>, E-mail: ooo-dan102@yandex.ru; Заказчик: 453079 

Республика Башкортостан, Гафурийскиу район, с.Курорта, E-mail: zakup@krasnousolsk.ru.

Посредством электронной почты, указанной в п. 7.3 договора, истец отправил в адрес ответчика для подписания акты о выполненных работах (л.д. 31). 30.09.2020 года счета и акты вручены лично (вх. № 01-09/2-499). 

Таким образом, ответчик, отказываясь от подписания актов выполненных работ, обязан представить исполнителю мотивированный отказ от приемки работы в письменном виде.

Между тем, акты оказанных услуг за период октябрь-декабрь2020 года, представленные в материалы дела со стороны ответчика не подписаны, мотивированные возражения и замечания в адрес истца направлены не были.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем выполнении обязательств со стороны истца.

Сумма долга по договору № ЗПЭФ-48 оказание услуг по техническому обслуживанию исправных и работоспособных систем автоматической охранной и пожарной сигнализации (АОПС), установленных в корпусах и подразделениях ООО Санаторий "Красноусольск" от  26.12.2019г. составила 375 000 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга по договору № ЗПЭФ-48 оказание услуг по техническому обслуживанию исправных и работоспособных систем автоматической охранной и пожарной сигнализации (АОПС), установленных в корпусах и подразделениях ООО Санаторий "Красноусольск" от  26.12.2019г. в размере 375 000 руб. подлежат удовлетворению.

Довод о том, что истцом не были учтены платежи ответчика, произведенные по платежному поручению от 21.07.2020 № 1428 в сумме 75 000 руб., по платежному поручению от 08.10.2020 № 2110 в сумме 150 000 руб., по платежному поручению от 15.09.2020 № 1975 в сумме 75 000 руб., судом не принимается, так как согласно представленного истцом акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020, названные ответчиком платежи были учтены ООО ЧОП «Дан» и отнесены на оплату согласно назначению платежа, а также ранее имеющейся задолженности

Довод ответчик, что в период с октября по декабрь 2020 г. услуги в объеме, предусмотренном договором, не оказывались, подлежит отклонению, поскольку истцом представлены промежуточные акты о выполнении работ в отношении ОПС оборудования заказчика (л.д. 67-103) за спорный период, подписанные уполномоченными лицами обслуживающей организации и заказчиком. Ответчиком не доказан факт ненадлежащего оказания истцом услуг. Документов, подтверждающих направление претензий по объемам, качеству и срокам оказания услуг до предъявления требования об оплате, а также отказа от оказания услуг, ответчиком также не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3450 руб.  за период с 15.09.2020 по 15.01.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Исходя из вышеприведенных правовых норм, разъяснений, суд считает, что истец вправе требовать начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее выполнение денежного обязательства.

Проверив расчет процентов истца, суд признал его не верным в отношении периода начисления процентов. 

Согласно пункта 2.3 договора оплат за оказанные услуги производится ежемесячно в течении 15 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг за месяц.

Из материалов дела следует, что платежным поручением № 1975 от 15.09.2020г. сумма долга за оказанные услуги за август 2020г. оплачена в полном объеме. В связи с чем применение истцом меры гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами за август 2020г. является необоснованным и не подлежащим удовлетворению. 

Расчет за период  сентябрь, октябрь, декабрь произведен судом следующим образом:

Акт № 311275 от 30.09.2020г. + 15 дней (согласно п. 2.3 договора), таким образом, начало срока для оплаты следует считать с 15.10.2020, и, соответственно, период начисления пени начинает исчисляться с 16.10.2020г.

75 000*77(16.10.2020-31.12.2020)*4,25%/366=670,59

75 000*15(01.01.2021-15.01.2021)*4,25%/365=130,99

По правилам статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Акт № 311372 от 30.10.2020г. + 15 дней (согласно п. 2.3 договора), таким образом, начало срока для оплаты следует считать с 15.11.2020, между тем, 15.11.2020 является нерабочим днем, в связи с чем, срок окончания исполнения обязательств приходится на ближайший рабочий день, то есть на понедельник - 16.11.2020. Исходя из этого, первым днем просрочки необходимо считать вторник - 17.11.2020.

75 000*45(17.11.2020-31.12.2020)*4,25%/366=391,91

75 000*15(01.01.2021-15.01.2021)*4,25%/365=130,99

Акт № 311373 от 30.11.2020г. + 15 дней (согласно п. 2.3 договора), таким образом, начало срока для оплаты следует считать с 15.12.2020, и, соответственно, период начисления пени начинает исчисляться с 16.12.2020г.

75 000*16(16.12.2020-31.12.2020)*4,25%/366=139,34

75 000*15(01.01.2021-15.01.2021)*4,25%/365=130,99

Итого 1594 руб. 81 коп.

Поскольку факт несвоевременной оплаты со стороны ответчика подтвержден, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 1594 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "ДАН" удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью САНАТОРИЙ "КРАСНОУСОЛЬСК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "ДАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   сумму долга по договору № ЗПЭФ-48 оказание услуг по техническому обслуживанию исправных и работоспособных систем автоматической охранной и пожарной сигнализации (АОПС), установленных в корпусах и подразделениях ООО Санаторий "Красноусольск" от  26.12.2019г. в размере 375 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1594руб. 81 коп.  за период с 16.10.2020 по 15.01.2021, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  10 517 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов