АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18122/2020

06 мая 2022 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена  27.04.2022

Полный текст решения изготовлен  06.05.2022

             Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Антарес» к ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство спорта Российской Федерации, о взыскании  

Участники процесса не явились, 

Обстоятельства дела:  Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 37 992,34 руб.   

Исковые требования обосновываются неоплатой выполненных работ.

Ответчик иск не признает, указывает, что работы выполнялись после отказа ответчика от Контракта в одностороннем порядке. 

В судебном заседании, которое состоялось 20.04.2022, объявлен перерыв по 27.04.2022.

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                      УСТАНОВИЛ:

01 февраля 2017 г. между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Тренировочный центр спортивной подготовки сборных команд России «Крымский» (далее - Истец или Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Антарес» (далее - Ответчик или Подрядчик) с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон) и иного законодательства Российской Федерации, на основании Протокола № 1 рассмотрения заявки единственного участника электронного аукциона (номер извещения: 0318100071816000015) от «13» января 2017 г., заключен Контракт № 609277/01/17-020/ЗЕП (далее - Контракт).

В соответствии с п. 1.1. Контракта Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в соответствии с настоящим Контрактом в установленный Контрактом срок выполнить работы по капитальному ремонту объектов недвижимого имущества, закрепленного на праве оперативного управления за Заказчиком (далее - Работы), находящихся по адресу: 298510, 

<

...> (далее - Объекты).

Согласно п. 2.1. Контракта Сроки выполнения работ: 

В течение 2-х месяцев с даты подписания акта приема-передачи Объектов для выполнения работ. Акт приема-передачи Объектов для выполнения работ должен быть подписан Заказчиком и Подрядчиком в течение 5 (пяти) календарных дней с даты заключения Контракта.

Акт передачи объекта в работу подписан между Истцом и Ответчиком 01 февраля 2017 г. Соответственно, срок окончания работ - не позднее 31 марта 2017 г., о чем указано в Акте.

Также, по результатам заседания Приемочной комиссии для приемки поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги, результатов отдельного этапа исполнения контракта, заключенного для нужд Учреждения, оформленного протоколом от 23 июня 2017 г., было установлено, что за период с 01.04.2017 г. по 19.06.2017 г., отраженные в Актах о приемке выполненных работ №2 от 19.06.2017 г., Справке стоимости выполненных работ и затрат №2 от 19.06.2017. на сумму 1 190 890 (один миллион сто девяносто тысяч восемьсот девяносто) рублей 22 копеек, в т.ч. НДС 18% - 181 661 (сто восемьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят один) рубль 22 копеек выполнены полностью в соответствии с условиями Контракта и предусмотренной им нормативной и технической документацией, подлежат приемке.

Приемочной комиссией также была установлена задержка конечного срока выполнения работ.

Учитывая изложенное, Заказчик направил в адрес Подрядчика претензию с исх.№535-И  с требованием в течение 7-ми календарных дней оплатить пеню в размере 265 762 (двести шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 46 копеек., а также выполнить весь объем работ, предусмотренный Контрактом.

Требования об уплате пени указанные в претензии, а также Требования о выполнении работ, предусмотренные Контрактом в полном объеме, в указанный в претензии срок Подрядчиком выполнены не были.

Учитывая вышеуказанное, руководствуясь п.п. 4.2.4., 9.3., 9.5., Контракта, на основании ст. 523, ст. 450 ГК РФ, 12.10.2017 г. Истец принял Решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта и должным образом вручил его представителю Ответчика 13.10.2017 г. Также вышеуказанное Решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта было размещено Истцом в ЕИС 12.10.2017 г.

Письмом исх. № 184 от 23.10.2017 г. о приемке выполненных работ ООО «Антарес» предоставило в адрес ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» отчетные документы по работам по облицовке оконных и дверных проемов на сумму 37 992,34 руб.

По результатам заседания Приемочной комиссии для приемки поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги, результатов отдельного этапа исполнения контракта, заключенного для нужд Учреждения, оформленного протоколом от 23 октября 2017 г., было установлено, что по состоянию на 23 октября 2017 г. предъявленные Подрядчиком к приемке работы по капитальному ремонту объектов недвижимого имущества, закрепленного на праве оперативного управления за Учреждением, за период с 20.06.2017 г. по 23.10.2017 г., отраженные в Акте о приемке выполненных работ № 2 от 19.10.2017 г., Справке стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 19.10.2017г. на сумму 37 992 (тридцать семь тысяч девятьсот девяносто два) рубля 34 копейки, в т.ч. НДС 18% - 5 795 (пять тысяч семьсот девяносто пять) рублей 44 копейки фактически не выполнены. Также Подрядчиком допущены многочисленные нарушения в предоставленных Заказчику первичных документах.

ФГБУ «ТЦСКР «Крымский» письмом от 24.10.2020 г. №852-И уведомило ООО «Антарес» об отказе в принятии указанных работ.

Таким образом, по состоянию на 24.10.2017 г. указанные в Решении об одностороннем отказе от исполнения Контракта нарушения Ответчиком в полном объеме устранены не были и Решение вступило в силу.

В соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку Заказчиком 12 октября 2017 г. принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, которое вступило в силу 24 октября 2017 г., Контракт считается расторгнутым, а обязательства сторон прекращаются.

Работы на объектах: «Контрольно-пропускной пункт», кадастровый номер: 90:15:010103:1017; «Главный вход (проходная)» кадастровый номер: 90:15:010103:1015, в виде облицовки оконных и дверных проемов в наружных стенах откосной планкой из оцинкованной стали с полимерным покрытием были выполнены после вступления в силу Решения от 12.10.2017 г. №818-И об одностороннем отказе от исполнения Контракта № 609277/01/17-020/ЗЕП от 01.02.2017 г., а именно после 24.10.2017 г.

Приемка выполненных работ на предмет их соответствия условиям Контракта, качества выполнения работ и материалов не производилась, таким образом, работы оплате не подлежат в соответствии с п.п. 2,3 ст. 453 ГК РФ.

Кроме того ФГБУ «ТЦСКР» Крымский» обращает внимание на тот факт, что в соответствии с положениями ст. 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Так, проведение платежных операций со счета ФГБУ «ТЦСКР» Крымский» проходят в порядке санкционирования со стороны органов казначейского контроля, в соответствии с Приказом Минфина России от 13.12.2017 г. №226н, что в свою очередь, также исключает возможность проведения оплаты по расторгнутому Контракту.

Более того, в материалах дела имеется Акт осмотра спорных работы, которым установлено, что работы выполнены после вступления решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта в законную силу. 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Вернуть ООО «Антарес» излишне уплаченную госпошлину в сумме 4 000,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 201 от 29.11.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                        В.И. Гайворонский