Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А01-57/2021

г. Майкоп

17 сентября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2021 г. 

 Полный текст решения изготовлен 17.09.2021 г. 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Мусифулиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мачуковым М.О., рассмотрев материалы дела №А01-57/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью УК "Династия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Дорожная, д. 1Н, оф. 3-2) о взыскании задолженности за период сентябрь, октябрь 2020г. в размере 55 725 рублей 12 копеек (уточненные требования),

при участии в заседании в режиме веб-конференции:

от истца – ФИО1 (доверенность от 29.12.2020);

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 10.02.2021);                     

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее - ПАО "ТНС энерго Кубань", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК "Династия" (далее – ООО УК "Династия", ответчик) о взыскании задолженности за период сентябрь, октябрь 2020г. в размере 74 645 рублей 35 копеек. 

Определением суда от 18.01.2020 иск был принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 12.03.2021 рассмотрение дела назначено по общим правилам гражданского судопроизводства в предварительном судебном заседании на 28.04.2021.Определением суда от 27.05.2021 судебное заседание назначено на 06.07.2021.

Определением суда от 24.08.2021 судебное заседание отложено до 13.09.2021.

До начала судебного заседания от истца поступили дополнительные документы по делу и ходатайство об уточнении иска, в связи с ошибочно учтенными корректировочными счетами, истец просил взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию, используемую в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах за период июль, сентябрь, октябрь 2020г. в размере 55 725 рублей 12 копеек.

Представитель истца поддержал уточненный иск в полном объеме.

 Представитель ответчика возражал против иска в полном объеме, по доводам, изложенным в отзыве, просил отказать в принятии уточненных исковых требований. 

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Суд определил принять уточненные исковые требования и рассмотреть настоящее дело с их учетом. 

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ПАО "ТНС энерго Кубань" является гарантирующим поставщиком электроэнергии в многоквартирные дома, расположенные по адресу: Республика Адыгея, а. Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, 25, литер 2 (подъезд 1), а. Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, 25, литер 4 (подъезд 1), а. Новая Адыгея,                        ул. Бжегокайская, 31/10, а. Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, 25, литер 3 (подъезд 1),                                   а. Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, 31/2, корп. 2, а. Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, 25, литер 1 (подъезд 1),  а. Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, 25, литер 2 (подъезд 1), а. Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, 25, литер 4 (подъезд 1), а. Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, 31/10, а. Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, 25, литер 3 (подъезд 1), а. Новая Адыгея,                    ул. Бжегокайская, 31/2, корп. 2, а. Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, 25, литер 2 (подъезд 1), а. Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, 25, литер 4 (подъезд 1), а. Новая Адыгея,                            ул. Бжегокайская, 31/10.

Согласно выписке из ГИС ЖКХ, собственниками МКД по указанным выше адресам, ООО УК "Династия" выбрано в качестве управляющей организации в целях содержания и ремонта данных МКД.На основании изложенного, между ПАО "ТНС энерго Кубань" и ООО УК "Династия" заключен договор энергоснабжения от 01.06.2020 № 23110102271. 

Объем электрической энергии за период июль, сентябрь, октябрь 2020г., фактически поставленной в многоквартирные дома, подтверждается сводными реестрами, содержащими показания коллективного (общедомового) прибора учета и индивидуальных приборов учета МКД, актами приема-передачи электрической энергии.

В соответствии с расчетом истца за период июль, сентябрь, октябрь 2020г. электроэнергия на ОДН в МКД, была поставлена на общую сумму 80 632 рублей                               64 копеек.

На основании поставленного объема ОДН выставлены счета.

С целью досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате потребленного объема ОДН, оставленная последним без финансового удовлетворения, что явилось основанием к обращению в суд.

При принятии настоящего судебного акта, суд полагает правомерным исходить из следующего.

            В соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354) размер платы за коммунальную услугу электроснабжения, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета электрической энергии, определяется исходя из объемов соответствующего коммунального ресурса, определяемых путем распределения между потребителями объема коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды в многоквартирном доме, пропорционально площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Данный объем не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из норматива потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в соответствующем многоквартирном доме, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

 Установленный в пункте 44 Правил №354 порядок определения размера платы за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды, применяется вне зависимости от способа управления многоквартирным домом всеми исполнителями коммунальных услуг.

           Таким образом, Правила №354 возлагают обязанность по оплате стоимости объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды на ООО УК "Династия", так как оно является организацией, обслуживающей многоквартирные дома по договору на содержание и ремонт общего имущества дома.

           В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации, постановлением от 14.02.2012 № 124, утвердило Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее Правила 124).

 Пункты 1, 4 Правил 124 устанавливают обязательные требования при заключении с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения, в том числе при приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

          При этом управляющие организации обязаны обращаться в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

          Как следует из пункта 21.1. Правил № 124, в случае наличия прямых договоров между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений, управляющий МКД, ответственный за содержание общего имущества, заключает с ресурсоснабжающей организацией договор, по которому приобретает коммунальный ресурс в целях содержания общего имущества МКД.

Указанная позиция подтверждается также пунктом 4 Письма Минстроя России от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04 и пунктом 5 Письма Минстроя от 30.12.2016 № 45099-АЧ/04.Постановлением № 603 от 29.06.2016 внесены изменения в понятие «исполнитель», приведенное в пункте 2 Правил №124, а также в пункте 4 Правил №124, в частности, понятие "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

         Жилищный кодекс Российской Федерации рассматривает исполнителей коммунальных услуг как лиц, осуществляющих предоставление коммунальных услуг (статья 165). Следовательно, определение понятия "исполнитель", содержащееся в Правилах, соответствует действующему законодательству.

Таким образом, управляющие организации, товарищества, кооперативы, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества, но которые не предоставляют коммунальные услуги в установленных в пункте 21 (1) Правилах №124 случаях, именуются для целей Правил №124 «исполнителями коммунальной услуги».

Из вышеизложенного следует, что ООО УК "Династия", заключив договор на содержание и ремонт общего имущества с собственниками вышеуказанных многоквартирных домов обязано надлежащим образом выполнять обязательства по заключенным договорам в соответствии с действующим законодательством, в том числе оплачивать ресурсоснабжающей организации стоимость ОДН. 

В соответствии с положениями статей 421, 431 ГК РФ, исходя из буквального толкования условий договора следует, что ответчик принял на себя обязательства, в том числе по управлению многоквартирными домами.

Также, в силу части 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно- технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

           Таким образом, ресурсоснабжающая организация не имеет доступа к общедомовому имуществу, не отвечает за его состояние, не имеет полномочий по управлению им, в силу чего, в отличие от лиц, осуществляющих управление общим имуществом дома (в том числе по договорам на содержание и ремонт общего имущества МКД), не имеет возможности влиять на объем коммунальной услуги, приходящейся на общедомовые нужды, и осуществлять мероприятия по недопущению возникновения превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом потребления коммунальной услуги.

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества дома в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно пункту 8 указанных правил внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Законодателем определен круг обязанностей, управляющей компанией при исполнении договора по содержанию и ремонту общего имущества, что также подтверждает законность требований ПАО «ТНС энерго Кубань» к ООО УК "Династия".

Кроме того, с 01.01.2017 в соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ (далее — Закон 176-ФЗ) вступили в силу нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее — ЖК РФ) о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее — МКД).

Действующей редакцией ЖК РФ (п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст. 154 ЖК РФ) предусмотрено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя:

           - плату   за   услуги,   работы   по   управлению   многоквартирным   домом;

           - плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме;

- плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Пункт 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных ПП РФ от 13.08.2006 №491 (далее — Правила 491), в редакции ПП РФ от 26.12.2016 №1498, устанавливает: «11. Содержание общего имущества ... включает в себя:

- приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме».

Пункт 29 Правил 491 устанавливает: «29. Расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе  расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, содержание общего имущества включает в себя в числе прочего приобретение коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества, а расходы на приобретение таких ресурсов, соответственно, включаются в состав расходов за содержание общего имущества многоквартирного дома.

Следовательно, с учетом пункта 40 Правил №354, стоимость коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды, должна возмещаться ответчиком, являющимся, в силу пункта 2 Правил №124, исполнителем в части содержания общего имущества МКД и обязанным, в соответствии с пунктом 4 Правил №124 по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) Правил №124.

          Обязанность возмещать стоимость объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды, возложена на ответчика пунктом 21(1) Правил №124, и наступает при наличии решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные  законодательные  акты  Российской  Федерации»,  либо  договора ресурсоснабжения, а также в случае реализации любой из сторон права на предусмотренный пунктом 30 Правил №124 односторонний отказ от договора ресурсоснабжения.

 Таким образом, ответчик, по смыслу приведенных норм законодательства РФ, является «исполнителем коммунальной услуги» для целей Правил №124 и обязан оплачивать объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, в соответствии с пунктом 21(1) Правил №124.

  Из нормативного содержания взаимосвязанных положений части 1 статьи 161 и частей 2, 2.1-2.3 статьи 162 Жилищного кодекса РФ, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме.

Верховный Суд РФ в решении от 11.06.2013 №АКПИ13 отметил, что абзац 17 пункта 2 Правил №354, раскрывая понятие ресурсоснабжающей организации как юридического лица, независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, осуществляющих продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод), не относит к деятельности этих лиц функцию управления многоквартирным домом, из чего следует, что деятельность ресурсоснабжающих организаций и управляющих компаний различны по своему содержанию.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, и пунктам 6, 7, 30 Правил №354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Таким образом, ответчиком осуществлено фактическое потребление электрической энергии, что свидетельствует о наличии сложившихся обязательственных отношений между ним и обществом, в силу Правил №354. (Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018 по делу № А53-21624/17, решении Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.03.2018 г. по делу №А01-2325/2017, постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 по делу № 15АП-6621/2018, постановлении арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2018 по делу № Ф08-6364/2018).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки электрической энергии в спорный период и ее объем подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал на то обстоятельство, что истец не расшифровал расчет задолженности в полной мере. 

Отклоняя доводы ответчика, суд исходит из следующего. 

По имеющимся в деле отчетам по распределению ОДН за период июль, сентябрь, октябрь 2020 года (л.д. 38-67) истцом были определены объемы электрической энергии, потребленной на нужды МКД (за вычетом индивидуального потребления). На основании указанных документов были составлены акты приема-передачи электрической энергии имеющихся в деле. 

Впоследствии гарантирующий поставщик провел ряд корректировок по спорным объемам. 

Согласно представленным в материалы дела документам и пояснениям истца усматриваемся, что в марте 2021 г. по ТУ 230110100808 по адресу а. Новая Адыгея, ул. Бжегокайская д.25 литер 1 (подъезд 1,2) (при уже учтенных отрицательных объемах ОДН) в связи с ошибкой программного комплекса для расчетов произведен перерасчет в сторону увеличения на 299 рублей 20 копеек за июль 2020 г. Основание перерасчета: наличие отрицательных объемов ОДН (коррект.с/ф № 1101/240/18 от 31.03.2021). Затем данная ТУ была пересчитана в августе 2021 в сторону уменьшения того же объема (корректировочный с/ф №1101/626/18 от 31.08.2021) в связи с вышеуказанным ошибочным учетом отрицательного ОДН.

В марте 2021 года по ТУ 230110100914 по адресу а. Новая Адыгея, ул. Бжегокайская д.31/2 корпус 1 по той же причине (при уже учтенных отрицательных объемах ОДН) ошибочно был произведен перерасчет в сторону увеличения на сумму 11 971 рублей 52 копеек.

Перерасчет ошибочно доначисленного объема был произведен в мае 2021 (СФ № 1101/539/18 от 31.05.2021).В марте 2021 года по ТУ 230110100915 по адресу а. Новая Адыгея,                                     ул. Бжегокайская д.31/2 корпус 2 по той же причине (при уже учтенных отрицательных объемах ОДН) был произведен перерасчет (СФ № 1101/240/18 от 31.03.2021) в сторону уменьшения на 4 756 рублей.

В ноябре 2020 года по ТУ 230110101075 по адресу а. Новая Адыгея, ул. Бжегокайская 19 литер 1 был произведен перерасчет за сентябрь 2020 г. (СФ№ 1101/5191/18 от 30.11.2020) в сторону увеличения на 573 рублей 75 копеек. Основание перерасчета: ошибочное начисление данного объема в иной договор (23110102331) между истцом и ответчиком.

В ноябре 2020 года - за октябрь 2020 г. по ТУ 230110101075 по адресу а. Новая Адыгея, ул. Бжегокайская д.19 литер 1 был произведен перерасчет в сторону увеличения на 3 608 рублей (с/ф № 1101/520/18 от 30.11.2020). Основание перерасчета: открытие индивидуальных лицевых счетов собственников помещений в МКД в ПАО «ТНС энерго Кубань».

В ноябре 2020 - за октябрь 2020 г. по ТУ 230110101076 по адресу а. Новая Адыгея, ул. Бжегокайская д.19 литер 5 (подъезд 1,2,3) по той же причине (открытие индивидуальных лицевых счетов собственников помещений в МКД в ПАО «ТНС энерго Кубань») был произведен перерасчет № 1101/520/18 от 30.11.2020 в сторону увеличения на 172 рублей 48 копеек (при уже учтенном объеме, двойное начисление одного объема). Данный объем был аннулирован в марте 2021 г. (СФ № 1101/242/18 от 31.03.2021).

Как следует из пояснений истца, в подробном расчете за июль 2020 г. в графе с адресами (перерасчет от марта 2021 г.) допущена техническая опечатка в адресе а. Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, 31/2, корп.2 (точка учета №230110100914). Корректный адрес: а. Новая Адыгея, ул. Бжегокйаская, 31/2, корп.1.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Следует отметить, что ответчик не представил аргументированных и документально обоснованных возражений по иску, а также контррасчет задолженности и доказательств завышения объема поставленной электрической энергии в спорный период.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребление электроэнергии за период июль, сентябрь, октябрь 2020г. в размере 55 725 рублей 12 копеек подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.В силу требований статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.При обращении в суд с настоящим иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере  2 986 рублей, согласно платежному поручению от 23.07.2021               № 26395, что соответствует размеру государственной пошлины, установленной для данной категории споров.Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела истцом были неоднократно уточнены исковые требования, в сторону уменьшения размера задолженности, в связи с произведенными перерасчетами суммы долга.В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере                        2 229 рублей, суд относит на ответчика, а остальную часть уплаченной государственной пошлины в размере 757 рублей, суд возвращает истцу из федерального бюджета.Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" к обществу с ограниченной ответственностью УК "Династия" о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "Династия"                     (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район,  пгт. Яблоновский, ул. Дорожная, д. 1 Н, оф. 3-2) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

<

...>) задолженность за электроэнергию, используемую в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах за период июль, сентябрь, октябрь 2020г. в размере 55 725 рублей 12 копеек, почтовые расходы в размере 186 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 229 рублей, а всего – 58 140 рублей 12 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Кубань"                               (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  757 рублей. Справку выдать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд и двух месяцев после вступления его в законную силу в кассационную инстанцию Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока установленного для подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через суд, вынесший решение. 

Судья                                                                                                                Н.Г.Мусифулина