Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-44430/18

102-315

11 июля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ООО ТАТТРАНСКОМ

к ООО "КОНСАЛТИНГОВАЯ ГРУППА "ПОЛЮС УПРАВЛЕНИЯ"

о взыскании 1 125 286 руб. 50 коп.

при участии представителей

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО ТАТТРАНСКОМ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КОНСАЛТИНГОВАЯ ГРУППА "ПОЛЮС УПРАВЛЕНИЯ" о взыскании 1 125 286 руб. 50 коп. основного долга

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08 ноября 2017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Таттранском» (Перевозчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Полюс Управления» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг по перевозке грузов №2.0811/17.

Истец в полном объеме оказал услуги Ответчику по перевозке груза на сумму 2 554 850,80 рублей.

Ответчиком зачтено путем осуществления взаимозачета за приобретенное у него Истцом ГСМ - 709940,70 руб., перечислено на расчетный счет Истцу Ответчиком - 625 000 руб., выдано наличными 94 623,60 руб. итого произведен расчет в части суммы подлежащей уплате в размере 1 429 564,30 руб.

Соответственно, сумма задолженности, по состоянию на дату направления настоящего иска составила 1 125 286,50 руб.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора основанием для оплаты перевозки груза является наличие комплекта документов (реестра ТТН, акта выполненных работ и счет-фактуры). При этом, согласно названного пункта договора оплата перевозки осуществляется в течение 10 календарных дней от даты поступления вышеуказанных документов.

Полный пакет документов, предусмотренных положениями пунктов 4.2,3.1.4 Договора №2.0811/17 от 08.11.2017 года был передан Ответчику 12.12.2017 года полностью в момент подписания Акта сверки №1 за перевозку песка. Ответчик не выполнил обязательство по оплате оказанных услуг по договору. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, Ответчик имеет не исполненное обязательство перед Истцом по оплате оказанных услуг 1 125 286,50 рублей.

Данная сумма задолженности Ответчиком не оспаривается, что подтверждается подписанным сторонами Актом №2 о проделанной работе между ООО «Таттранском» и ООО «Консалтинговая группа «Полюс Управления» согласно договору №2.0811/17 об оказании услуг по перевозке грузов. Данный Акт сверки №2 подписан сторонами после направления в адрес Ответчика Претензии, в связи с этим, итоговая сумма задолженности, указанная в Претензии больше, чем сумма требований, заявленная в настоящем иске.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 785  ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОНСАЛТИНГОВАЯ ГРУППА "ПОЛЮС УПРАВЛЕНИЯ" в пользу ООО ТАТТРАНСКОМ 1 125 286 руб. 50 коп. основного долга, а также взыскать 24 253 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      В.Э.Козловский