Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-84690/24-96-600

12 сентября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2024

Полный текст решения изготовлен  12.09.2024

 

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРИТЕТ" 117461, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, УЛ ХЕРСОНСКАЯ, Д. 5, К. 2, ПОМЕЩ. 1Н ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001 к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВИНТЕХ" 107076, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, УЛ ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ, Д. 31, СТР. 3, ПОМЕЩ. 34 ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 771801001 о взыскании 20 075 911 руб. 52 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 01.07.24г.; диплом;

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРИТЕТ"  (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВИНТЕХ"  (далее по тексту – Ответчик) о взыскании

- по Договору подряда № ПД/У/П-65 от 07.08.2022 задолженность за неиспользованный и невозвращенный давальческий материал в размере 4 965 735 (Четыре миллиона девятьсот шестьдесят пять тысяч семьсот тридцать пять) руб. 40 коп.

- по Договору подряда № ПД/У/П-68 от 23.08.2022 задолженность за неиспользованный и невозвращенный давальческий материал в размере 6 251 799 (Шесть миллионов двести пятьдесят одна тысяча семьсот девяносто девять) руб. 79 коп.

- по Договору подряда № ПД/У/П-54 от 11.07.2022 задолженность за неиспользованный и невозвращенный давальческий материал в размере 6 909 915 (Шесть миллионов девятьсот девять тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 75 коп.

- по Договору подряда № ПД/М/П-138 от 14.10.2022 задолженность за неиспользованный и невозвращенный давальческий материал в размере 1 948 460 (один миллион девятьсот сорок восемь тысяч четыреста шестьдесят) рублей 58 копеек.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Как установлено п. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В силу ст. 714 ГК РФ Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Требования по Договору подряда № ПД/У/П-65 от 07.08.2022.

Между ООО «Паритет» (далее – «Генподрядчик») и ООО «Совинтех» (далее – «Подрядчик») заключен Договор подряда № ПД/У/П-65 от 07.08.2022 (далее – «Договор») на выполнение комплекса работ по монтажу, ПНР и сдаче в эксплуатацию внутренних систем автоматического пожаротушения и дренажной канализации. Корпус 2 (далее – «Работы») на объекте: «Многоквартирные жилые дома с пристроенным подземным паркингом на участке №77:04:0002003:2609», по адресу: г. Москва, ЮВАО, район Нижегородский, Рязанский проспект, вл.2. Корпус 2 (далее – «Объект»).

Согласно п. 1.3 Договора (в ред. Дополнительного соглашения № 1 от 31.08.2023 к Договору), сроки выполнения Работ определяются Сторонами в Графике производства работ (Приложение № 2 к Договору), согласно которому Работы по Договору должны быть завершены не позднее 21.09.2022.

Общая стоимость работ по Договору подряда в соответствии с п. 2.1 Договора (в ред. Дополнительного соглашения № 1 от 31.08.2023 к Договору) составляет 7 509 485,88 руб.

Со своей стороны Генподрядчик надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору в части передачи Подрядчику строительной площадки, что подтверждается актом приема-передачи строительной площадки от 07.08.2022, подписанного Сторонами.

Однако Подрядчик принятые на себя обязательства по Договору не выполнил.

08.11.2023 в адрес Подрядчика было направлено уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке.

Как следует из п. 11.2. Договора, при расторжении Договора в одностороннем порядке в соответствии с п. 11.1 Договора, Генподрядчик обязан письменно уведомить Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора. При этом Договор будет считаться расторгнутым по истечении 5 (пяти) дней со дня направления Генподрядчиком соответствующего уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора Подрядчику.

Таким образом, Договор считается расторгнутым с 13.11.2023 (08.11.2023 + 5 к/д).

В соответствии с п. 11.5 Договора подряд Подрядчик обязан в течение 14 (четырнадцать) дней от даты получения уведомления о расторжении договора подписать Акт об объемах работ на дату расторжения Договора подряда, а также передать Отчетные документы согласно п. 11.7 Договора подряда.

Однако документов согласно п. 11.5 Договора Истцу предоставлено не было.

В свою очередь, в связи с нарушением Ответчиком сроков выполнения Работ, а также иных принятых на себя обязательств по Договору, у Истца имеются следующие требования к Ответчику.

Согласно п. 3.1 Договора, Работы выполняются Подрядчиком из давальческого материала Генподрядчика.

В ходе исполнения Договора, Генподрядчик передал Подрядчику давальческий материал, необходимый для производства Работ по Договору.

Вместе с тем, Ответчик не произвел возврат давальческого материала на общую сумму 4 965 735 (Четыре миллиона девятьсот шестьдесят пять тысяч семьсот тридцать пять) руб. 40 коп., переданного ему Генподрядчиком по следующим Накладным на отпуск материалов на сторону по форме М-15 (далее – «М-15»), а также Актам о приеме-передаче товарно-материальных ценностей (далее – «Акты»): М-15 № 685 от 30.08.2022, М-15 № 926 от 26.09.2022, М-15 № 933 от 28.09.2022, М-15 № 958 от 30.09.2022, М-15 № 984 от 05.10.2022, М-15 № 998 от 06.10.2022, М-15 № 1029 от 11.10.2022, М-15 № 1129 от 22.10.2022, М-15 № 1203 от 01.11.2022, М-15 № 1222 от 01.11.2022, М-15 № 1310 от 23.11.2022, М-15 № 1313 от 09.11.2022, М-15 № 1499 от 30.12.2022.

Как следует из п. 11.8 Договора, в случае расторжения договора Подрядчик обязан возвратить предоставленные Генподрядчиком неиспользованные Подрядчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и имущество в течение 5 (пяти) дней с момента расторжения Договора, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества в течение 5 дней с момента истечения срока для возврата в натуре.

Истцом в Уведомлении о расторжении Договора (исх. № б/н от 08.11.2023), также было заявлено требование о возврате неиспользованных давальческих материалов, переданных Подрядчику для выполнения Работ по Договору, а если это невозможно, то возместить их стоимость.

Вместе с тем, указанное требование Истца осталось без ответа, давальческий материал не возвращен, его стоимость не компенсирована.

Таким образом, у Ответчика перед Истцом имеется задолженность за неиспользованный и невозвращенный давальческий материал на общую сумму 4 965 735 (Четыре миллиона девятьсот шестьдесят пять тысяч семьсот тридцать пять) руб. 40 коп.

Требования по Договору подряда № ПД/У/П-68 от 23.08.2022.

Между ООО «Паритет» (далее – «Генподрядчик») и ООО «Совинтех» (далее – «Подрядчик») заключен Договор подряда № ПД/У/П-68 от 23.08.2022 (далее – «Договор») на выполнение комплекса работ по монтажу, ПНР и сдаче в эксплуатацию внутренних систем автоматического пожаротушения и дренажной канализации. Корпус 1 (далее – «Работы») на объекте: «Многоквартирные жилые дома с пристроенным подземным паркингом на участке №77:04:0002003:2609», по адресу: г. Москва, ЮВАО, район Нижегородский, Рязанский проспект, вл.2. Корпус 2 (далее – «Объект»).

Согласно п. 1.3 Договора (в ред. Дополнительного соглашения № 1 от 31.08.2023 к Договору), сроки выполнения Работ определяются Сторонами в Графике производства работ (Приложение № 2 к Договору), согласно которому Работы по Договору должны быть завершены не позднее 15.10.2022.

Общая стоимость работ по Договору подряда в соответствии с п. 2.1 Договора (в ред. Дополнительного соглашения № 1 от 31.08.2023 к Договору) составляет 7 530 502,54 руб.

Со своей стороны Генподрядчик надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору в части передачи Подрядчику строительной площадки, что подтверждается актом приема-передачи строительной площадки от 23.08.2022, подписанного Сторонами.

Однако Подрядчик принятые на себя обязательства по Договору не выполнил.

08.11.2023 в адрес Подрядчика было направлено уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке.

Как следует из п. 11.2. Договора, при расторжении Договора в одностороннем порядке в соответствии с п. 11.1 Договора, Генподрядчик обязан письменно уведомить Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора. При этом Договор будет считаться расторгнутым по истечении 5 (пяти) дней со дня направления Генподрядчиком соответствующего уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора Подрядчику.

Таким образом, Договор считается расторгнутым с 13.11.2023 (08.11.2023 + 5 к/д).

В соответствии с п. 11.5 Договора подряд Подрядчик обязан в течение 14 (четырнадцать) дней от даты получения уведомления о расторжении договора подписать Акт об объемах работ на дату расторжения Договора подряда, а также передать Отчетные документы согласно п. 11.7 Договора подряда.

Однако документов согласно п. 11.5 Договора Истцу предоставлено не было.

В свою очередь, в связи с нарушением Ответчиком сроков выполнения Работ, а также иных принятых на себя обязательств по Договору, у Истца имеются следующие требования к Ответчику.

 

Согласно п. 3.1 Договора, Работы выполняются Подрядчиком из давальческого материала Генподрядчика.

В ходе исполнения Договора, Генподрядчик передал Подрядчику давальческий материал, необходимы для производства Работ по Договору.

Вместе с тем, Ответчик не произвел возврат давальческого материала на общую сумму 6 251 799 (Шесть миллионов двести пятьдесят одна тысяча семьсот девяносто девять) руб. 79 коп., переданного ему Генподрядчиком по следующим Накладным на отпуск материалов на сторону по форме М-15 (далее – «М-15»), а также Актам о приеме-передаче товарно-материальных ценностей (далее – «Акты»): М-15 № 910 от 24.09.2022, М-15 № 927 от 26.09.2022, М-15 № 934 от 28.09.2022, М-15 № 997 от 07.10.2022, М-15 № 1028 от 11.10.2022, М-15 № 1128 от 22.10.2022, М-15 № 1130 от 22.10.2022, М-15 № 1221 от 01.11.2022, М-15 № 1309 от 23.11.2022, М-15 № 1314 от 09.11.2022, М-15 № 1402 от 29.11.2022.

Как следует из п. 11.8 Договора, в случае расторжения договора Подрядчик обязан возвратить предоставленные Генподрядчиком неиспользованные Подрядчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и имущество в течение 5 (пяти) дней с момента расторжения Договора, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества в течение 5 дней с момента истечения срока для возврата в натуре.

Истцом в Уведомлении о расторжении Договора (исх. № б/н от 08.11.2023), также было заявлено требование о возврате неиспользованных давальческих материалов, переданных Подрядчику для выполнения Работ по Договору, а если это невозможно, то возместить их стоимость.

Вместе с тем, указанное требование Истца осталось без ответа, давальческий материал не возвращен, его стоимость не компенсирована.

Таким образом, у Ответчика перед Истцом имеется задолженность за неиспользованный и невозвращенный давальческий материал на общую сумму 6 251 799 (Шесть миллионов двести пятьдесят одна тысяча семьсот девяносто девять) руб. 79 коп.

Требования по Договору № ПД/У/П-54 от 11.07.2022.

Между ООО «Паритет» (далее – «Генподрядчик») и ООО «Совинтех» (далее – «Подрядчик») заключен Договор подряда № ПД/У/П-54 от 11.07.2022 (далее – «Договор») на выполнение комплекса работ по монтажу, ПНР и сдаче в эксплуатацию внутренних систем водопровода и водоотведения (далее – «Работы») на объекте: «Многоквартирные жилые дома с пристроенным подземным паркингом на участке № 77:04:0002003:2609», по адресу: г. Москва, ЮВАО, район Нижегородский, Рязанский проспект, вл.2. Корпус 2 (далее – «Объект»).

Согласно п. 1.3 Договора, сроки выполнения Работ определяются Сторонами в Графике производства работ (Приложение № 2 к Договору). При этом выполнение Работ должно производиться с соблюдением Графика производства работ (Приложение № 2 к Договору) и быть завершено не позднее 20.11.2022.

Общая стоимость работ по Договору подряда в соответствии с п. 2.1 Договора и на основании Протокола согласования договорной цены, являющегося Приложением № 1 к Договору, составляет 14 913 649,60 руб.

Со своей стороны Генподрядчик надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору в части передачи Подрядчику строительной площадки, что подтверждается актом приема-передачи строительной площадки от 11.07.2022, подписанного Сторонами.

Однако Подрядчик принятые на себя обязательства по Договору не выполнил.

08.11.2023 в адрес Подрядчика было направлено уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке.

Как следует из п. 11.2. Договора, при расторжении Договора в одностороннем порядке в соответствии с п. 11.1 Договора, Генподрядчик обязан письменно уведомить Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора. При этом Договор будет считаться расторгнутым по истечении 5 (пяти) дней со дня направления Генподрядчиком соответствующего уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора Подрядчику.

Таким образом, Договор считается расторгнутым с 13.11.2023 (08.11.2023 + 5 к/д).

В соответствии с п. 11.5 Договора подряд Подрядчик обязан в течение 14 (четырнадцать) дней от даты получения уведомления о расторжении договора подписать Акт об объемах работ на дату расторжения Договора подряда, а также передать Отчетные документы согласно п. 11.7 Договора подряда.

Однако документов согласно п. 11.5 Договора Истцу предоставлено не было.

В свою очередь, в связи с нарушением Ответчиком сроков выполнения Работ, а также иных принятых на себя обязательств по Договору, у Истца имеются следующие требования к Ответчику.

Согласно п. 3.1 Договора, Работы выполняются Подрядчиком из давальческого материала Генподрядчика.

В ходе исполнения Договора, Генподрядчик передал Подрядчику давальческий материал, необходимы для производства Работ по Договору.

Вместе с тем, Ответчик не произвел возврат давальческого материала на общую сумму 6 909 915 (Шесть миллионов девятьсот девять тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 75 коп., переданного ему Генподрядчиком по следующим Накладным на отпуск материалов на сторону по форме М-15 (далее – «М-15»), а также Актам о приеме-передаче товарно-материальных ценностей (далее – «Акты»): М-15 № 628 от 30.07.2022, М-15 № 650 от 05.08.2022, М-15 № 632 от 06.08.2022, М-15 № 649 от 09.08.2022, М-15 № 651 от 09.08.2022, М-15 № 644 от 12.08.2022, М-15 № 652 от 15.08.2022, М-15 № 714 от 22.08.2022, М-15 № 660 от 23.08.2022, М-15 № 666 от 23.08.2022, М-15 № 692 от 23.08.2022, М-15 № 700 от 23.08.2022, М-15 № 681 от 26.08.2022, М-15 № 744 от 05.09.2022, М-15 № 758 от 06.09.2022, М-15 № 765 от 08.09.2022, М-15 № 798 от 09.09.2022, М-15 № 881 от 21.09.2022, М-15 № 1119 от 01.10.2022, М-15 № 959 от 01.10.2022, М-15 № 985 от 05.10.2022, М-15 № 1085 от 15.10.2022, М-15 № 1311 от 23.10.2022, М-15 № 1137 от 24.10.2022, М-15 № 1138 от 25.10.2022, М-15 № 1220 от 07.11.2022, М-15 № 1315 от 08.11.2022, М-15 № 1316 от 08.11.2022, М-15 № 1312 от 09.11.2022, М-15 № 1301 от 23.11.2022, М-15 № 1401 от 02.12.2022, М-15 № 1435 от 06.12.2022, М-15 № 1440 от 13.12.2022, М-15 № 1500 от 27.12.2022, М-15 № 31 от 24.01.2023, М-15 № 153 от 16.02.2023, М-15 № 167 от 22.02.2023, М-15 № 371 от 30.03.2023, М-15 № 413 от 30.03.2023, М-15 № 542 от 25.04.2023, М-15 № 988 от 09.06.2023, М-15 № 1180 от 23.06.2023, М-15 № 1182 от 26.06.2023, М-15 № 1473 от 18.07.2023, М-15 № 1775 от 05.09.2023.

Как следует из п. 11.8 Договора, в случае расторжения договора Подрядчик обязан возвратить предоставленные Генподрядчиком неиспользованные Подрядчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и имущество в течение 5 (пяти) дней с момента расторжения Договора, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества в течение 5 дней с момента истечения срока для возврата в натуре.

Истцом в Уведомлении о расторжении Договора (исх. № б/н от 08.11.2023), также было заявлено требование о возврате неиспользованных давальческих материалов, переданных Подрядчику для выполнения Работ по Договору, а если это невозможно, то возместить их стоимость.

Вместе с тем, указанное требование Истца осталось без ответа, давальческий материал не возвращен, его стоимость не компенсирована.

Таким образом, у Ответчика перед Истцом имеется задолженность за неиспользованный и невозвращенный давальческий материал на общую сумму 6 909 915 (Шесть миллионов девятьсот девять тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 75 коп.

Требования по Договору № ПД/М/П-138 от 14.10.2022.

Между ООО «Паритет» (далее – «Генподрядчик») и ООО «Совинтех» (далее – «Подрядчик») заключен Договор подряда № ПД/М/П-138 от 14.10.2022 (далее – «Договор») на выполнение комплекса работ по монтажу, ПНР и сдаче в эксплуатацию систем общеобменной и противодымной вентеляции (далее – «Работы») на объекте: «Многофункциональная жилая затройка в районе Митино вблизи села Рождествено по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Митино, вблизи села Рождествено, участок № 7, корпус 18, секция 3, 4 (далее – «Объект»).

Согласно п. 1.3 Договора, сроки выполнения Работ определяются Сторонами в Графике производства работ (Приложение № 2 к Договору). При этом выполнение Работ должно производиться с соблюдением Графика производства работ (Приложение № 2 к Договору) – и быть завершено не позднее 12.02.2023.

Общая стоимость Работ по Договору подряда в соотвествии с п. 2.1 Договора и на основании Протокола согласования договорной цены, являющегося Приложением № 1 к Договору, составляет 12 464 425,88 руб.

Со своей стороны Генподрядчик надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору в части передачи Подрядчику строительной площадки, что подтверждается актом приема-передачи строительной площадки от 15.11.2022, подписанного Сторонами.

Однако Подрядчик принятые на себя обязательства по Договору не выполнил.

19.01.2024 в адрес Подрядчика было направлено уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке.

Как следует из п. 11.2. Договора, при расторжении Договора в одностороннем порядке в соответствии с п. 11.1 Договора, Генподрядчик обязан письменно уведомить Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора. При этом Договор будет считаться расторгнутым по истечении 5 (пяти) дней со дня направления Генподрядчиком соответствующего уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора Подрядчику.

Таким образом, Договор считается расторгнутым с 23.01.2024 (19.01.2024 + 5 к/д).

В соответствии с п. 11.5 Договора подряд Подрядчик обязан в течение 14 (четырнадцать) дней от даты получения уведомления о расторжении договора подписать Акт об объемах работ на дату расторжения Договора подряда, а также передать Отчетные документы согласно п. 11.7 Договора подряда.

Однако документов согласно п. 11.5 Договора Истцу предоставлено не было.

В свою очередь, в связи с нарушением Ответчиком сроков выполнения Работ, а также иных принятых на себя обязательств по Договору, у Истца имеются следующие требования к Ответчику.

Согласно п. 3.1 Договора, Работы выполняются Подрядчиком из давальческого материала Генподрядчика.

В ходе исполнения Договора, Генподрядчик передал Подрядчику давальческий материал, необходимы для производства Работ по Договору.

Вместе с тем, Ответчик не произвел возврат давальческого материала на общую сумму 1 948 460 (один миллион девятьсот сорок восемь тысяч четыреста шестьдесят) рублей 58 копеек, переданного ему Генподрядчиком по следующим Накладным на отпуск материалов на сторону по форме М-15 (далее – «М-15»), а также Актам о приеме-передаче товарно-материальных ценностей (далее – «Акты»): М-15 № 1524 от 15.12.2022, М-15 № 1528 от 16.12.2022, М-15 № 1529 от 20.12.2022, М-15 № 1532 от 19.12.2022, М-15 № 1533 от 23.12.2022, М-15 № 109 от 31.01.2023, М-15 № 273 от 10.03.2023, М-15 № 302 от 13.03.2023, М-15 № 474 от 13.03.2023, М-15 № 505 от 01.04.2023, М-15 № 522 от 07.04.2023, М-15 № 523 от 12.04.2023, М-15 № 569 от 17.04.2023, М-15 № 573 от 18.04.2023, М-15 № 681 от 03.05.2023, М-15 № 754 от 17.05.2023, М-15 № 1048 от 18.05.2023, М-15 № 829 от 30.05.2023, М-15 № 924 от 05.06.2023, М-15 № 929 от 05.06.2023, М-15 № 876 от 05.06.2023, М-15 № 1073 от 13.06.2023, М-15 № 1162 от 21.06.2023, М-15 № 1252 от 28.06.2023, М-15 № 1403 от 12.07.2023, М-15 № 1655 от 16.08.2023, М-15 № 1646 от 01.08.2023, М-15 № 1654 от 16.08.2023.

Подробный расчёт количества и стоимости неиспользованного и невозвращенного давальческого материала прилагается.

Как следует из п. 11.8 Договора, в случае расторжения договора Подрядчик обязан возвратить предоставленные Генподрядчиком неиспользованные Подрядчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и имущество в течение 5 (пяти) дней с момента расторжения Договора, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества в течение 5 дней с момента истечения срока для возврата в натуре.

Истцом в Уведомлении о расторжении Договора (исх. № б/н от 19.01.2024), также было заявлено требование о возврате неиспользованных давальческих материалов, переданных Подрядчику для выполнения Работ по Договору, а если это невозможно, то возместить их стоимость.

Вместе с тем, указанное требование Истца осталось без ответа, давальческий материал не возвращен, его стоимость не компенсирована.

Таким образом, у Ответчика перед Истцом имеется задолженность за неиспользованный и невозвращенный давальческий материал на общую сумму 1 948 460 (один миллион девятьсот сорок восемь тысяч четыреста шестьдесят) рублей 58 копеек.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве  не исключают правомерности требований истца, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами,  сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Арбитражный суд доводы ответчика отклоняет. Документы, приложенные к встречному исковому заявлению направлены в нарушение условий Договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Ответчик приложил к встречному исковому заявлению следующие документы:

- Копии Актов приема-передачи (возврата) давальческого материала №1, 2, 3, 4 от 28.09.2023 г.

- Копия письма №227 от 28.09.2023 г. -Копия письма №221 от 20.09.2023 г.

- Копия квитанции об отправке письма с описью вложений от 28.09.2023 г.

Однако документы направлены по неверному адресу ООО «Паритет».

Согласно информации, содержащейся в сведениях ЕГРЮЛ, юридический адрес ООО «Паритет»: 117461, 

<

...>, помещ. 1Н. Указанный адрес присвоен ООО «Паритет» 10.08.2023 года, что дополнительно подтверждается листом записи о внесении сведений в ЕГРЮЛ (прилагается).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Однако, в нарушение вышеуказанных положений гражданского законодательства, Ответчик направил указанные документы по неверному адресу ООО «Паритет», не проявив должную осмотрительность, а именно: не указал полный адрес ООО «Паритет» с указанием помещения.

Таким образом, документы, направленные в нарушение действующего законодательства, не могут считаться полученными ООО «Паритет».

Договорами подряда предусмотрен исключительный способ передачи Актов по форме КС-2, Справок по форме КС-3, Актов приемки-передачи выполненных работ (промежуточного этапа работ), Актов сдачи-приемки скрытых работ, ответственных конструкций, претензий и предписаний; вышеперечисленные документы передаются лично в руки руководителю проекта Генподрядчика и ответственному представителю Генподрядчика.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

Договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно предусмотренным договором способом. В таком случае направление сообщения по иному адресу или иным способом не может считаться надлежащим, если лицо, направившее сообщение не знало и не должно было знать о том, что адрес, указанный в договоре, является недостоверным.

Таким образом, Ответчиком направлены документы в нарушение условий Договоров.

Из описи, приложенной к материалам дела невозможно достоверно установить, что документы были направлены надлежащим образом в адрес ООО «Паритет».

Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 №230-п утверждён «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (далее - «Порядок»),

В соответствии с п. 6.1.1.1 Порядка 6.1.1.1. с объявленной ценностью и с описью вложения могут пересылаться следующие виды отправлений:

- письмо категории "с объявленной ценностью" (в том числе с наложенным платежом):

- письмо 1-го класса категории "с объявленной ценностью" (в том числе с наложенным платежом);

- бандероль категории "с объявленной ценностью" (в том числе с наложенным платежом);

- бандероль 1-го класса категории "с объявленной ценностью" (в том числе с напоженным платежом);

- посылка нестандартная (в том числе с отметкой "негабаритная") категории "с объявленной ценностью" (в том числе с наложенным платежом);

- посылка 1-го класса категории "с объявленной ценностью" (в том числе с наложенным платежом);

- EMS Оптимальное категории "с объявленной ценностью" (в том числе с наложенным платежом);

- Бизнес Курьер категории "с объявленной ценностью";

- Бизнес Курьер Экспресс категории "с объявленной ценностью";

- Отправление EMS категории "с объявленной ценностью" (в том числе с наложенным платежом);

- Отправление "EMS Тендер" категории "с объявленной ценностью" (только при непартионном приеме);

- Посылка Курьер EMS категории "с объявленной ценностью" (в том числе с наложенным платежом);

- Посылка онлайн категории "с объявленной ценностью";

- Посылка Стандарт категории "с объявленной ценностью" (в том числе с наложенным платежом);

- Посылка Экспресс категории "с объявленной ценностью" (в том числе с наложенным платежом);

- Посылка ЛВ категории "с объявленной ценностью".

Как усматривается из приложенного чека к материалам дела, отправление отправлено в качестве «Отправление EMS обыкновенное», что прямо свидетельствует об отсутствии описи вложений и объявленной ценности письма.

Согласно п. 6,1.1.4 Порядка при приеме РПО (регистрируемое почтовое отправление) почтовый работник:

6.1.1.4. При приеме РПО с описью вложения почтовый работник дополнительно к действиям, регламентированным пунктами 5.4 - 5.5 Порядка, должен:

- сличить записи в обоих экземплярах описи вложения;

- сличить отправляемые предметы с записями в описи вложения (допускается указание наименований моделей пересылаемого вложения в описи вложения ф. 107, при условии наличия возможности их однозначной идентификации работниками объекта почтовой связи);

- проверить, что суммарная стоимость вложений, указанная в описи вложения, не превышает сумму объявленной ценности РПО;

- указать должность, расписаться и проставить оттиск КПШ на обоих экземплярах описи вложения;

- написать собственноручно в специально отведенном месте обоих экземпляров бланка описи вложения ф. 107 номер ШПИ/ШИ РПО (почтовый работник обязан обеспечить тождественность номеров ШПИ/ШИ на почтовом отправлении и бланке ф. 107). При печати описи вложения ф. 107 из ИС ШПИ/ШИ указывается автоматически системой;

- вложить первый экземпляр описи поверх вложения в упаковку РПО;

- опечатать РПО (опломбировать - при необходимости) в соответствии с пунктом 4.2 Порядка;

- указать "С описью" на свободном месте адресной стороне оболочки РПО (сопроводительном бланке ф. Е1-в)/проставить отметку в чекбоксе "С описью" на адресном ярлыке отправления;

- выдать отправителю второй экземпляр описи вложения ф. 107;

- ввести данные о дополнительной услуге в ИС при проведении операции по приему РПО на ПКТ (при единичном приеме).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение вышеперечисленных правил Порядка, в предоставленный Ответчиком копии описи вложения ф.107 отсутствует написанный собственноручно, либо нанесенный автоматически номер ШПИ/ШИ РПО, позволяющий сопоставить перечень вложения, перечисленный в описи вложения с РПО, указанным в прилагаемом чеке.

Таким образом, Ответчиком не представлено допустимых, относимых и достоверных доказательств направления приложенных к встречному исковому заявлению документов, на которых он обосновывает в том числе отзыв на иск.

Требования истца о взыскании с ответчика стоимости переданных и удержанных последним давальческих материалов являются требованиями о взыскании неосновательного обогащения, поскольку приобретение или сбережение одним лицом имущества без установленных законодательством, иным правовым актом или сделкой оснований за счет другого лица влечет неосновательное обогащение; к таким правоотношениям применяются правила о кондикционных обязательствах (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - Гражданский кодекс).

В статье 156 Методических указаний по учету материально-производственных запасов, утвержденных приказом Министерства финансов РФ от 28.12.2001 N 119н, определено понятие давальческих материалов, под которым следует понимать материалы, принятые организацией от заказчика для переработки (обработки), выполнения иных работ или изготовления продукции без оплаты стоимости принятых материалов и с обязательством полного возвращения переработанных (обработанных) материалов, сдачи выполненных работ и изготовленной продукции.

В силу статьи 1103 ГК РФ к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица, подлежат применению также правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения».

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По смыслу указанной нормы для возникновения кондикционного обязательства необходимо наличие на стороне приобретателя увеличения стоимости собственного имущества, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Институт обязательств из неосновательного обогащения призван предоставить судебную защиту потерпевшим, чье имущество уменьшилось или не увеличилось с выгодой для приобретателя. Для констатации факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженность за неиспользованный давальческий материал: по договору № ПД/У/П-65  от 07.08.2022 года в размере 4 965 735 руб. 40 коп. ; по договору № ПД/7/А-68  от 23.08.2022 года в размере 6 251 799 руб. 79 коп.; по договору № ПД/У/П-54 от 11.07.2022 года в размере 6 909 915 руб. 75 коп.; по договору № ПД/М/П-138 от 14.10.2022 года в размере 1 948 460 руб. 58 коп.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВИНТЕХ" (ИНН: 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРИТЕТ" (ИНН: 

<

***>) задолженность за неиспользованный давальческий материал: по договору № ПД/У/П-65  от 07.08.2022 года в размере 4 965 735 руб. 40 коп. ; по договору № ПД/7/А-68  от 23.08.2022 года в размере 6 251 799 руб. 79 коп.; по договору № ПД/У/П-54 от 11.07.2022 года в размере 6 909 915 руб. 75 коп.; по договору № ПД/М/П-138 от 14.10.2022 года в размере 1 948 460 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины  в сумме  123 380 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРИТЕТ" (ИНН: 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 146 руб., уплаченную по платежному поручению № 1462 от 27.03.2024 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     П.С. Гутник