﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-76575/2019

09 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     08 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Утяшева Т.П.

при участии:  согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-193/2020) открытого акционерного общества «Лесплитинвест» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2019 по делу № А56-76575/2019 (судья  Жбанов В.Б.), принятое  

по иску (заявлению)  общества с ограниченной ответственностью «ДревКомплект» 

к  открытому акционерному обществу «Лесплитинвест» 

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДревКомплект»   обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке 49 АПК РФ,  к открытому акционерному обществу «Лесплитинвест» о взыскании задолженности в размере  в размере  3 183 869 руб.

Решением от 24.11.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе ОАО «Лесплитинвест» просит  решение отменить, исковое заявление оставить без удовлетворения. Податель жалобы полагает, что в материалы дела истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.  

Из материалов дела следует, что 27.12.2018  между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №04/19, в соответствии с которым истцом осуществлена поставка в адрес ответчика товара в количестве, ассортименте и по цене согласно УПД, представленным в материалы дела. 

Ответчик в нарушение условий указанного Договора, своевременно не оплатил поставленный товар в полном объеме, задолженность составила  3 183 869 рублей.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «ДревКомплект»   с иском в суд. 

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру. 

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.  

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в срок.

Покупатель без законных оснований по истечении установленного договором срока оплаты не уплатил 3 183 869  руб. за полученный товар.

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка не могут быть приняты. В материалах  дела имеется претензия о погашении задолженности за поставленный товар, с приложением почтовой квитанции и описи вложения, подтверждающей ее направление в адрес ответчика, указанный в ЕГРЮЛ (46-47), которая получена адресатом. 

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.11.2019 по делу №  А56-76575/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина

 В.А. Семиглазов