АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

170100, 

<

...> 

https://kad.arbitr.ru/; http://tver.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (с перерывом)

Дело № А66-14561/2025

г. Тверь

27 октября 2025 года

 Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2025  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Е.В. Соколовой, при участии:  

от истца – представителя по доверенности от 01.04.2025 ФИО1,  

рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Ампасет» к обществу с ограниченной ответственностью «Профснабком» о взыскании 1 309 137 руб. предварительной оплаты по договору купли-продажи от 01.02.2024 № 01/25, 191 407 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2024 по 04.09.2025,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ампасет» (далее – ООО «Ампасет») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профснабком» (далее – ООО «Профснабком») о взыскании 1 309 137 руб. предварительной оплаты по договору купли-продажи от 01.02.2024 № 01/25, 191 407 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2024 по 04.09.2025.  

Определением от 15 сентября 2025 года рассмотрение дела в предварительном судебном заседании с возможностью перехода к рассмотрению спора по существу назначено на 10.10.2025.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного разбирательства, явку полномочных представителей в суд не обеспечил.  

В соответствии с часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала иска, копии договора  

купли-продажи от 01.02.2024 № 01/25 а также ходатайство об объявлении перерыва для уточнения исковых требований.  

На основании статьи 163 АПК РФ суд объявил в судебном заседании перерыв до 09 час. 30 мин. 22.10.2025. Суд информацию о перерыве в судебном заседании объявил лицам, участвующим в деле, а также разместил на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.  

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время при участии того же представителя истца (с использованием системы веб- конференции).  

21.10.2025 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 309 137 руб. 56 коп. предварительной оплаты по договору купли-продажи от 01.02.2024 № 01/25, 22 560 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2025 по 21.10.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты.  

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.  

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

В данном случае уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом.  

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.  

Материалами дела установлено, что 01.02.2024 между ООО «Ампасет» (Покупатель) и ООО «Профснабком» (Поставщик) заключен договор купли-продажи № 01/25 (далее – Договор), согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять Товар, поставляемый отдельными партиями согласно заявкам, в течение срока действия настоящего Договора, Количество и номенклатура Товара в партии указываются в Товарной накладной и/или в Универсальном передаточном документе (УПД). Товар оплачивается в сроки, указанные в разделе 2 настоящего Договора.  

Согласно пункту 2.3 Договора оплата осуществляется путем безналичного перечисления 100% общей стоимости Товара в течение трех рабочих дней с момента выставления счета.  

ООО «Профснабком» выставил в адрес ответчика следующие счета: от 24.02.2025 № 00012 на сумму 691 680 руб. 96 коп.; от 25.09.2024 № 00092 на сумму 617 456 руб. 60 коп.  

Платежными поручениями от 25.09.2024 № 1259 и от 25.02.2025 № 292 на ООО «Ампасет» произведена оплата товара на общую сумму 1 309 137 руб. 56 коп.  

Согласно пункту 4.2 Договора срок поставки Товара предварительно согласовывается сторонами.  

В связи с тем, что ответчиком не была возвращена задолженность и не были поставлены вышеуказанные товары, в адрес ООО «Профснабком» была направлена претензия от 31.07.2025, в которой Истец просил в течение семи дней со дня ее получения либо поставить товар, либо вернуть предоплату. Претензия осталась без ответа и без исполнения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

В связи отсутствием письменных возражений ответчика и с согласия истца, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.  

Между ООО «Ампасет» (Покупатель) и ООО «Профснабком» (Поставщик) заключен договор купли-продажи от 01.02.2024 № 01/25  

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Частью 3 статьи 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.  

Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор купли- продажи, так как в представленных счетах (от 25.09.2024 № 92 и от 24.02.2025 № 12) было согласовано: наименование товара, его количество и цена.  

В соответствии с часть 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать товар покупателю.  

Согласно правилам статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.  

Частью 1 статьи 458 ГК РФ предусмотрено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.  

В соответствии с часть 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  

обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

В силу части 3 статьи 1103 ГК РФ данное правило применяется в отношении требований одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.  

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.  

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор – прекратившим свое действие.  

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.  

Факт перечисления в адрес ООО «Профснабком» денежных средств в размере 1 309 137 руб. 56 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).  

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт поставки товаров или возврата уплаченных денежных средств за товар, или наличия обстоятельств, исключающих необходимость такого возврата.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).  

При таких обстоятельствах требования о взыскании 1 309 137 руб. 56 коп. неосновательного обогащения являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании 22 560 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2025 по 21.10.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты.  

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проверив расчет процентов, суд, признает его верным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 1 309 137 руб. 56 коп. предварительной оплаты по договору купли-продажи от 01.02.2024 № 01/25, 22 560 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2025 по 21.10.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Профснабком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ампасет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 309 137 руб. предварительной оплаты по договору купли-продажи от 01.02.2024 № 01/25, 22 560 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2025 по 21.10.2025 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.10.2025 года по день фактической оплаты, исходя из суммы долга 1 309 137 руб. и ставки, установленной частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 64 951 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Ампасет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 5065 руб., уплаченной по платежному поручению от 05.09.2025 № 1379.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.  

Судья В.Ю. Янкина