АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7636/2017

08 августа 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2017 года, полный текст решения изготовлен 08 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Егоровой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,                                     

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Ухта

к открытому акционерному обществу «Усть-Вымская тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), с. Айкино

о взыскании задолженности  

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта»  (далее по тексту ООО «Газпром межрегионгаз Ухта») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Усть-Вымская тепловая компания» (далее по тексту ОАО «Усть-Вымская тепловая компания») о взыскании задолженности по договору поставки газа № 23-4-13.908 от 01.10.2012 в размере 550 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.06.2017 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и в судебном заседании на 07.08.2017.

Указанное определение, направленное в адрес истца и ответчика заказной корреспонденцией, получено ими, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Заявлением от 26.07.2017 № 05-01-15/1934 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 12 164 209 руб. 56 коп..

Согласно сведениям с официального сайта ФГУП «Почта России» вышеуказанные уточнения получены ответчиком 31.07.2017.

Заявлением от 07.08.2017 № 05-01-15/2036 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 11 304 209 руб. 56 коп., просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик отзыв на исковое заявление к дате судебного заседания в суд не представил.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 07.08.2017.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 137 АПК РФ суд, с согласия истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» (поставщик) и ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» (покупатель) заключен договор поставки газа № 23-4-13.908 от 01.10.2012 (далее по тексту договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2015 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный по государственно регулируемым либо нерегулируемым ценам, п покупатель обязуется принимать и оплачивать газ ( с учетом дополнительного соглашения от 10.03.2015) ( л.д. 9-14).

К вышеуказанному договору стороны подписали дополнительные соглашения от 01.01.2015, от 10.03.2015, от 01.06.2015, от 01.10.2016.

Объемы поставки газа согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Согласно п. 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12(газ).

В соответствии с п. 8.1 договора обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2013 по 31.12.2017.

В обоснование заявленных требований истец представил сводный акт сдачи-приемки газа от 30.04.2017,  товарную накладную на отпуск газа № 4814 от 30.04.2017 на сумму 12 164 209,56 руб., подписанную представителями сторон и скрепленную печатями организаций (л.д. 15-17). 

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского Кодекса  РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность ответчика с учетом заявления об уточнении требований от 07.08.2017 и расчета задолженности  составила  11 304 209 руб. 56коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик объём поставленного газа, заявленный истцом,  не оспорил, контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности перед истцом не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 11 304 209 руб. 56коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 14 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3411 от 11.05.2017.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 000 руб. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 65 521 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Усть-Вымская тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 11 304 209 руб. 56коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 000 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Усть-Вымская тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 65 521 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья                                            Т.В. Егорова