Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-126783/22-146-990

01 декабря 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 декабря 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаймухаметовым Б.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (119526, 

<

...>, эт/каб 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) 

к Жилищно-строительному кооперативу «Буревестник-3» (125373, 

<

...>, 141, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 04.05.2005, ИНН: 

<

***>) 

третьи лица: Департамент городского имущества города Москвы, Московский фонд реновации жилой застройки

о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы по договору № 09.806215-ТЭ от 01.01.2012 за период октябрь-декабрь 2021 года  в размере 1 365 399 руб. 29 коп., неустойки (пени) в размере 98 961 руб. 68 коп., неустойки (пени), рассчитанной с 10.06.2022 по дату фактической оплаты основного долга;

при участии: от истца – ФИО2 (Паспорт, Доверенность Б/№ от 20.12.2021, Диплом); от ответчика – ФИО3 (Паспорт, Доверенность Б/№ от 15.02.2021, Диплом); от третьих лиц – от ДГИ – не явился извещен; от Московский фонд реновации жилой застройки - не явился извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Буревестник-3»  о взыскании долга в размере 1 365 399 руб. 29 коп., неустойки в размере 36 258 руб. 02 коп. по состоянию на 31.03.2022, неустойки, начисленной на сумму основного долга, в соответствии с ч.9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 18.10.2022 по день фактической оплаты денежных средств (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения), ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору № 09.806215-ТЭ от 01.01.2012.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Департамент городского имущества города Москвы, Московский фонд реновации жилой застройки.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом принятого судом уточнения.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Третьи лица в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ. 

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материала дела, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и Жилищно-строительным кооперативом «Буревестник-3» (далее - Ответчик, Потребитель, Абонент) заключен Договор поставки тепловой энергии № 09.806215-ТЭ от 01.01.2012 (далее - Договор поставки тепловой энергии), по которому Истец обязался поставлять Ответчику тепловую энергию, а Потребитель обязуется оплатить поставленную тепловую энергию.

В соответствии с п. 7.1. Договора поставки тепловой энергии Потребитель в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату стоимости тепловой энергии, указанной в счете.

Согласно материалам дела, по договору поставки тепловой энергии за период октябрь - декабрь 2021 года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию стоимостью 1 366 072,59 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Согласно Договору поставки тепловой энергии расчетным периодом для определения стоимости и оплаты поставляемой Потребителю тепловой энергии является календарный месяц, начало которого определяется с 00.00 часов первого дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа последнего дня этого месяца.

Акт приемки - передачи был получен Потребителем, возражений по количеству и качеству тепловой энергии не заявлено.

Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, предусмотренные Договором поставки тепловой энергии, исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем Истцом направлена в его адрес претензия № 346991 от 15.02.2022 с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ и на условиях договора энергоснабжения теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю энергии), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 537-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с тепловой энергией. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно расчета истца, сумма задолженности ответчика за период октябрь - декабрь 2021 года составила 1 365 399 руб. 29 коп.

Как следует из иска, за поставленную тепловую энергию начисления за спорный период производились по показаниям приборов учета, а за тепловую энергию на нужды отопления, исходя из 1/12 среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год.

Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» и от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» в нормативные правовые акты в сфере ресурсоснабжения и предоставления коммунальных услуг внесены изменения, в частности, законодателем предусмотрено право органа государственной власти субъекта Российской Федерации принимать решение об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года и определены последствия реализации им такого права.

Постановлением Правительства Москвы от 29.09.2016 № 629 - ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11.01.1994 № 41» установлено, что при расчете платы за коммунальную услугу по отоплению сохраняется порядок внесения платы за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года.

В соответствии с пп. «а» п. 25(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется: в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном п. 22 настоящих Правил.

Стоимость подлежащей оплате в расчетном месяце тепловой энергии на нужды отопления многоквартирного дома рассчитывается исходя из среднемесячного потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год.

В течение календарного года потребителю: в счетах на оплату указывается объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии (среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год); в актах приемки-передачи энергоресурсов указывается как объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии, так и объем и стоимость фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии (для целей проведения ежегодной корректировки стоимости и объема тепловой энергии по итогам календарного года); в счете-фактуре отражается объем фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

Информация о том, что объемы начислялись Ответчику равными размерами приведена в справке о задолженности по выставленному счету с учетом начислений по 1/12, акте приемки-передачи энергоресурсов, методике расчета.

Таким образом, действующее законодательство обязывает теплоснабжающую компанию ежемесячно выставлять потребителю для оплаты 1/12 среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год, вне зависимости от объема фактического потребления.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании долга в размере 1 365 399 руб. 29 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с положениями ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, сумма неустойки по договору составила 36 258 руб. 02 коп. за период с 21.11.2021 по 17.10.2022.

Также, истец просил суд производить начисление неустойки, рассчитанной на сумму основного долга, в соответствии с ч.9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 18.10.2022 по день фактической оплаты денежных средств.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81).

При этом, возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд отклоняет, ввиду следующего.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Так, по мнению Ответчика в спорный период МКД, расположенный по адресу: 

<

...> (далее - МКД), подлежал расселению и за услуги по отоплению за нераспределенные помещения оплачивать должен Департамент городского имущества города Москвы.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 26.04.2022 было подписано Соглашение о расторжении Договора теплоснабжения № 09.806215-ТЭ от 01.01.2012 с 01.04.2022, а в части финансовых обязательств он продолжает действовать до полного исполнения обязательств.

Согласно материалам дела, 01.04.2022 ЖСК «Буревестник-3» совместно с ПАО «МОЭК» произвели закрытие запорной арматуры в техподполье МКД и составили Акт о прекращении подачи тепловой энергии абоненту от 01.04.2022.

Также, 07.04.2022 ЖСК «Буревестник-3» совместно с Московским фондом реновации жилой застройки передали МКД Заказчику-Генподрядчику ООО «СМАРТ МЕНЕДЖМЕНТ», о чем составили трехсторонний Акт приема-передач и жилого дома по адресу: ул. Героев ФИО4, д. 31 для выполнения работ по сносу от 07.04.2022.

Суд учитывает, что ГКУ «Дирекция ЖКХиБ СЗАО» письмом от 29.12.2021 вх. № 01-Ф11/09-71835/21 в ответ на обращение ПАО «МОЭК» от 17.12.2021 № 01-03-1439/21 проинформировало, что в соответствии с п. 5.4.3. распоряжением Правительства Москвы от 09.08.2011 № 606-РП «Об организации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы» на ГКУ «Дирекция ЖКХиБ СЗАО» возложена функция по перечислению бюджетных средств, направляемых на содержание, текущий ремонт и коммунальную услугу отопления нераспределенных жилых и нежилых помещений, находящихся в собственности города Москвы. Предоставление управляющим организациям средств на оплату расходов на содержание, текущий ремонт и коммунальную услугу отопления урегулированы Порядком, утвержденным Распоряжением Префектуры СЗАО № 149-рп «О внесении изменений в распоряжение префектуры от 29.11.2013», Регламентами об информационном взаимодействии по оплате расходов на содержание, текущий ремонт и коммунальную услугу (отопление) в отношении нераспределенных жилых и нежилых помещений, находящихся в собственности города Москвы.

ГКУ «Дирекция ЖКХиБ СЗАО» факсограммой от 21.03.2022 проинформировало управляющие компании СЗАО о необходимости до 28.03.2022 направить списки по нераспределенным жилым и нежилым помещениям, находящимся в собственности города Москвы для получения бюджетных средств, направляемых на содержание, текущий ремонт и коммунальную услугу отопления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Договор между Истцом и Ответчиком действовал в спорный период, тепловая энергия поставлялась, а компенсацию на оплату отопления за нераспределенные жилые и нежилые помещения, находящиеся в собственности города Москвы, Ответчик имел возможность получить от ГКУ «Дирекция ЖКХиБ СЗАО». 

Также, суд считает необходимым отметить, что Ответчик не лишен права в порядке регресса предъявить требования к ГКУ «Дирекция ЖКХиБ СЗАО» в соответствии со ст. 1081 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 № 497-ПП «О Программе реновации жилищного фонда в городе Москве» реновация жилищного фонда в городе Москве - совокупность мероприятий, направленных на обновление среды жизнедеятельности и создание благоприятных условий проживания граждан, общественного пространства в целях предотвращения роста аварийного жилищного фонда в городе Москве, обеспечения развития жилых территорий и их благоустройства.

Программа реновации принимается на срок до 2032 года и позволит устранить накопленный за последние десятилетия дисбаланс развития городской среды и не допустить массового появления в ближайшие 10-15 лет аварийного жилищного фонда в городе Москве.

В Программу реновации включены многоквартирные дома первого периода индустриального домостроения, аналогичные им по характеристикам конструктивных элементов многоквартирные дома, в которых собственники жилых помещений и граждане, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, поддержали включение данных многоквартирных домов в Программу реновации.

Согласно п 4.1. в предусмотренный Программой реновации перечень многоквартирных домов первого периода индустриального домостроения, аналогичных им по характеристикам конструктивных элементов многоквартирных домов, в отношении которых осуществляется реновация, включены только те многоквартирные дома первого периода индустриального домостроения, аналогичные им по характеристикам конструктивных элементов многоквартирные дома, в которых собственники и наниматели жилых помещений большинством не менее двух третей поддержали включение таких многоквартирных домов в проект программы реновации жилищного фонда в городе Москве в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Москвы от 02.05.2017 № 245-ПП «Об учете мнения населения по проекту реновации жилищного фонда в городе Москве».

Таким образом, учитывая добровольный порядок включения домов в программу на основании голосования собственников, а также учитывая цели программы, включение в программу реновации не означает признание дома аварийным и непригодным для проживания.

В связи с изложенным, приоритетным способом учета тепловой энергии должен быть учет с использованием обще домового прибора учета тепловой энергии в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При этом, все начисления за 2021 год производились по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии и отражают фактическое потребление.

Доводы ответчика о наличии переплаты суд также отклоняет, как необоснованный и не подтвержденный документально.

С учетом изложенного, доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены.

При этом, требования истца суд признает правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Буревестник-3» в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» долг в размере 1 365 399 (один миллион триста шестьдесят пять тысяч триста девяносто девять) руб. 29 коп., неустойку в размере 36 258 (тридцать шесть тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 02 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга, в соответствии с ч.9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 18.10.2022 по день фактической оплаты денежных средств, а также 27 017 (двадцать семь тысяч семнадцать) руб. расходов по госпошлине.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 627 (шестьсот двадцать семь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:В.А. Яцева