Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27169/2022

06 февраля 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 30 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2023 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бархан», ОГРН: 

<

***>, г. Челябинск, к Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Маяк», ОГРН: 

<

***>, г. Озерск, о взыскании 2 427 364 руб. 44 коп. 

при участии в судебном заседании представителя: 

от истца: ФИО2, на основании доверенности от 30.06.2022г., личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бархан», ОГРН: 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Маяк», ОГРН: 

<

***>, г. Озерск, (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору поставки №438/2021/10.1-ДОГ от 01.03.2021г в размере 1 963 498 руб. 52 коп., неустойку в размере 442 702,85 руб., а также неустойку, рассчитанную в соответствии с п. 8.1 Общих условий договора поставки № 43 8/2021/10.1-ДОГ от 01.03.2021 на сумму задолженности в размере 1 963 498, 52 руб. за период после завершения моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022.

Определением суда от 19.08.2022 исковое заявление принято к производству (л.д. 1).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указа, что истцом неверно произведен расчет неустойки, представил контррасчет неустойки за период с 20.04.2021 по 31.03.2022 на сумму 413 872 руб. 70 коп. (л.д. 57-58).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования с учетом контррасчета ответчика, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 438/2021/10.1-ДОГ от 01.03.2021 в размере 1 963 498 руб. 52 коп., неустойку за период с 20.04.2021 по 31.03.2022 в размере 413 796 руб. 71 коп., неустойку за период с 02.10.2022 по 21.11.2022 в размере 50 069 руб. 21 коп., неустойку в размере 2/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на сумму задолженности в размере 1 963 498 руб. 52 коп. за период с 22.11.2022 по день фактического исполнения обязательства (л.д. 68).

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство об увеличении размера исковых требований.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, об арбитражном процессе по делу извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (л.д. 51).

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело рассматривается по правилам ч. 2, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор поставки № 438/2021/10.1-ДОГ от 01.03.2021,согласно которому на условиях, в порядке и в сроки, которые определены Сторонами в Договоре, Поставщик обязуется передать Товар Покупателю, а Покупатель обязуется осуществить оплату поставленного Товара (л.д. 12-21).

В пункте 2.4.2 Общих условий договора согласованы стандартные условия оплаты при отсутствии аванса:

100 % цены поставленного Товара выплачивается в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания Сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 или УПД.

Товар, передаваемый по Договору, не считается находящимся в залоге у Поставщика, предусмотренном п. 5 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8.1 Общих условий договора сторона, не исполнившая (а равно исполнившая ненадлежащим образом) обязательство в установленный Договором срок, обязана по требованию второй Стороны выплатить второй Стороне неустойку. Неустойка составляет две трехсотых (2/300) действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации и начисляется за каждый день просрочки на размер задолженности (не перечисленный платеж, стоимость не поставленного Товара и т.д.).

Действительность указанного договора и наличие по нему обязательств, стороны не оспаривают.

В рамках указанного договора в период с марта по июль 2021 года истец передал, а ответчик принял Товар на общую сумму 3 398 130 руб. 03 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД), подписанными представителями обеих сторон (л.д. 25-30).

В нарушение условий договора оплата принятого Товара произведена ответчиком не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 963 498 руб. 52 коп. по следующим универсальным передаточным документам:

- № 311 от 15.06.2021 на сумму 121 016 руб. 25 коп.,

- № 312 от 16.06.2021 на сумму 92 925 руб.,

- № 313 от 17.06.2021 на сумму 60 108 руб. 75 коп.,

- № 321 от 18.06.2021 на сумму 90 225 руб.,

- № 314 от 21.06.2021 на сумму 181 158 руб. 75 коп.,

- № 315 от 22.06.2021 на сумму 179 178 руб. 75 коп.,

- № 316 от 23.06.2021 на сумму 61 503 руб. 75 коп.,

- № 318 от 28.06.2021 на сумму 124 391 руб. 25 коп.,

- № 319 от 29.06.2021 на сумму 30 408 руб. 75 коп.,

- № 320 от 30.06.2021 на сумму 61 121 руб. 25 коп.,

- № 374 от 01.07.2021 на сумму 186 221 руб. 25 коп.,

- № 393 от 02.07.2021 на сумму 93 678 руб. 75 коп.,

- № 405 от 05.07.2021 на сумму 125 021 руб. 25 коп.,

- № 406 от 06.07.2021 на сумму 89 662 руб. 50 коп.,

- № 407 от 09.07.2021 на сумму 62 066 руб. 25 коп.,

- № 408 от 13.07.2021 на сумму 125 587 руб. 13 коп.,

- № 409 от 14.07.2021 на сумму 124 912 руб. 13 коп.,

- № 410 от 16.07.2021 на сумму 59 324 руб. 63 коп.,

- № 411 от 19.07.2021 на сумму 63 037 руб. 13 коп.,

- № 412 от 27.07.2021 на сумму 31 950 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика в порядке, предусмотренном п. 11.7.2. Общих условий Договора, и полученная им 21.06.2022, оставлена им без ответа и удовлетворения (л.д. 7).

Отсутствие оплаты за поставку товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 456 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки № 438/2021/10.1-ДОГ от 01.03.2021 в размере 1 963 498 руб. 52 коп. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 20.04.2021 по 31.03.2022 в размере 413 796 руб. 71 коп., неустойки за период с 02.10.2022 по 21.11.2022 в размере 50 069 руб. 21 коп., неустойки в размере 2/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на сумму задолженности в размере 1 963 498 руб. 52 коп. за период с 22.11.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.1 Общих условий договора сторона, не исполнившая (а равно исполнившая ненадлежащим образом) обязательство в установленный Договором срок, обязана по требованию второй Стороны выплатить второй Стороне неустойку. Неустойка составляет две трехсотых (2/300) действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации и начисляется за каждый день просрочки на размер задолженности (не перечисленный платеж, стоимость не поставленного Товара и т.д.).

Обязательство ответчика по оплате поставленной продукции в указанные сроки исполнены не были.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки за период с 20.04.2021 по 31.03.2022 на сумму 413 872 руб. 70 коп. 

Судом расчет истца проверен и признан верным, суд считает, что истцом верно определена дата начала начисления неустойки.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки за период с 20.04.2021 по 31.03.2022 в размере 413 796 руб. 71 коп., неустойки за период с 02.10.2022 по 21.11.2022 в размере 50 069 руб. 21 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 2/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ на сумму задолженности в размере 1 963 498 руб. 52 коп. за период с 22.11.2022 по день фактической оплаты.

В соответствии с ч.1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 35 031 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.08.2022 № 702 (л.д. 6).

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, при цене иска 2 427 364 руб. 44 коп. (с учетом уточнения), подлежит уплате государственная пошлина в размере 35 136 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 35 031 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Маяк»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бархан» задолженность в размере 1 963 498 руб. 52 коп., неустойку в размере  413 796 руб. 71 коп. за период с 20.04.2021 по 31.03.2022, неустойку в размере 50 069 руб. 21 коп. за период с 02.10.2022 по 21.11.2022, производить взыскание неустойки в размере 2/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ на сумму задолженности в размере 1 963 498 руб. 52 коп. за период с 22.11.2022 по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 031 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья             Н.В. ГордееваИнформацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.