АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66902/2020

11 августа 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-66902/2020 

по иску публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников жилья  № 60 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика ФИО3, представитель по доверенности.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Публичное акционерное общество "Т ПЛЮС" обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья № 60  с требованием о взыскании 58111 руб. 74 коп. по договору №50007-ВоТГК от 01.01.2015г. за период январь 2020г. – март 2020г., июнь 2020г. – октябрь 2020г.

Определением суда от 12.01.2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

26.02.2021 года ответчик направил отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением от 09.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями, указал, что данные о количестве ресурсов в части документов на оплачу, представленных истцом, не соответствовали данным карточек учета потребления, представленных ответчиком за период январь, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2020 года. Ответчик отказался от подписания актов за указанные периоды, и оплатил полученные коммунальные ресурсы согласно данных собственных расчётов, указав и назначении платежа фактические показания прибора учета, и определив сумму, подлежащую уплате, согласно собственно расчета. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Отзыв приобщен к материалам дела.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик поддержал возражения, изложенные в отзыве.

Определением от 15.04.2021 судебное заседание назначено на 04.05.2021.

Определением от 26.04.2021 судебное заседание перенесено на 18.05.2021.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам дела.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания в целях ознакомления с возражениями истца.

Определением от 18.05.2021 судебное заседание отложено на 22.06.2021.

В судебном заседании истец поддержал исковое заявление.

Ответчик представил дополнения к отзыву на исковое заявление, указал, что в представленном истцом расчете задолженности по факту потребления по договору № 50007-ВоТГК не содержит информации о произведенных ответчиком платежах на сумму 340442,30 руб., в том числе по платежным поручениям № 66 от 03.06.2020 г. на сумму 130944,47 руб. за апрель 2020 г., № 77 от 02.07.2020 г. на сумму 49436,22 руб. за май 2020 г., № 21 от 28.12.2020 г. на сумму 159961,61 руб. за ноябрь 2020 г. Представил копии карточек передачи показаний за сентябрь 2020г., копии платежных поручений.

Дополнения к отзыву с приложениями приобщены к материалам дела.

Определением от 22.06.2021 судебное заседание отложено на 08.07.2021.

В судебном заседании истцом представлены возражения на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 08.07.2021 объявлен перерыв до 14.07.2021.

От истца поступили дополнительные пояснения (уточнения) к исковому заявлению, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 29843 руб. 87 коп., а также почтовые расходы в размере 68 руб. 40 коп.

Определением от 13.07.2021 судебное заседание перенесено на 27.07.2021.

Определением от 23.07.2021 судебное заседание перенесено на 05.08.2021.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил дополнения к отзыву на исковое заявление, полагает, что сумма задолженности подлежит уменьшению на суммы переплат за периоды: за январь 2020г. в размере 417 руб., за октябрь 2020г. в размере 2389 руб. 27 коп., представил акт сверки взаимных расчетов за период 2020г.

Документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» и ТСЖ №60» заключен договор 01.01.2015 №50007-ВоТГК, в соответствии с условиями которого истец обязуется подавать ответчику  через присоединенную сеть тепловую энергию и химически очищенную воду (далее – ХОВ), а потребитель обязуется принимать и оплачивать, а также соблюдать предусмотренный договор режим потребления тепловой энергии (п. 1.1).

Согласно приложению № 1 к договору теплоснабжения от 01.01.2011 №50007-ВоТГК объектом теплоснабжения в рамках данного договора является жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

ПАО «Т Плюс» в период январь 2020 - март 2020, июнь 2020 - октябрь 2020 осуществил поставку тепловой энергии. Общая стоимость поставленной тепловой энергии составила 775 945 руб. 70 коп.

Ответчик в полном объеме оплату не произвёл. По расчетам истца размер долга составил 29843 руб. 87 коп. (с учетом уточнения).

Истец в адрес ответчика направил претензию от 18.11.2020г. №71300-ИД/10696, с указанием в ней требования о погашении долга.

Ответчик не выполнил требование истца, что явилось основанием для предъявления в суд рассматриваемого иска.

При рассмотрении иска суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 33 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 оплата потребителями тепловой энергии на территории РФ за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец в обоснование факта поставки тепловой энергии на сумму 7795945 руб. 70 коп. представил счет-фактуры, расчеты ТЭР, акты о состоянии теплопотребляющих установок, карточки показаний приборов учета.

Ответчик оспаривает расчеты истца. В обоснование своих возражений указывает на то, что данные о количестве ресурсов в части документов на оплату, представленных истцом, не соответствовали данным карточек учета потребления, представленных ответчиком за период январь, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2020 года. Ответчик отказался от подписания актов за указанные периоды, и оплатил полученные коммунальные ресурсы согласно данных собственных расчётов, указав и назначении платежа фактические показания прибора учета, и определив сумму, подлежащую уплате, согласно собственно расчета. В связи с чем, ответчик полагает об отсутствии долга, и просит отказать в иске в полном объеме.

При рассмотрении возражений ответчика суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Объем начислений по ГВС, рассчитан истцом в соответствии с карточками ОДПУ и Правилами № 354.

Разделом VII приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчёта размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчётный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. Так, в соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i -м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину

 - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потреблённой за расчётный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определённого по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i -м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Таким образом, положениями Правил № 354 определено, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qioдн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Изложенная правовая позиция сформирована Верховным Судом Российской Федерации при рассмотрении аналогичных дел (определения Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 № 305-ЭС17-15601), содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

Истцом представлен расчет задолженности за спорный период, из которого следует, что задолженность ответчика составляет 29843,87 руб. из которых: 5060,60 руб. за июнь 2020г.; 9598,16 руб. за июль 2020г.; 6133,16 руб. за август 2020г.; 9051,95 руб. за сентябрь 2020г.

Расчет истца судом проверен и признан верным, соответствующим карточкам ОДПУ, а также Правилам № 354.

 Доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком не представлено.

Документально, правомерность денежного требования, ответчиком не опровергнута.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья  № 60 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 29843 руб. 87 коп. долг, 68 руб. 40 коп. почтовые расходы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. 

2. Возвратить публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 324 руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению №48458 от 25.12.2020.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЛ.М. Килина