Арбитражный суд Липецкой области пл. Петра Великого, 7, 

<

...> http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-774/2025

г. Липецк

29 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 29 октября 2025 года 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Истоминой Е.А.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моргачевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (398024, Липецкая область, г. Липецк, пр-кт.Победы, д.  

87А, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 19.01.2006 г., ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью центр коммунального обслуживания  

«Жилфондпроект» (410028, 

<

...> д.  

153, этаж 12, офис 1209; ОГРН: 

<

***>, дата присвоения: 05.06.2018г., ИНН:  

<

***>) о взыскании 395 682 руб. 51 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 (доверенность № 2-1/25 от 09.01.2025 г., сроком действия 1 год, копия диплома),  

от ответчика: не явился, 

УСТАНОВИЛ:

03.02.2025 г. общество с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (далее – истец, ООО «НовитЭн») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью центр коммунального обслуживания «Жилфондпроект» (далее – ответчик, ООО ЦКО «Жилфондпроект») о взыскании задолженности в общем размере 525 829 руб. 49 коп., в том числе: основной долг за поставленную электроэнергию на содержание общего имущества в МКД за период май-август 2024 г. в размере 479 116 руб. 25 коп., пени за период с 18.06.2024 г. по 23.01.2025 г. в размере 46 713 руб. 24 коп.  

Определением от 07.02.2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 26.03.2025 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

12.09.2025 г. от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в общем размере 395 680 руб. 51 коп., в том числе: основной долг за поставленную электроэнергию на содержание общего имущества в МКД за период май-август 2024 г. в размере 284 293 руб. 95 коп., пени за период с 18.06.2024 г. по 12.09.2025 г. в размере 111 386 руб. 56 коп., пени за период с 13.09.2025 г. по день фактической оплаты основного долга, представил пояснения по делу.  

В судебное заседание 07.10.2025 г. представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.  

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает исковое заявление в отсутствие неявившегося участника процесса.  

Представитель истца поддержал заявленные требования, представил дополнительные документы.  

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялись перерывы до 13.10.2025 г. и до 21.10.2025 г. Информация о перерывах размещена на официальном сайте суда (https://kad.arbitr.ru/). Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 кодекса.  

В судебном заседании после перерыва представитель истца на требованиях настаивал, представил пояснения по расчету и документы, подтверждающие частичную оплату долга.  

Изучив представленные доказательства и позиции сторон, суд установил следующее.  

ООО «НовитЭн» на основании приказа ФСТ РФ от 09.02.2007 г. № 16-э является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку коммунальных услуг по энергоснабжению гражданам, проживающим в многоквартирных домах.  

ООО ЦКО «Жилфондпроект» осуществляет управление многоквартирными домами, сведения о которых размещены на официальном сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru), а также на официальном сайте Государственной жилищной инспекции Липецкой области http://qqilipetsk.ru/reestrv/.  

17.04.2019 г. между ООО «НовитЭн» (гарантирующий поставщик) и ООО ЦКО «Жилфондпроект» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 00176 в целях приобретения электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирных домах, согласно которому гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять исполнителю поставку электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, находящихся на обслуживании исполнителя, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам  

поставки, указанным «Перечне точек поставки, коммерческих приборов учета и технических характеристик МКД находящихся на обслуживании исполнителя».  

Также в адрес управляющей компании в целях приобретения электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирных домах (МКД), с сопроводительными письмами направлены следующие договоры энергоснабжения:  

- договор № 00428 от 21.08.2024 г. (сопроводительное письмо 08880-15-07 от 29.08.2024 г.); - договор № 00432 от 23.08.2024 г. (сопроводительное письмо 09945-15-06 от 26.09.2024 г.); - договор № 00433 от 23.08.2024 г. (сопроводительное письмо 09996-15-06 от 27.09.2024 г.); - договор № 00435 от 26.08.2024 г. (сопроводительное письмо 09947-15-06 от 26.09.2024 г.); - договор № 00436 от 26.08.2024 г. (сопроводительное письмо 09991-15-06 от 27.09.2024 г.).  

В соответствии с указанными договорами гарантирующий поставщик поставил электроэнергию на ОДН по МКД, находящихся в управлении управляющей компании, за период май-август 2024 в общем количестве 110 073,98 кВт/ч на сумму 479 116 руб. 25 коп., а именно:  

 № 

договор 

Объем, кВт.ч 

Сумма начислений, руб. 

Оплачено, руб. 

Задолженность, руб. 

1 

00176 

98 420.47 

420 382.55 

0.00 

420 382.55 

2 

00428 

831,73 

4 191,92 

0,00 

4 191,92 

3 

00429 

0,00 

0,00 

0,00 

0,00 

4 

00432 

3 736,81 

18 833,52 

0,00 

18 833,52 

5 

00433 

356,70 

1 797,77 

0,00 

1 797,77 

6 

00434 

0,00 

0,00 

0,00 

0,00 

7 

00435 

4 982,63 

25 112,46 

0,00 

25 112,46 

8 

00436 

1 745,64 

8 798,03 

0,00 

8 798,03 

ИТОГО: 

110 073,98 

479 116,25 

0,00 

479 116,25 

Для оплаты объема электрической энергии управляющей компании направлялись  

счета, счета-фактуры, ведомости электропотребления, акты приемки-передачи.  

Ответчик оплату задолженности не произвел. 

31.10.2024 г. в адрес ответчика направлена претензия № 0503-ЕА/110 с требованием об оплате задолженности.  

Поскольку ответа на претензию не последовало, долг не оплачен, указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в силу следующего.  

Отношения по поставке электрической энергии, в том числе в целях содержания многоквартирных домов регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения № 442, Правила № 442), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. № 124 (далее - Правила № 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов,  

утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила № 354), Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491 (далее - Правила № 491), постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 г. № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - постановление Правительства № 1498).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).  

 По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).  

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 ГК РФ).  

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» (далее – информационное письмо от 05.05.1997 г. № 14) разъясняется, что по смыслу пунктов 1 и 3 статьи 426, а также пункта 4 статьи 445 ГК РФ обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны.  

Коммерческая организация понуждать потребителя к заключению такого договора не вправе. Однако, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

Судом установлено, что ООО ЦКО «Жилфондпроект» является управляющей организацией, следовательно, выступая в качестве исполнителя коммунальных услуг должно нести связанные с этим обязанности. Статус управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг ответчиком не оспаривался.  

Из материалов дела следует, что ответчик получил подписанные истцом договоры № 00428 от 21.08.2024 г., № 00432 от 23.08.2024 г., № 00433 от 23.08.2024 г., договор № 00435 от 26.08.2024 г., договор № 00436 от 26.08.2024 г., доказательств направления истцу протокола разногласий к договору не представил.  

При таких обстоятельствах суд признает указанные договоры между истцом и управляющей компанией заключенными. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что доказательств того, что электроэнергию для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах осуществляла какая-либо иная ресурсоснабжающая организация, в материалы дела не представлено.  

Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.  

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.  

Согласно части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления,  

приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.  

В соответствии с постановлением Правительства № 1498, с 01.01.2017 г. вступили в силу изменения, внесенные в Правила № 354, согласно которым с 01.01.2017 г. размер платы за коммунальные услуги, предоставленные на общие домовые нужды (потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме), внесен в состав платы за содержание жилья за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован. А именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 ЖК РФ).  

Как следует из Определения Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2018 г. № 308-ЭС18-3279, в связи с внесенными изменениями в законодательство постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 г. № 1498, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 г. при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации. В свою очередь, управляющая организация включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.  

Объем электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов определяется в соответствии с пунктом 21(1) Правил № 124.  

Так, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенного за расчетный период (расчетный месяц) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.  

В случае непредставления потребителями показаний ИПУ либо выхода их из строя расчет размера платы за потребленную электроэнергию осуществляется по нормативам потребления коммунальных услуг в порядке, предусмотренном пунктами 59, 60 Правил № 354.  

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 (1) Правил № 124 при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, учитывается, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими  

непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета). Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц). В случае если величина Vn0Tp превышает величину \/одпуили равна ей, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vn0Tp превышает Уодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах). При этом объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах), определяемый в соответствии с настоящим подпунктом уменьшается на величину, на которую Vпотр превышает V одпу в текущем периоде.  

В настоящем случае расчет объема, потребленной электрической энергии вошедший в МКД, подтверждается показаниями ИПУ и ОДПУ.  

Из приобщенных истцом к материалам дела документов усматривается, что объем электропотребления, сформирован на основании первичных документов, фиксирующих показания приборов учета на начало и конец соответствующего расчетного периода.  

В ходе рассмотрения спора ответчик по платежным поручениям № 1188 от 10.02.2025 г., № 7374 от 12.08.2025 г., № 8446 от 05.09.2025 г., № 2392 от 14.03.2024 г. (разнесение по письму № 4006 от 28.05.2025 г.), № 3108 от 28.03.2024 г. (разнесение по письму № 4006 от 28.05.2025 г.) частично оплатил задолженность, в связи с чем истец, перерасчитав задолженность, уточнил исковые требования, исходя из которых объем поставленной электроэнергии на ОДН по МКД, находящихся в управлении ответчика, за период май-август 2024 года составил 104 434,08 кВт/ч, а в денежном эквиваленте - 452 594 руб. 28 коп., а именно:  

 № 

договор  

Объем, кВт.ч 

Сумма начислений, руб.  

Оплачено, руб. 

Задолженность, руб. 

1 

00176 

92 780. 57 

393 860.58 

110 859. 05 

283 001. 53 

2 

00428 

831,73 

4 191,92 

4 191,92 

0,00 

3 

00429 

0,00 

0,00 

0,00 

0,00 

4 

00432 

3 736,81 

18 833,52 

18 833,52 

0,00 

5 

00433 

356,70 

1 797,77 

1 797,77 

0,00 

6 

00434 

0,00 

0,00 

0,00 

0,00 

7 

00435 

4 982,63 

25 112,46 

25 112,46 

0,00 

8 

00436 

1 745,64 

8 798,03 

7 505, 61 

1 292, 42 

ИТОГО: 

104 434,08 

452 594, 28 

168 300, 33 

284 293,95 

В том числе: 

Оплата по договору № 00176 от 17.04.2019: 

Дата 

платежа  

Номер 

документа  

Сумма платежа  

Размер платежа 

учтенный в спорном  

периоде 

Комментарий 

14.03.24  

2392 

26 417,60 

12 418,48 

разнесение платежа по письму 

 № 4006 от 28.05.2025 

28.03.24  

3108 

24 090,53 

5 684,01 

разнесение платежа по письму № 4006 от 28.05.2025  

10.02.25  

1188 

254 251,25 

12 756,56 

разнесение платежа по письму № 4006 от 28.05.2025.  

05.09.25  

8446 

80 000,00 

80 000,00 

всего 

110 859,05 

Оплата по договору № 00428 от 21.08.2024 

Дата 

платежа  

Номер 

документа  

Сумма платежа 

Размер платежа учтенный в спорном периоде  

Комментарий 

12.08.25  

7374 

57 441, 28  

4 191,92 

разнесение платежа по письму № 4330 от 05.09.2025.  

всего 

4 191,92 

Оплата по договору № 00432 от 23.08.2024: 

Дата 

платежа  

Номер 

документа  

Сумма платежа 

Размер платежа учтенный в спорном периоде  

Комментарий 

12.08.25  

7374 

57 441, 28  

18 833,52 

разнесение платежа по письму № 4330 от 05.09.2025.  

всего 

18 833,52 

Оплата по договору № 00433 от 23.08.2024: 

Дата 

платежа  

Номер 

документа  

Сумма платежа 

Размер платежа учтенный в спорном периоде  

Комментарий 

12.08.25  

7374 

57 441, 28  

1 797,77 

разнесение платежа по письму № 4330 от 05.09.2025.  

всего 

1 797,77 

Оплата по договору № 00435 от 26.08.2024: 

Дата 

платежа  

Номер 

документа  

Сумма платежа 

Размер платежа учтенный в спорном периоде  

Комментарий 

12.08.25  

7374 

57 441, 28  

25 112,46 

разнесение платежа по письму № 4330 от 05.09.2025.  

всего 

25 112,46 

Оплаты по договору № 00436 от 26.08.2024 

Дата 

платежа  

Номер 

документа  

Сумма платежа 

Размер платежа учтенный в спорном периоде  

Комментарий 

12.08.25  

7374 

57 441, 28  

7 505,61 

разнесение платежа по письму № 4330 от 05.09.2025.  

всего 

7 505,61 

Данные обстоятельства ответчиком документально не оспорены, доказательств  

обратного в материалы дела не представлено.  

Доводы ответчика о невозможности проверки правильности расчета, ввиду отсутствия расчета исковых требований, первичных документов, судом отклоняются, как несостоятельные, поскольку в материалах дела содержатся доказательства не только того, что ответчику ежемесячно направлялись первичные документы по каждому расчетному месяцу, но и того, что ответчику направлялось исковое заявление с приложениями 24.01.2025 г., а также претензии.  

Доказательств неполучения данных документов, равно как и доказательств невозможности ознакомиться с материалами дела, ответчиком не представлено.  

Указание ответчика на то, что оплата по договору производится за счет денежных средств, поступивших от населения, в связи с чем вина управляющей компании отсутствует, правового значения для целей рассмотрения настоящего спора не имеет, поскольку взаиморасчеты ответчика с гражданами, а также проведение расходных операций и направление их для исполнения полностью возложено на управляющую компанию и не является обстоятельством, освобождающим от обязательства перед истцом об оплате поставленной электроэнергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 424 ГК РФ).  

Судом установлено, что ответчик за период за период май-август 2024 г. потреблял электрическую энергию, оплату в нарушение условий договоров не производил.  

Расчет объема потребленной электрической энергии произведен истцом исходя из объективных и достоверных данных в отношении спорных многоквартирных домов, основан на показаниях общедомовых приборов учета, индивидуальных приборов учета, а также с учетом характеристик многоквартирных домов и нормативов потребления коммунальных услуг, установленных постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области, подтвержден имеющимися в материалах дела ведомостями потребления электрической энергии, актами приема-передачи, реестрами показаний индивидуальных показаний приборов учета, составленными истцом на основании данных, переданных потребителями.  

Согласно расчету истца стоимость поставленной электрической энергии за период май-август 2024 г. составила 284 293 руб. 95 коп.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Судом установлено, что ответчик факт поставки электрической энергии не оспорил, документы, подтверждающие иной объем индивидуального и общего потребления многоквартирными домами энергоресурса, равно, как и доказательства оплаты образовавшейся задолженности, не представил, расчет задолженности не опроверг.  

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период май-август 2024 г. в размере 284 293 руб. 95 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 18.06.2024 г. по 12.09.2025 г. в размере 111 386 руб. 56 коп. и пени за период с 13.09.2025 г. по день фактической оплаты основного долга  

Согласно статьям 329, 330, 331 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Абзацем восемь пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.  

Рассмотрев расчет неустойки (пени), суд установил, что истец верно указал период ее начисления, верно рассчитал количество дней просрочки.  

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

Ответчик при рассмотрении спора расчет неустойки (пени) не оспорил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.  

Исходя из изложенного, суд, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ), признает требование о взыскании пени за период с 18.06.2024 г. по 12.09.2025 г. в размере 111 386 руб. 56 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Учитывая, что на дату вынесения решения суда доказательств исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что неустойка подлежит взысканию, начиная с 13.09.2025 г. по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.  

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 341 от 27.01.2025 г. уплатил государственную пошлину в размере 31 291 руб. 00 коп.  

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, а частичная оплата произведена после обращения в суд, то данная сумма относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью центр коммунального обслуживания «Жилфондпроект» (410028, 

<

...>, этаж 12, офис 1209; ОГРН: 

<

***>, дата присвоения: 05.06.2018г., ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (398024, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 19.01.2006 г., ИНН: 

<

***>) задолженность в общем размере 395 680 руб. 51 коп., в том числе: основной долг за поставленную электроэнергию на содержание общего имущества в МКД за период май-август 2024 г. в размере 284 293 руб. 95 коп., пени за период с 18.06.2024 г. по 12.09.2025 г. в размере 111 386 руб. 56 коп., пени за период с 13.09.2025 г. по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 291 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.  

Судья Е.А.Истомина