032/2023-48914(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-40971/2022

г. Краснодар

13 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 6 сентября 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Калашниковой М.Г., судей Илюшникова С.М. и Резник Ю.О., в отсутствие в судебном  заседании Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Ордена  трудового Красного Знамени Никитский ботанический сад – национальный научный  центр РАН», ФИО1, извещенных о времени и месте судебного  заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев  кассационную жалобу ФГБУН «Ордена Трудового Красного знамени Никитинский  Ботанический сад – Национальный Научный центр РАН» на решение Арбитражного суда  Ростовской области от 19.04.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.06.2023 по делу № А53-40971/2022, установил следующее.  

ФГБУН «Орден Трудового Красного знамени Никитинский Ботанический сад –  Национальный Научный центр РАН» (далее – учреждение) обратилось с иском  заявлением о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по  обязательствам ООО «Легин Грэйн» (далее – должник) в размере 944 115 рублей.  

Решением от 19.04.2023, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 13.06.2023, в иске отказано.  

В кассационной жалобе учреждение просит отменить судебные акты, ссылаясь на  наличие оснований для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности.  

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что  основания для отмены судебных актов отсутствуют.  

Как видно из материалов дела, определением от 09.11.2018 принято заявление о  признании должника банкротом; решением от 30.07.2019 должник признан банкротом,  открыто конкурсное производство; определением от 21.07.2020 конкурсное производство  в отношении должника завершено.  

Учреждение обратилось с иском о привлечении ФИО1 к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника, ссылаясь на то, что решением  Арбитражного суда Республики Крым от 11.07.2019 по делу № А83-7899/2019 с должника  

с пользу учреждения взыскано 922 662 рубля, а также расходы по уплате государственной  пошлины в размере 21 453 рублей.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.19 Федеральным законом от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), если после  завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о  банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к  субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 Закона и  требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии  оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной  статьей 61.11 Закона, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о  банкротстве.  

Согласно пункту 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о  привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному  статьей 61.11 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного  производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием  средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур,  применяемых в деле о банкротстве, обладают кредиторы по текущим обязательствам,  кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы,  чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после  требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о  банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному  ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо  уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника  банкротом.  

В силу пункта 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о  привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному  статьей 61.12 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного  производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием  средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур,  применяемых в деле о банкротстве, или возврата уполномоченному органу заявления о  признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники либо  бывшие работники должника или уполномоченные органы, обязательства перед которыми  предусмотрены пунктом 2 статьи 61.12 настоящего Федерального закона.  

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017   № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц  к ответственности при банкротстве» (далее – постановление № 53) в рамках дела о  банкротстве конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, работники должника  (представитель работников должника) вправе обратиться с заявлением о привлечении к  

ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 – 61.13 названного  закона, после включения соответствующих требований в реестр требований кредиторов  должника, в том числе в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о  банкротстве (пункты 1 и 2 статьи 61.14 Закона о банкротстве).  

В силу пункта 28 постановления № 53 после завершения конкурсного производства  или прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для  возмещения расходов на проведение процедур банкротства, заявление о привлечении к  субсидиарной ответственности вправе подать только те кредиторы, работники должника,  чьи требования в рамках дела о банкротстве были признаны обоснованными и включены в  реестр требований кредиторов должника (в том числе в порядке, предусмотренном  пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве) (пункты 3 и 4 статьи 61.14 Закона о  банкротстве).  

В соответствии с пунктом 29 постановления № 53 по смыслу пункта 3 статьи 61.14  Закона о банкротстве кредиторы должника по текущим обязательствам после завершения  конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с  отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур  банкротства, вправе подать заявление о привлечении контролирующего лица к  субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 Закона о  банкротстве, лишь в том случае, если их требования подтверждены вступившим в  законную силу судебным актом или иным документом, подлежащим принудительному  исполнению в силу закона.  

Как следует из материалов дела о банкротстве должника, согласно отчету  конкурсного управляющего от 15.05.2020, учреждение не являлось конкурсным  кредитором должника, его требования не были включены в реестр требований кредиторов  должника и не были учтены за реестром; учреждение не является кредитором должника  по текущим обязательствам по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве (как видно из  материалов дела № А83-7899/2019, требования учреждения к должнику возникли из  договора хранения от 09.01.2018, учреждение направило должнику письме от 28.04.2018 о  возвращении с хранения переданного товара до 15.05.2018, невозвращение должником  товара с хранения явилось основания для предъявления иска).  

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к правильному выводу о  том, что учреждение не является лицом, имеющим право инициировать вне рамок дела о  банкротстве должника спор о привлечении контролирующего должника лица к  субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11, 61.12  Закона о банкротстве. Апелляционный суд также обоснованно принял во внимание, что в  рамках дела о банкротстве ФИО1 определением от 10.03.2020 привлечен к  субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Тот факт, что учреждение не  обращалось в рамках дела о банкротстве с заявлением о включении требований в реестр  

требований кредиторов должника, не свидетельствует о наличии оснований для  удовлетворения вне рамок дела о банкротстве должника требования учреждения о  привлечении Форопонова Ю.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам  должника.  

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной  жалобе, отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.04.2023 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 по делу  

 № А53-40971/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий М.Г. Калашникова  Судьи С.М. Илюшников  

  Ю.О. Резник