Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128247/2022

05 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюрина Ю.С.,

 

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПитСервис", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП 321470400026849 

о взыскании 332 307 руб. 58 коп. задолженности за поставленный товар, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПитСервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 332 307 руб. 58 коп. задолженности за поставленный товар.

Определением от 27.12.2022 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.     

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ, ответчик извещен по адресу, указанному в подписанных  им универсальных передаточных актах.     

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.    

28.02.2023 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Ответчиком на решение в виде резолютивной части от 28.02.2023 подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.     

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства                          в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «ПитСервис» (далее – Поставщик) произвело поставку товара в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - Покупатель), что подтверждается следующими подписанными сторонами универсальными передаточными документами (далее - УПД):

УПД № 22197 от 15 июня 2022 г. на сумму 58 222 рубля 83 копейки;

УПД № 22198 от 15 июня 2022 г. на сумму 34 208 рублей 27 копеек;

УПД № 22199 от 15 июня 2022 г. на сумму 21 380 рублей 77 копеек;

УПД № 23110 от 21 июня 2022 г. на сумму 26 164 рубля 44 копейки;

УПД № 23118 от 21 июня 2022 г. на сумму 27 566 рублей 97 копеек;

УПД № 25791 от 08 июля 2022 г. на сумму 58 637 рублей 30 копеек;

УПД № 26552 от 14 июля 2022 г. на сумму 26 663 рубля 07 копеек;

УПД № 26553 от 14 июля 2022 г. на сумму 22 001 рубль 85 копеек;

УПД № 27163 от 19 июля 2022 г. на сумму 19 286 рублей 15 копеек;

УПД № 29082 от 29 июля 2022 г. на сумму 35 296 рублей 60 копеек;

УПД № 30468 от 06 августа 2022 г. на сумму 31 038 рублей 70 копеек;

УПД № 35981 от 13 сентября 2022 г. на сумму 10 575 рублей 08 копеек;

УПД № 35982 от 13 сентября 2022 г. на сумму 5 021 рубль 17 копеек;

УПД № 35983 от 13 сентября 2022 г. на сумму 5 681 рубль 89 копеек.

Стоимость поставленного товара составила 381 745 рублей 09 копеек.

Ответчиком оплата поставленной ему продукции была произведена частично.

26.10.2022 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности с требованием погасить задолженность в течении пяти дней со дня получения претензии, однако на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет  332 307 руб. 58 коп., что подтверждается универсальными передаточными актами, подписанными сторонами.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.     

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.     Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.     

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.     

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере 332 307 руб. 58 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.     

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 321470400026849, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПитСервис", ОГРН 

<

***>, 332 307 руб. 58 коп. задолженности за поставленный товар, 9 646 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия

 

Судья                                                                            Сюрина Ю.С.