АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2023 года

Дело №

А56-12134/2020

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Васильевой Е.С.,  Корабухиной Л.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Якорь» ФИО1 (доверенность от 13.12.2022), от государственного казенного учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» ФИО2 (доверенность от 17.01.2023),

рассмотрев 29.03.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Якорь» на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 по делу № А56-12134/2020,  

 

у с т а н о в и л:

государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» адрес: 187000, Ленинградская обл., Тосненский р-н, ш. Барыбина, д. 29Ж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройторговля», адрес: 188643, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - ООО «Стройторговля»), и обществу с ограниченной ответственностью «Якорь», адрес: 188645, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, Колтушское 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - ООО «Якорь»), со следующими требованиями:

- о признании незаконными части парковки и примыкания (съезд) к магазину строительных материалов ТД Вимос (адрес: Ленинградская обл., Тосненский р-н, г.п. Ульяновка, Советский пр., д. 195), расположенных на земельном участке с кадастровым номером 47:26:0301006:231 на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Ульяновка-Отрадное» на км 6+335 - 6+450 (справа) (со стороны Советского пр.) в границах полосы отвода автомобильной дороги от точки 38 до точки 39 границ земельного участка с кадастровым номером 47:26:0000000:38791 (в координатах, согласно сведениям о характерных точках границы земельного участка на стр. 34 выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) от 23.07.2020 № 99/2020/339628854);

- об обязании ООО «Стройторговля» и ООО «Якорь» в течение 15 дней со дня вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании полосой отвода на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Ульяновка-Отрадное» на км 6+335 - 6+450 (справа) путем: осуществления сноса за счет собственных средств части парковки, расположенной в границах полосы отвода автомобильной дороги от точки 38 до точки 39 границ земельного участка с кадастровым номером 47:26:0000000:38791 (в координатах, согласно сведениям о характерных точках границы земельного участка на стр. 34 выписки из ЕГРН от 23.07.2020 № 99/2020/339628854), осуществления сноса за счет собственных средств примыкания (съезда) к магазину строительных материалов ТД Вимос, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 47:26:0301006:231 на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Ульяновка-Отрадное» на км 6+335 (справа) (со стороны Советского пр.) в границах полосы отвода автомобильной дороги от точки 38 до точки 39 границ земельного участка с кадастровым номером 47:26:0000000:38791; приведения полосы отвода автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Ульяновка-Отрадное» на км 6+335 - 6+450 (справа) в нормативное состояние согласно СП 34.13330.2012 «Автомобильные дороги»;

- о взыскании в случае несвоевременного исполнения судебного акта с ООО «Стройторговля» и ООО «Якорь» в пользу Учреждения 50 000 руб. судебной неустойки, начиная с 16-го календарного дня с даты вступления в законную силу решения суда за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента фактического исполнения (с учетом уточнения требований).

Решением суда от 23.11.2020 иск удовлетворен частично, суд обязал ООО «Стройторговля» и ООО «Якорь» в течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании полосой отвода на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Ульяновка-Отрадное» на км 6+335 - 6+450 (справа) путем осуществления сноса за счет собственных средств части парковки, расположенной в границах полосы отвода автомобильной дороги от точки 38 до точки 39 границ земельного участка с кадастровым номером 47:26:0000000:38791 (в координатах, согласно сведениям о характерных точках границы земельного участка на странице 34 выписки из ЕГРН от 23.07.2020 № 99/2020/339628854), осуществления сноса и приведения полосы отвода автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Ульяновка-Отрадное» на км 6+335 - 6+450 (справа) в нормативное состояние согласно СП 34.13330.2012 «Автомобильные дороги». В удовлетворении остальной части иска отказано. За неисполнение решения суда в установленный срок судом предусмотрено взыскание с ООО «Стройторговля» и ООО «Якорь» в солидарном порядке судебной неустойки, из расчета 5 000 руб. за каждый день неисполнения, начиная с 31-го дня со дня вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Постановлением апелляционного суда от 07.04.2021 решение суда изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Обязать ООО «Якорь» в течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании полосой отвода на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Ульяновка-Отрадное» на км 6+335 - 6+450 (справа) путем приведения полосы отвода автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Ульяновка-Отрадное» на км 6+335 - 6+450 (справа) от точки 38 до точки 39 границ земельного участка с КН:47:26:0000000:38791 (в координатах согласно сведениям о характерных точках границ земельного участка на стр. 34 выписки из ЕГРН от 23.07.2020 № 99/2020/339628854), в нормативное состояние согласно СП 34.13330.2012 «Автомобильные дороги». В иске к ООО «Стройторговля» отказать. В случае неисполнения решения суда об исполнении обязательства в натуре в установленный срок взыскать с ООО «Якорь» судебную неустойку из расчета 5 000 руб. за каждый день неисполнения, начиная с 31-го дня со дня вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения».

Дополнительным постановлением апелляционного суда от 26.05.2021 суд обязал ООО «Якорь» осуществить снос за счет собственных средств части парковки расположенной в границах полосы отвода автомобильной дороги от точки 38 до точки 39 границ земельного участка с кадастровым номером 47:26:0000000:38791 (в координатах, согласно сведениям о характерных точках границы земельного участка на стр. 34 выписки из ЕГРН от 23.07.2020 № 99/2020/339628854); обязал ООО «Якорь» осуществить снос за счет собственных средств примыкания (съезда) к магазину строительных материалов ТД Вимос (адрес: Ленинградская обл., Тосненский р-н, г.п. Ульяновка, Советский пр., д. 195), расположенного на земельном участке с кадастровым номером 47:26:0301006:231 на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Ульяновка-Отрадное» на км 6+335 (справа) (со стороны Советского проспекта) в границах полосы отвода автомобильной дороги от точки 38 до точки 39 границ земельного участка с кадастровым номером 47:26:0000000:38791 (в координатах, согласно сведениям о характерных точках границы земельного участка на стр. 34 выписки из ЕГРН от 23.07.2020 № 99/2020/339628854).

Постановлением суда кассационной инстанции от 24.09.2021 постановление суда апелляционной инстанции от 07.04.2021 и дополнительное постановление апелляционного суда от 26.05.2021 оставлены без изменения.

По делу выданы исполнительные листы Серии ФС 037641816, Серия ФС 037641817, Серия ФС 037641813.

На основании вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу судебным приставом-исполнителем Тосненского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области ФИО3 возбуждено четыре исполнительных производства: от 16.11.2021 № 111209/21/47035-ИП, № 111211/21/47035-ИП, № 111214/21/47035-ИП и от 14.12.2021 № 126693/21/47035-ИП.

В суд первой инстанции от ООО «Якорь» поступило заявление о прекращении исполнительного производства.

В обоснование своих доводов заявитель указал на то, что объекты, принадлежащие ООО «Якорь», находятся в поселке городского типа Ульяновка, Советский пр., д. 195. СП 34.13330.2012 не распространяется на дороги населенных пунктов. На спорном участке отсутствует автомобильная дорога, а потому и не имеется полосы отвода автомобильной дороги. Земельный участок представляет собой территорию общего пользования, в связи с чем решение суда является неисполнимым.

Определением суда первой инстанции от 23.06.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО «Якорь», ссылаясь на неправильное применение судами обеих инстанций норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления. 

По мнению подателя жалобы, судами не принято во внимание, что принадлежащие ООО «Якорь» объекты находятся в поселке городского типа Ульяновка, Советский пр., д. 195, в то время как Свод правил 34.13330.2012 не распространяется на дороги населенных пунктов; на спорном участке отсутствует автомобильная дорога и полоса отвода автомобильной дороги; земельный участок представляет собой территорию общего пользования, в связи с чем решение суда является неисполнимым; кроме того, в материалах дела отсутствует технический паспорт на автомобильную дорогу. 

В судебном заседании представитель ООО «Якорь» поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Учреждения возражал против ее удовлетворения. 

ООО «Стройторговля» извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, однако его представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства содержится в статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ)

Пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

При этом по смыслу указанной статьи прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа. Таким образом, для прекращения исполнительного производства должны быть установлены факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Исследовав и оценив конкретные обстоятельства дела и доводы сторон, установив отсутствие относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения исполнительного документа, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ответчика ввиду отсутствия обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность прекращения исполнительного производства.

Не установив каких-либо обстоятельств, препятствующих исполнению должником судебных актов после их принятия, суды обоснованно указали, что приводимые ООО «Якорь» доводы о неисполнимости требований исполнительных документов выражают несогласие с существом принятых по делу и вступивших в законную силу судебных актов и направлены на их пересмотр. 

Оснований для иной оценки приводимых заявителем доводов при разрешении настоящего спора у суда кассационной инстанции не имеется. 

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона № 229-ФЗ оснований для прекращения исполнительного производства, в материалы дела не представлено, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства. 

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов и, по существу, направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит. 

Поскольку нормы процессуального права применены судами правильно, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы. 

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 по делу № А56-12134/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Якорь» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

О.Р. Журавлева

 

Судьи

 

Е.С. Васильева

Л.И. Корабухина