Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-625/2021

17 мая 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2021 года.Полный текст  постановления изготовлен 17 мая 2021 года.

           Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей  Волковой М.О., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края: ФИО2,  представитель по доверенности от 31.12.2020 № 09/10; 

от общества с ограниченной ответственностью «Базальтресурс»: ФИО3 представитель по доверенности от 12.04.2021, ФИО4, генеральный директор 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Базальтресурс» 

на решение от 29.12.2020 

по делу № А73-14622/2019 

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Базальтресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о расторжении договора аренды лесного участка, возврате лесного участка

УСТАНОВИЛ:

Управление лесами Правительства Хабаровского края (на основании постановления Губернатора Хабаровского края от 14.03.2020 № 21 «О структуре органов исполнительной власти Хабаровского края» Управление лесами Правительства Хабаровского края переименовано в Комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края, далее по тексту – Комитет, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройторг» (далее – ООО «Промстройторг») с исковыми требованиями  расторгнуть договор аренды лесного участка от 15.07.2013 №1595/2013 и  возвратить лесной участок, площадью 48 002,0га, имеющий местоположение: Хабаровский край, солнечный муниципальный район, Эворонское лесничество, Эвурское участковое лесничество, кварталы: 59, 60, 66, 67, 79, 80, 94; Эворонское участковое лесничество

<

...>, 30-34, 59, 60, 74, 75, 77-79, 82-86, номер учетной записи в государственном лесном реестре – 08:244:40:1595.

Определением суда от 04.09.2019 к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Базальтресурс» (далее – ООО «Базальтресурс»).

По ходатайству истца суд определением от 10.12.2020 привлек ООО «Базальтресурс» в качестве второго ответчика, исключив его из числа третьих лиц. 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края  от 29.12.2020 исковые требования к ООО «Базальтресурс» удовлетворены. Договор аренды лесного участка от 15.07.2013 № 1595/2013 расторгнут, на ООО «Базальтресурс» возложена обязанность возвратить  лесной участок. 

Производство по делу в части требований к ООО «Промстройторг» прекращено.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Базальтресурс» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит, решение суда первой инстанции отменить в части расторжения договора аренды лесного участка от 15.07.2013 № 1595/2013 и возврата лесного участка, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Комитета. 

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что вывод суда о том, что обязанность по вынесению арендной платы в период: январь – май 2019 года возложена на ООО «Базальтресурс» не мотивирован и противоречит фактическим обстоятельствам дела, а также нормам  статьи  614 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктам  1, 2 статьи  94 Лесного кодекса Российской федерации. 

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.02. 2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 11 марта 2021 года на 10 часов 20 минут, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети Интернет. 

До начала судебного заседания ООО «Базальтресурс» подало ходатайство об отложении судебного заседания с целью предоставлении времени для заключения мирового соглашения. 

В судебном заседании представитель ООО «Базальтресурс» заявленное ходатайство поддержал, так как считает возможным заключить мировое соглашение с истцом по настоящему спору и пояснил о передаче проекта мирового соглашения истцу. 

Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела гарантийного письма от 10.03.2021  о перечислении части задолженности по арендной плате согласно договору аренды лесного участка № 1595/2013 от 15.07.2013  в размере 5 000 000 руб. в течение 10 банковских дней. 

Представитель истца не возражала против отложения и  пояснила, что вопрос заключения мирового соглашения находится в компетенции руководителя Комитета.

Определением апелляционного суда от 11.03.2021 рассмотрение апелляционной жалобы отложено до  15.04.2021 на 09 часов 00 минут. 

После  отложения в  судебном заседании представитель ООО «Базальтресурс» ходатайствовал   об отложении судебного разбирательства в связи с принимаемыми мерами по урегулированию спора, заключения мирового соглашения.

Представитель Комитета заявленное ходатайство поддержала.

Определением апелляционного суда от 15.04.2021 рассмотрение апелляционной жалобы отложено до 12.05.2021 в  09 часов 10 минут.

ООО «Базальтресурс» представило дополнительные пояснения к жалобе, расчеты с бюджетом, платежные поручения:  № 127 от 25.03.2021 на сумму 2 003 414, 22 руб., № 128 от 25.03.2021 на сумму  2 996 585, 78 руб., №  171 от 29.04.21 на сумму 2 237 514, 67 руб., № 172 от 29.04.2021 на сумму  17 555 729, 85 руб.

В связи с заменой по определению  от 06.05.2021 в порядке части  3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судьи Усенко Ж.А. на судью Жолондзь Ж.В., рассмотрение жалоба начато с начала.

В судебном заседании представитель ООО «Базальтресурс» поддержал доводы жалобы и пояснил  о полном расчете по  договору аренды, намерения сохранить  договорные отношения.

Представитель Комитета, представила  информационное письмо председателя от 11.05.2021 № 05-49/6941 об отсутствии  на 11.05.2021 задолженности по арендным платежам ООО «Базальтресурс» за пользованием лесным фондом за 2019,2020 годы по договору аренды от 15.07.2013 № -1595/2013. В судебном выступлении  представитель  выразила позицию  Комитета о намерении сохранить договорные отношения.

 Поскольку мировое соглашение в письменной форме сторонами не представлено, письменный отказ от иска не заявлен,  суд рассматривает жалобу  по существу.

 В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 27  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  30.06.2020 № 12  «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», поскольку ООО «Базальтресурс» согласно доводам жалобы, обжалует часть судебного акта (в части расторжения договора и возврате участка), стороны не заявили возражений по проверке только части судебного акта, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по результатам  аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесных участков, оформленного  протоколом от 26.06.2013 № 115,  между Правительством Хабаровского края (арендодатель) и ООО «Базальтресурс» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 1595/2013  от 15.07.2013 сроком  действия 25 лет с даты государственной регистрации.

 Предметом договора являлся  лесной участок, находящийся в федеральной государственной собственности, площадью 48 002,0 га, имеющий местоположение: Хабаровский край, Солнечный муниципальный район, Эворонское лесничество, Эвурское участковое лесничество, кварталы: 59, 60, 66, 67, 79, 80, 94; Эворонское участковое лесничество

<

...>, 30-34, 59, 60, 74, 75, 77-79, 82-86, номер учетной записи в государственном лесном реестре – 08:244:40:1595. 

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением Росреестра по Хабаровскому краю 20.09.2013 № 27-27-01/249/2013-919, лесной участок передан арендатору по акту приёма-передачи.

Схема расположения участка, его предметные характеристика приведены в приложениях №№ 1, 2 к договору. Цели и объемы использования переданного объекта отражены в приложении №3 к договору. 

Порядок внесения арендной платы регламентирован разделом II договора. 

Приложением № 4 к договору обусловлены помесячные периоды внесения арендных платежей и размер арендной платы. 

Согласно пунктам 5-6 договора, приложению №4 на момент заключения договора годовая арендная плата составила  8 326 612 руб., из которых  в федеральный бюджет сумма 1 110 217,20 руб., в бюджет субъекта Российской   Федерации -  7 216 394,80 руб.

Арендная плата вносится ежемесячно до первого числа месяца, следующего за месяцем оплаты.

  Пунктом  7 договора установлено, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

  В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации  от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», предусмотренные таблицами 1-2 за единицу объема лесных ресурсов, в 2019 году применяются с коэффициентом 2,38. (на момент заключения договора коэффициент 1,30). 

 В  2019 году годовая арендная плата по договору составила 15 244 105,04 руб., из которых в федеральный бюджет подлежало оплате 2 032 551,49 руб., в бюджет субъекта - 13 211 553,55 руб. 

Соответственно, ежемесячный платеж по договору  составил 1 270 342,1 руб., из них 169 379,29 руб. в федеральный бюджет и 1 100 962,81 руб. в бюджет субъекта. 

В соответствии с подпунктом «г» пункта 23 договора арендодатель вправе обратиться в суд с требованием о досрочном расторжении договора в  случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного приложением №4 срока платежа не вносит арендную плату. 

В период исполнения договора у ООО «Базальтресурс» имелись неисполненные гражданско-правовые обязательства перед ООО «Промстройторг». 

Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 25.04.2016  по делу №2-1483/2016 с ООО «Базальтресурс» в пользу ООО «Промстройторг» взыскана задолженность, возникшая из договора поставки № 01/06 в размере 157 058 717, 40  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами размере 23 017 068 руб., расходы на оплату государственной пошлины 60 000 руб. 

В рамках исполнительного производства  № 3060/17/37025-ИП от 15.03.2017 в отношении ООО «Базальтресурс» судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области передал  права аренды лесного участка, принадлежащего должнику на основании договора №1595/2013 от 15.07.2013  на реализацию путем проведения  публичных торгов.

В связи с нереализацией имущества на первых и повторных торгах, 14.11.2017  судебный пристав-исполнитель вынес постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю и по акту от 16.11.2017 данное имущество принято ООО «Промстройторг». 

ООО «Базальтресурс» ООО «Промстройторг» письмами от 07.03.2018 (входящие  №№5170, 5171 от 20.03.2018)  уведомили Управление лесами правительства Хабаровского края о переходе прав и обязанностей ООО «Базальтресурс» по договору аренды к  ООО «Промстройторг» в связи с чем, в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о государственной регистрации.

В связи с заменой,  ООО «Промстройторг» на правах  арендатора использовало лесной участок, что подтверждается представленными  арендатором в электронном виде  декларациями и отчетами об использовании лесов в 2019 году.

В нарушение  условий договора аренды ООО «Промстройторг» плату не вносило. 

Вступившим  в законную силу Арбитражного  суда  Хабаровского края  от 19.07.2019  по делу  № А73-10420/2019 по иску Управления лесами правительства Хабаровского края с ООО «Промстройторг» взыскана задолженность  по договору от 15.07.2013 № 1595/2013 за период январь – март 2019 года  в федеральный бюджет – 478 797, 35  руб., в бюджет Хабаровского края за период февраль, март 2019 года   - 2 108 758, 26  руб. 

 В последующем арендная   плата  также не вносилась, общая задолженность арендатора по состоянию на 25.06.2019 составляла 5 127 223,51 руб. (в том числе 817 420,23 руб. в федеральный бюджет и 4 309 803,08 руб. в краевой бюджет). 

 Ссылаясь на не внесение платы, Управление  лесами правительства Хабаровского края обратилось к ООО «Промстройторг» с предупреждением (письмом № 09-19/9410 от 02.07.2019) о необходимости погасить задолженность, а в случае  не исполнения, также предложило расторгнуть  договор, ответ на которое представить до 26.07.2019.

Указанное письмо  получено ООО «Промстройторг» 16.07.2019.

  Поскольку ООО «Промстройторг» в указанный в предупреждении срок задолженность по арендной  плате не погасило, ответ на предложение о расторжении договора аренды от 15.07.2013 № 1595/2013 не направило, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. 

 При рассмотрении дела в арбитражном  суде установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-8400/2017 от 25.06.2020  по иску  Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области и конкурсного управляющего ООО «Базальтресурс» ФИО5 признана недействительной сделка по оставлению ООО «Промстройторг» за собой нереализованного имущества (права аренды лесного участка), применены последствия недействительности сделки в виде восстановления прав ООО «Базальтресурс» по договору аренды лесного участка №1595/2013 от 15.07.2013, заключенному с Правительством Хабаровского края, а также  восстановлена   задолженность ООО «Базальтресурс» перед ООО «Промстройторг» в сумме 94 774 575 руб.

На основании определения Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-8400/2017 от 25.06.2020  регистрирующим органом восстановлена запись о регистрации договора аренды за ООО «Базальтресурс», о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись  от 08.12.2020.

 В связи с указанным истец отказался от иска к ООО «Промстройторг», а к  участию в деле в качестве ответчика привлечено  ООО «Базальтресурс».

Производство по делу в части требований к ООО «Промстройторг» прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, что предметом оспаривания не является.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на  нее,   изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - Лесной кодекс, ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом и Земельным кодексом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 72 Лесного кодекса предусмотрено, что по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса.

В соответствии с пунктом 11 статьи 1, части 1 статьи 94 ЛК РФ использование лесов является платным.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом, в том числе в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями, либо существенно ухудшает имущество, либо более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Пунктом 2 статьи 452   Гражданского кодекса предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (абзац третий  статьи 619 ГК РФ), а также предложение расторгнуть договор (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом «г» пункта 23 договора №1595/2013 от 15.07.2013 арендодатель вправе обратиться в суд с требованием о досрочном расторжении договора в  случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного приложением №4 срока платежа не вносит арендную плату. 

В  пункте 29 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 №  66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» разъяснено, что по смыслу части третьей статьи 619 Гражданского кодекса указанное предупреждение само по себе не является предложением об изменении или расторжении договора аренды. Право требовать расторжения указанного договора возникает у арендодателя лишь в том случае, если в разумный срок арендатор не устранит соответствующие нарушения. Так как часть третья статьи 619 Кодекса не регламентирует процедуру расторжения договора аренды, в отношениях по аренде действует общее правило, содержащееся в пункте 2 статьи 452 названного Кодекса. Согласно этой норме требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции после привлечения  ООО «Базальтресурс», последним приводились доводы о не направлении ему предложения   исполнить обязательства по договору в связи с имеющейся задолженностью и не соблюдения претензионного порядка.

Суд первой инстанции  отклонил данные доводы, сославшись на то, что уведомление №09-19/9410 от 02.07.2019 направлено надлежащему лицу ООО «Промстройторг», выступающему в тот момент арендатором по договору, а оснований для направления соответствующего уведомления в адрес ООО «Базальтресурс» у арендодателя не имелось.

Вывод суда является ошибочным, поскольку ООО «Базальтресурс» не является универсальным правопреемником   ООО «Промстройторг». На момент направления  извещения о необходимости исполнения  договора арендатором лесного участка являлся  ООО «Промстройторг», который нарушал условия  договора и  не вносил арендную плату.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 30 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 №  66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по смыслу статьи 619 ГК РФ письменное предупреждение должно быть получено арендатором, чтобы он имел возможность исполнить договорное обязательство в разумный срок.

 В данном случае, основанием  обращения в суд указана задолженность ООО «Промстройторг» за период 2019 года по состоянию на 25.06.2019, иных оснований для обращения не указано. При этом, уведомление №09-19/9410 от 02.07.2019 о необходимости устранить нарушение не направлялось ООО «Базальтресурс».

 ООО «Базальтресурс» в указанный период не являлось  арендатором участка, соответственно не могло нарушить условия договора, т.к. вопрос оплаты иных периодов не являлся предметом спора.

Сделка по оставлению ООО «Промстройторг» за собой нереализованного имущества (права аренды лесного участка) согласно определению  Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-8400/2017 от 25.06.2020 признана недействительной по пункту  1  статьи  61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений, приведенным в  пункте  25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №  63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», т.е. являлась  оспоримой.

Запись в Единый государственный реестр недвижимости   о восстановлении  права ООО «Базальтресурс» по договору аренды лесного участка №1595/2013 от 15.07.2013 внесена 08.12.2020, что подтверждено представленной выпиской.

 В применимой к спорным отношениям правовой позицией, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №  54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» указано, что при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). 

Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Учитывая это, предоставления арендатором гарантийного письма от 10.03.2021  о перечислении части задолженности по арендной плате согласно договору аренды лесного участка № 1595/2013 от 15.07.2013  в размере 5 000 000 руб. в течение 10 банковских дней, апелляционный суд исходя из того, что расторжение договора  заключенного на длительный срок носит исключительный характер, является крайней мерой, в условиях,  когда действия одной из сторон не отвечают  требованиям закона, договора, а также принципам разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений     принял меры к урегулированию  возникшего спора.

ООО «Базальтресурс» представило платежные поручения:  № 127 от 25.03.2021 на сумму 2 003 414, 22 руб., № 128 от 25.03.2021 на сумму  2 996 585, 78 руб., №  171 от 29.04.21 на сумму 2 237 514, 67 руб., № 172 от 29.04.2021 на сумму  17 555 729, 85 руб.

Из письма председателя Комитета от 11.05.2021 № 05-49/6941 следует, что по состоянию  на 11.05.2021 задолженности по арендным платежам ООО «Базальтресурс» за пользованием лесным фондом за 2019,2020 годы по договору аренды от 15.07.2013 № 1595/2013 не имеется.

 Стороны выразили намерение к сохранению партнерских, договорных  отношений.

Согласно разъяснениям, изложенным  в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №  14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» требование о расторжении договора аренды не подлежит удовлетворению, если в разумный срок устранены нарушения, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд.

 Задолженность,  которая  изначально послужила основанием  для обращения в суд,  погашена.

 На основании изложенного решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в требованиях  расторжения  договора и возврате  участка.

Понесенные заявителем жалобы судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от  29.12.2020  по делу № А73-14622/2019  Арбитражного суда Хабаровского края в обжалуемой части отменить, в удовлетворении иска к  обществу с ограниченной ответственностью «Базальтресурс» о расторжении   договора аренды лесного участка от 15.07.2013 №1595/2013 и возврате  лесного участка отказать. 

 Взыскать с Комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Базальтресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  судебные расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова

Ж.В. Жолондзь