Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91250/2024

03 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

акционерного общества "АВИАКОМПАНИЯ "РОССИЯ" (адрес: Россия 196210, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ПИЛОТОВ, Д. 18, КОРП. 4, ОГРН: 

<

***>); 

к обществу с ограниченной ответственностью "Трэвел+" (адрес: Россия 187110, Кириши, Ленинградская область, Киришский район, пр-кт Победы, д.40, пом.6, ОГРН: 

<

***>); 

о взыскании 636 599, 20 руб. пеней по договору поставки от 28.07.2022 № 1507/22 

установил:

акционерное общество "АВИАКОМПАНИЯ "РОССИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трэвел+" (далее – ответчик) о взыскании 636 599 руб. 20 коп. пеней по договору поставки от 28.07.2022 № 1507/22.

Определением от 19.09.2024 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства, ответчику в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения было предложено представить правовую позицию по делу и документы в обоснование правовой позиции.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний ходатайствовал о снижении заявленного ко взысканию размера неустойки в связи с несоразмерностью.

Решением, вынесенным в виде резолютивной части от 27.11.2024, требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 127 318 руб. 84 коп. пени, 15 732 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 180 руб. судебных расходов на почтовую отправку, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор от 28.07.2022 № 1507/22 (далее - Договор) на поставку детских дорожных наборов (далее – Товар), в соответствии с условиями которого Поставщик в течение срока действия Договора, в соответствии с п. 2.1.2 Договора и Заявками на поставку Товара (далее – Заявка) обязуется осуществлять поставки Товара, по цене, ассортименту и техническим характеристикам, определенным в Протоколе согласования договорных цен (Приложение №1 к Договору) и Техническом задании (Приложение №2 к Договору), которые являются неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить оставленный Товар в соответствии с условиями Договора. 

В соответствии с п. 2.1.2 Договора Поставщик обязуется, поставить первую партию Товара в течение 30 календарных дней с момента подписания Договора, по адресу, указанному в Заявке. Поставка последующих партий Товара производится по адресам, указанным в Заявках, в срок не более 7 календарных дней с момента получения Заявки от Покупателя. 

В ходе исполнения Договора, Ответчиком неоднократно нарушались сроки поставки товара по заявкам Истца. Поставка осуществлялась с значительной задержкой. 

Истцом 22.04.2024 в адрес Ответчика направлено уведомление о нарушениях условий Договора, с требованием об уплате пеней. Уведомление направлено на адрес электронной почты Ответчика - sales@travelplus.biz, в соответствии с п. 2.1.4 Договора. Ответа на уведомление не последовало. 

Впоследствии истцом 20.06.2024 на адрес электронной почты Ответчика направлена претензия №45/1092 от 19.06.2024 с требованием об уплате пеней. Ответ на претензию не поступил. 21.06.2024 претензия продублирована Почтой России (трек номер 15004596104960). Согласно сведениям из отчета почтового отправления, письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения.

В связи с неоплатой ответчиком неустойки истец обратился с настоящим иском в суд. 

Возражая против исковых требований ответчик, не оспаривая взыскания неустойки, заявил ходатайство о снижении размера неустойки, согласно ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии со ст. 310 не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и от его изменения в одностороннем порядке за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.3 Договора, за просрочку поставки/замены Товара (части Товара) Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,5% от стоимости не поставленного/заменяемого Товара за каждый день просрочки поставки/замены, но не более 10% от суммы не поставленного/заменяемого Товара. 

Истцом начислена неустойка в размере 636 599 руб. 20 коп.

Ответчиком заявлено о применении статьи 333 ГК РФ. 

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая доводы ответчика о несоразмерности неустойки, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 8.8. Договора в случае несоблюдения Покупателем сроков оплаты товара, Поставщик вправе потребовать уплаты пени за весь период просрочки в размере 0,1% от суммы, срок оплаты которой нарушен, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, судом приняты во внимание неравные условия договора поставки от 28.07.2022 № 1507/22 об ответственности сторон за нарушение обязательств, что свидетельствует о несоблюдении в данном случае баланса интересов сторон. Неустойка носит компенсационный и пенитенциарный характер, вместе с тем с учетом приведенных условий о санкциях для сторон в целях сохранения баланса интересов, суд рассчитал неустойку исходя из ставки 0,1% от стоимости непоставленного/заменяемого товара за каждый день просрочки поставки/замены, в связи с чем снизил ее размер до 127 319 руб. 84 коп.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Также на ответчика подлежат отнесению судебные расходы на почтовую отправку в размере 180 руб.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трэвел+" (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "АВИАКОМПАНИЯ "РОССИЯ" (ИНН 

<

***>) 127 318 руб. 84 коп. пени, 15 732 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 180 руб. судебных расходов на почтовую отправку. 

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.