АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44212/2023

12 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской,  при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  рассмотрев дело № А60-44212/2023 по заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМЛЕКС" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к СПИ Дзержинского РОСП г. Нижний Тагил ФИО2 о признании незаконным бездействий в рамках исполнительного  производства № 322940/22/66008-ИП,  

Заинтересованное лицо: ГУ ФССП по Свердловской области  Третье лицо: ООО «Деметра»  

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.  Отводов составу суда не заявлено. Рассмотрев материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд 17.08.2023 поступило заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМЛЕКС" 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к СПИ Дзержинского РОСП г. Нижний  Тагил ФИО2 о признании незаконным бездействий в рамках  исполнительного производства № 322940/22/66008-ИП.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2023  заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.  

Судом установлено, что в материалах дела заинтересованным лицом не  представлены материалы исполнительного производства, а также отсутствуют  сведения о надлежащем извещении лиц о дате и времени судебного заседания.  

Определением от 21.08.2023 судебное заседание отложено. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для  удовлетворения заявления на основании следующего.  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.08.2021 по делу 

 № А50-9934/2021 ООО «ХИМЛЕКС» выдан исполнительный лист на  принудительное исполнение условий мирового соглашения следующего  содержания:  

«1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДЕМЕТРА»  (далее также должник) (ОГРН 1196658049609, ИНН 6623131531) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «ХИМЛЕКС» (ОГРН 1175958005475,  ИНН 5907033254) денежные средства в размере 4 000 000 (четыре миллиона)  рублей 00 коп.  

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДЕМЕТРА»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «ХИМЛЕКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  неустойку в размере 17 % годовых с суммы задолженности за каждый день  просрочки, начиная с 01.07.2022 года по день фактической уплаты  задолженности.».  

Обязательства по мировому соглашению, утвержденному определением  Арбитражного суда Пермского края от 16.08.2021 по делу № А50-9934/2021,  должником ООО «ДЕМЕТРА» не исполнено, в связи с чем Арбитражным судом  Пермского края ООО «ХИМЛЕКС» выдан исполнительный лист на  принудительное исполнение указанного мирового соглашения.  

По заявлению ООО «ХИМЛЕКС» в отношении должника ООО «ДЕМЕТРА»  возбуждено исполнительное производство № 322940/22/66008-ИП от 27.10.2022.  

ООО «ХИМЛЕКС» 05.07.2023 обратилось в Дзержинское районное  отделение службы судебных приставов г. Нижнего Тагила ГУ ФССП России по  Свердловской области с ходатайством об отмене наложенного судебным  приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в  отношении земельного участка площадью 51 кв.м, кадастровый номер  50:03:0020180:70, расположенного по адресу: Московская обл., Клинский район,  городское поселение Клин, участок находится примерно в 400 м по направлению  на север от ориентира, расположенного за пределами участка, адрес ориентира:  Московская обл., р-н Клинский, городское поселение Клин, 

<

...> (далее  также - Ходатайство от 05.07.2023 г.).  

Ходатайство от 05.07.2023 мотивировано ООО «ХИМЛЕКС» тем, что  определением Арбитражного суда Пермского края от 17.01.2022 утверждено  мировое соглашение, заключенное между ООО «ДЕМЕТРА» (ИНН 

<

***>) и  ООО «ХИМЛЕКС» по делу № А50-6924/2021, в соответствии с которым право  собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:03:0020180:70  переходит к ООО «ХИМЛЕКС».  

Определение Арбитражного суда Пермского края от 17.01.2022 вступило в  законную силу.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.11.2022 по делу   № А41-22252/22 в полном объеме удовлетворены заявленные ООО «ХИМЛЕКС» к  Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Московской области требования, признано незаконным решение  Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и  картографии по Московской области, оформленное уведомлением от 17.05.2022   № КУВД-001/2022-4620291/3 об отказе в государственной регистрации прав  собственности за ООО «ХИМЛЕКС» на земельный участок с кадастровым  номером 50:03:0020180:70.  

 

На Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра  и картографии по Московской области возложена обязанность произвести  государственную регистрацию перехода права собственности на земельный  участок с кадастровым номером 50:03:0020180:70 от общества с ограниченной  ответственностью «Деметра» (ОГРН: 1196658049609, ИНН: 6623131531) к  обществу с ограниченной ответственностью «ХИМЛЕКС» (ОГРН 1175958005475,  ИНН 5907033254).  

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.11.2022 вступило в  законную силу.  

Уведомлением от 18.07.2023 Клинский отдел Управления Росреестра по  Московской области проинформировал ООО «ХИМЛЕКС» о приостановлении  государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок  с кадастровым номером 50:03:0020180:70 от общества с ограниченной  ответственностью «Деметра» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «ХИМЛЕКС» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) ввиду наложения запрета на регистрационные действия в  отношении указанного земельного участка судебным приставом-исполнителем по  исполнительному производству № 322940/22/66008-ИП от 27.10.2022.  

Факт направления ходатайства от 05.07.2023 подтверждается чеком об  отправке ценного письма с почтовым идентификатором № 61401685006492, а  также описью вложения в ценное письмо.  

По сведениям, размещенным на официальном интернет-сайте АО «Почта  России», письмо с почтовым идентификатором № 61401685006492 получено  Дзержинским районным отделением службы судебных приставов г. Нижнего  Тагила ГУ ФССП России по Свердловской области 14.07.2023 года.  

Вместе с тем до настоящего времени в адрес ООО «ХИМЛЕКС»  постановление судебного пристава-исполнителя о результатах рассмотрения и  разрешения по существу ходатайства от 05.07.2023 не направлено,  

ООО «ХИМЛЕКС» результаты разрешения ходатайства от 05.07.2023 не известны.  

Таким образом, у взыскателя на момент подачи заявления отсутствуют  сведения об исполнении действий по исполнительному производству   № 322940/22/66008-ИП от 27.10.2022.  

Считая бездействие заинтересованного лица незаконным, 

ООО «ХИМЛЕКС» обратилось с настоящим заявлением в Арбитражный суд  Свердловской области.  

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного  пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного  судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного  пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия  (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,  предусмотренных указанным Кодексом и другими федеральными законами, по  правилам, установленным главой 24 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ для  удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных  правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов  государственной власти необходимо наличие двух условий: несоответствие их  

 

закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и  законных интересов заявителя.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  принятия оспариваемых постановлений в силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ, возлагается на  соответствующее должностное лицо.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 АПК  РФ).  

Частью 4 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что заявление может быть  подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину,  организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное  не установлено федеральным законом.  

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ 

«Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства  являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других  органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской  Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных  прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.  

Согласно ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ 

«Об исполнительном производстве» Исполнительное производство осуществляется  на принципах своевременности совершения исполнительных действий и  применения мер принудительного исполнения.  

Нарушение положений данных статей противоречит принципу законности  про проведении исполнительного производства, содержащегося в ст. 4 Закона об  исполнительном производстве. Принцип законности, как одно из необходимых  условий, гарантирует реализации интересов сторон исполнительного производства.  Его нарушение приводит к нарушению баланса прав заинтересованных лиц.  

Обязанности судебного пристава-исполнителя закреплены в ст. 12  Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской  Федерации» от 21.07.1997 № 118-ФЗ.  

Согласно п. 1 ст. 12 Закона «Об органах принудительного исполнения  Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и  актов других органов, предусмотренных Федеральным законом  

«Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: 

- принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению  исполнительных документов;  

- рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства  и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и  порядок их обжалования.  

Так, корреспондирующим правам сторон исполнительного производства  является обязанность должностного лица, а именно, судебного пристава

 

исполнителя, принимать меры по своевременному, полному и правильному  исполнению исполнительных документов.  

Материалами дела подтверждается, а заинтересованным лицом не  оспаривается факт неисполнения судебным приставом-исполнителем  Дзержинского РОСП г. Нижний Тагил ФИО2 по исполнительному  производству № 322940/22/66008-ИП обязательных для неё действий в рамках  ходатайства заявителя.  

Суд также учитывает отсутствие в материалах дела отзыва  заинтересованного лица. У суда и заявителя на момент рассмотрения заявления по  существу отсутствуют сведения о наличии исполнения данных действий  заинтересованным лицом.  

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что заинтересованным лицом  судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Нижний Тагил  ФИО2 не исполняются надлежащим образом возложенные на неё  обязанности, что не отвечает требованиям законности и своевременности ведения  исполнительного производства.  

У судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для  нерассмотрения заявления ООО «ХИМЛЕКС» от 05.07.2023, ненаправления  

ООО «ХИМЛЕКС» в установленный срок ответа в виде постановления на  заявление от 05.07.2023.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя  Дзержинского РОСП г. Нижний Тагил ФИО2, выразившееся в  нерассмотрении заявления ООО «ХИМЛЕКС» от 05.07.2023, ненаправлении ООО  

«ХИМЛЕКС» в установленный срок ответа в виде постановления на заявление от  05.07.2023.  

3. Обязать судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ФИО3 устранить выявленные нарушения, принять действия по рассмотрению  заявление ООО «ХИМЛЕКС» от 05.07.2023, направить в адрес ООО «ХИМЛЕКС»  постановление с результатами разрешения ходатайства ООО «ХИМЛЕКС» от  05.07.2023 в рамках исполнительного производства № 322940/22/66008-ИП.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба  также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на  

 

официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

Судья М.Ю. Грабовская  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.02.2023 9:25:00

Кому выдана Грабовская Мария Юрьевна