Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21- 3871/2023

«02»

октября

2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«06»

сентября

2023 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«02»

октября

2023 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи  Лобановой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нова» 

о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами, почтовых расходов

 

при участии: 

от истца – ФИО2, доверенность. 

 

установил:

Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>) (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   (далее – Общество, ответчик) о взыскании расходов, понесенных в связи с принудительным оказанием услуг по   эксплуатации приборов учета, расположенных по адресу: 

<

...>, в размере 69 573 руб. 08 коп., процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 214 руб. 44 коп., почтовых расходов в размере 234 руб. 

Определением суда от 07.04.2023г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

        05.06.2023г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

         В судебном заседании  представитель истца поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом; отзыв, обоснованные возражения на иск не представил.

Информация о рассмотрении дела  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

        Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее. 

 Как следует из материалов дела, Предприятие является ресурсоснабжающей организацией, поставляет тепловую энергию  потребителям города Калининграда. 

Общество осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: 

<

...>.

Уведомлением  от 19.07.2022г. исх.№15084 истец известил ответчика о выводе из эксплуатации  узла учета тепловой энергии ТВ-7, заводской номер 16-029175, установленного по адресу: пер.Щорса,9-11, по причине  окончания срока действия государственной поверки и необходимости  сообщить информацию о выполнении мероприятий по самостоятельной эксплуатации ОДПУ. 

27.10.2022г.  Предприятие уведомило  Общество о демонтаже названного ОДПУ.

        Таким образом, Предприятие в связи с выявленными нарушениями  и бездействием Общества  приступило к принудительной эксплуатации прибора учета и фактически осуществило необходимые работы по проведению поверки прибора учета. 

Согласно акту №309 от 13.01.2023г.  ООО «Шелен-Сервис»  на основании договора №823-22 от 22.07.2022г.  по заявке истца были выполнены работы  по поверке средств измерений  в многоквартирном доме по адресу: пер.Щорса,9-11. Стоимость работ составила 30 833 руб. Указанная сумма перечислена  Предприятием ООО «Шелен Сервис» платежным поручением №1741 от 14.02.2023г. 

Узел учета тепловой энергии  введен в эксплуатацию, что подтверждается актом технического состояния узла учета тепловой энергии у потребителя от 01.01.2023г. 

Кроме того, истец заявил о взыскании  расходов на оплату труда сотрудников отдела принудительной эксплуатации (установки) приборов учета за  ноябрь-декабрь 2022 года в размере 38 740 руб.08 коп.. В обоснование  размера  указанных расходов представлены калькуляции фактических расходов, связанных с принудительным оказанием услуг по эксплуатации приборов учета, справки о распределении заработной платы сотрудников группы контроля по обеспечению объектов общедомовыми приборами учета за ноябрь, декабрь 2022 года. 

В соответствии с пунктами 6,7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон №190-ФЗ) коммерческий  учет  поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями  тепловой энергии. Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя может включать в себя: установку приборов учета; эксплуатацию приборов учета, в том числе снятие показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета  тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов. 

В силу пункта 13 статьи 2 и статьи 19 Закона №190-ФЗ  количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя.

Пунктами 10  и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. №491, установлено, что содержание общего имущества должно включать в себя, в том числе, проведение обязательных в отношении общего имущества  мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

В силу пункта 11 статьи 2 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ), ответственным за содержание многоквартирного дома, признается лицо, на которое в соответствии с жилищным законодательством возложены обязанности по управлению многоквартирным домом.

Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Таким образом, Общество, являясь управляющей организацией в отношении  многоквартирного дома, где установлен спорный  прибор учета, было обязано обеспечить надлежащую эксплуатацию  указанного прибора учета. 

В силу пункта 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ энергоснабжающая организация, при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранении такого невыполнения до истечения двух  месяцев  с момента  его  выявления,  обязана  приступить  к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета. Собственники этих приборов учета или лица, являющиеся собственниками объектов, на которых установлены эти приборы учета, обязаны обеспечить допуск указанных организаций к приборам учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на их эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

         Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о взыскании расходов в размере 69 573 руб.08 коп.  правомерными. 

        Истцом заявлено требование о взыскании  процентов согласно статье 395 ГК РФ за период с 14.03.2023г. по 28.03.2023г. в размере 214 руб.44 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Расчет процентов проверен судом, признан обоснованным. 

Принимая во внимание изложенное, исковые требования следует удовлетворить.  

В силу  статьи 110 АПК РФ  расходы на оплату государственной пошлины  в размере 2792 руб., а также почтовые расходы в размере 234 руб. (подтверждены  списком внутренних почтовых отправлений № 375 от 31.03.2023г.) следует возложить на ответчика. 

 

        Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

                                                         Р Е Ш И Л :

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нова» в пользу муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» задолженность в размере 69 573 руб. 08 коп., проценты в размере 214 руб. 44 коп., в возмещение почтовых расходов 234 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2 792 руб., 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

 

 

Судья                                                                         Е.А. Лобанова