АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3438/2020

г. Курган

15 июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 июля 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губанова С.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Топкосовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Государственного бюджетного учреждения «Каргапольская центральная районная больница имени Н.А. Рокиной» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 251 187 руб. 30 коп., 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: до и после перерыва - явки нет, извещен,

от ответчика: до и после перерыва - явки нет, извещен, 

 

установил:

Государственное бюджетное учреждение «Каргапольская центральная районная больница имени Н.А. Рокиной» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети» (далее – ответчик) о взыскании 230 000 руб. в качестве неосновательного обогащения, 21 187 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 22.02.2019 по 01.04.2020.

Определением от 13.04.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле). 

На основании статьи 123, статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в отсутствии возражений истца и ответчика, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное и открыл судебное заседание.

В судебном заседании 06.07.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 13 июля 2020 года до 15 часов 00 минут.

Судебное заседание продолжено в том же составе в отсутствии сторон.

От истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 551 руб. 15 коп. за период с 05.11.2019 по 13.04.2020, указав на перечисление ответчиком на расчет счет ГБУ «Каргапольская ЦРБ им. Н.А. Рокиной» 230 000 руб. по платежному поручению № 23 от 13.04.2020. Так же просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ГБУ «Каргапольская ЦРБ им. Н.А. Рокиной».

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение требований. Уточненный расчет, платежное поручение об оплате приобщены к материалам дела.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, между сторонами заключен государственный контракт №5 на водоотведение и очистку сточных вод ИКЗ:192450800199645080100100150013700000 от 12.02.2019 (л.д. 9-17), по условиям которого ответчик (исполнитель) обязуется осуществлять прием сточных вод заказчика в централизованную систему водоочистки и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а истец (заказчик) обязуется соблюдать режим водоотведения и производить оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в контракте (пункт 1.1 контракта).

Дополнительным соглашением №1 от 23.09.2019 в государственный контракт №5 на водоотведение и очистку сточных вод от 12.02.2019 внесены изменения касающиеся объема и стоимости услуг.

Согласно пункту 3.1. Контракта на водоотведение и очистку сточных вод «Стоимость одного кубического метра отведенных сточных вод составляет с 01 января 2019 года по 30 июня 2019 года 143,63 рубля, с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года 149,37 рублей». 

Тариф утвержден Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 18 декабря 2018 года № 43-12 «Об утверждении производственной программы и установлении тарифов на водоотведение для потребителей Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети» (Каргапольский район: р.п.Каргаполье) с календарной разбивкой». 

Фактическое количество отводимых канализационных вод и очистка сточных вод в период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 определяется по показаниям прибора учета, установленного в котельной ГБУ «Каргапольская ЦРБ им.Н.А.Рокиной».

В соответствии с Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 20 августа 2019 года № 26-1 «О внесении изменений в постановление Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 18 декабря 2018 года № 43-12 «Об утверждении производственной программы и установлении тарифов на водоотведение для потребителей Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети» (Каргапольский район: р.п.Каргаполье) изменен тариф по водоотведению для потребителей ООО «Коммунальные сети», который составляет 62 рубля 61 копейка за 1 м3 (л.д. 67-69).

Постановление от 20 августа 2019 года № 26-1 применяется к правоотношениям, возникшим с 01.01.2019 года (пункт 2 постановления).

Во исполнение условий контракта ответчиком оказана услуга истцу за период с января по июль 2019 года, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг: 

№0000045 от 13.02.2019 на сумму 65 495 руб. 28 коп., 

№00000240 от 25.02.2019 на сумму 138 028 руб. 43 коп., 

№00000439 от 25.03.2019 на сумму 131 421 руб. 45 коп., 

№00000683 от 25.04.2019 на сумму 139 464 руб. 73 коп., 

№00000867 от 24.05.2019 на сумму 141 044 руб. 66 коп., 

№000001061 от 25.06.2019 на сумму 92 354 руб. 09 коп., 

№000001239 от 25.07.2019 на сумму 66 469 руб. 65 коп. (л.д. 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30).

Выставленные ответчиком для оплаты счета оплачены истцом в полном объеме платежными поручениями №132394 от 22.02.2019, №341558 от 20.03.2019, № 607730 от 23.04.2019, №805872 от 21.05.2019, №128268 от 18.06.2019, №626295 от 20.08.2019, №705095 от 29.08.2019 (л.д. 56-62).

На основании подписанных обеими сторонами корректирующих актов: №00001641 от 03.09.2019 к акту №0000045 от 13.02.2019 произведен перерасчет платы оказанных услуг за январь на сумму 36 945 руб. 12 коп.; №00001642 от 03.09.2019 к акту №00000240 от 25.02.2019 за февраль на сумму 77 860 руб. 22 коп.; №00001643 от 03.09.2019 к акту №00000439 от 25.03.2019 за март на сумму 74 133 руб. 30 коп.; №00001644 от 03.09.2019 к акту №00000683 от 25.04.2019 за апрель на сумму 78 670 руб.42 коп.; №00001645 от 03.09.2019 к акту №00000867 от 24.05.2019 за май на сумму 79561 руб. 64 коп.; №00001646 от 03.09.2019 к акту №00001061 от 25.06.2019 за июнь на сумму 52 095 руб. 86 коп.; №00001501 от 27.08.2019 к акту №00001239 от 25.07.2019 за июль на сумму 38 608 руб. 20 коп. (л.д. 32-45).

Кроме того, на основании актов: №00001409 от 27.08.2019 произведено начисление платы оказанных услуг за август 2019 на сумму 32 181 руб. 54 коп., №00001832 от 25.09.2019 за сентябрь на сумму 31 179 руб. 78 коп., №00002042 от 25.10.2019 за октябрь на сумму 35 787 руб. 88 коп., №00002211 от 25.11.2019 за ноябрь на сумму 36 877 руб. 29 коп., №00002469 от 25.12.2019 за декабрь на сумму 43 263 руб. 51 коп., подписанных обеими сторонами (л.д. 46-55).

05.11.2019 ГБУ «Каргапольская ЦРБ им. Н.А.Рокиной» направило в адрес ООО «Коммунальные сети» претензию с просьбой возместить образовавшуюся переплату за оказанные услуги по водоотведению и очистке сточных вод (л.д. 63)

В ответе на претензию ответчик образовавшуюся переплату не оспаривал, обязался вернуть переплату в срок до 31.03.2020, однако принятые обязательства исполнил частично оплатив 28 584 руб. 76 коп. (платежное поручение №16 от 20.03.2020, л.д. 65).

Ссылаясь на то, что имеется переплата за оказанные услуги по водоотведению и очистке сточных вод в связи с завышением тарифа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 230 000 руб.

Внесение денежных средств на расчетный счет истца в размере 230 000 руб. послужили основанием для уточнения требований истца. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

При взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта приобретения (сбережения) ответчиком имущества без оснований и за счет истца, а также стоимость такого приобретения (сбережения).

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг ответчиком на объект истца в период с января по декабрь 2019 года подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В связи с возникновением неосновательного обогащения на стороне ответчика, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 551 руб. 15 коп. за период с 05.11.2019 по 13.04.2020.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как разъяснено в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

С учетом изложенного, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 551 руб. 15 коп. за период с 05.11.2019 по 13.04.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 024 руб. по платежному поручению № 804669 от 02.04.2020(л.д. 7), тогда как с учетом заявленных исковых требований сумма государственной пошлины составляет 2 000 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 024 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения «Каргапольская центральная районная больница имени Н.А. Рокиной» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 551 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего: 9 551 руб. 15 коп.

Возвратить Государственному бюджетному учреждению «Каргапольская центральная районная больница имени Н.А. Рокиной» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 024 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

С.С. Губанов

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.