Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-7961/2019

город Брянск

15 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2019.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буданцевой И.В.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «Газпром энергосбыт Брянск», г. Брянск, ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская коммунальная служба», г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 151 432 руб. 32 коп. (с учетом уточнения),

при участии в  судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 23.11.2018 №17/113),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 16.06.2019г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «Газпром энергосбыт Брянск», обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская коммунальная служба» (далее – ООО «Брянская коммунальная служба»), г. Брянск о взыскании     50 000 руб.  задолженности по оплате стоимости электрической энергии за май 2019 года по договору энергоснабжения № 6026/БГО от 01.02.2016.

Определением арбитражного суда от 05.08.2019 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «Газпром энергосбыт Брянск», принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

26.08.2019 от истца поступило письменное ходатайство об увеличении исковых требований до 151 432 руб. 32 коп. задолженности за май 2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об увеличении исковых требований удовлетворено судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Определением от 30.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 14.11.2019 ответчик имеющуюся задолженность не оспорил.

Изучив  материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

01.02.2019 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (продавец) и ООО «Брянская коммунальная служба» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №6026/БГО, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергией покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

В разделе 4 договора стороны закрепили порядок учета потребления электрической энергии.

Пунктом 3.3.4 договора установлено, что покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 5.1 договора, расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

В соответствии с п. 5.2 договора, исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент составления акта приема-передачи электрической энергии федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что оплата фактически поставленной электрической энергии  производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного продавцом УПД. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Исполняя договор энергоснабжения №6026/БГО от 01.02.2016г., ООО «Газпром энергосбыт Брянск» поставило ответчику электроэнергию в мае 2019 в количестве 41,958 кВтч. на общую сумму 153 565 руб. 18 коп.

Для оплаты электроэнергии истец выставил ответчику счет-фактуру №7010519510000388/51/00000 от 31.05.2019г. 

Оплата потребленной электроэнергии произведена ответчиком не в полном объеме, задолженность составила 151 432  руб. 32 коп. 

19.06.2019 истец направил в адрес ответчика претензию № 51/4673 с требованием оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, задолженность в добровольном порядке не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела (актом снятия показаний приборов учета электроэнергии за май  2019 и счет-фактурой) подтверждается потребление в мае 2019 ответчиком электроэнергии в количестве 41,958 кВт на сумму 153 565 руб. 18 коп.

Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1, 2 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц,  участвующих в деле,  бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

На основании вышеизложенного, суд признает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению  в  полном  объеме  в  сумме  151 432   руб. 32 коп.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска        151 432   руб. 32 коп.  государственная пошлина составляет 5 543 руб.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истец уплатил в доход федерального бюджета по платежному поручению № 6252 от 19.07.2019 года 2 000 руб. государственной пошлины. 

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины по делу. 

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 настоящего Кодекса.

В обоснование заявленного ходатайства о снижении суммы госпошлины ответчик указал, что находится в тяжелом материальном положении, возможности оплатить государственную пошлину не имеет. 

Из представленных выписок операций по лицевым счетам ООО «Брянская коммунальная служба» усматривается отсутствие у общества денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины по иску. 

Учитывая тяжёлое финансовое положение ответчика, суд находит основания для удовлетворения ходатайства ответчика  об уменьшении госпошлины по делу до 2 000 руб., подлежащих взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в арбитражный суд.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию 2 000 руб. в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, а также 12 291 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянская коммунальная служба» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 151 432,32 руб. задолженности по договору от 01.02.2019 №6026/БГО за май 2019, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья  Ивашина Я.В.