АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об оставлении заявления (ходатайства) без движения

г. Южно-Сахалинск	 № А59-4877-2/2025

23 января 2026 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В.,

ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН: 

<

***>) требований в размере 67 129 руб. 07 коп.,

установил:

ФИО1 (далее - должник) 25.08.2025 обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Определением суда от 26.08.2025 заявление должника принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением суда от 09.10.2025 должник признан банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 09.03.2026, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 193(8125) от 18.10.2025, а также на ЕФРСБ сообщением № 19910755 от 12.10.2025.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – кредитор, ПАО «Совкомбанк») 23.12.2025 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 67 129 руб. 07 коп., из них: просроченный основной долг – 67 044 руб. 96 коп., неустойка (штрафы) – 84 руб. 11 коп.

В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на заключенный с должником кредитный договор от 24.06.2024 № 10427765010.

Определением от 26.12.2025 заявление кредитора оставлено без движения, кредитору предложено в срок до 23.01.2026 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в суд подтверждающие документы.

В частности, кредитору предложено представить документ об оплате государственной пошлины за подачу заявления об установлении требований в реестр требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом.

В суд 21.01.2026 от кредитора поступило ходатайство об истребовании доказательств у мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области – судебного приказа от 17.09.2025, вынесенного мировым судьей судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области.

Рассмотрев ходатайство об истребовании доказательств, суд считает необходимым отказать в его удовлетворении в силу следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может истребовать по ходатайству лица, участвующего в деле, необходимые доказательства. При этом указания в ходатайстве конкретных реквизитов такого доказательства или приложения к ходатайству доказательств, подтверждающих нахождение данного доказательства у соответствующего лица, не требуется.

Исходя из данной нормы, арбитражный суд истребует доказательства, в частности, в случае обоснования лицом, участвующим в деле, отсутствия возможности самостоятельного получения доказательства от лица, у которого оно находится, указания на то, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, а также указания причин, препятствующих получению доказательства, и места его нахождения (пункт 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Как отражено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2020 № 2269-О, часть 4 статьи 66 АПК РФ, предусматривающая порядок истребования судом доказательств в случае отсутствия у лица, участвующего в деле, возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, является процессуальной гарантией правильного рассмотрения и разрешения дела судом, не предполагает немотивированного отклонения судом соответствующего ходатайства и направлена на вынесение законного и обоснованного судебного постановления.

Вопрос о необходимости удовлетворения ходатайства участвующего в деле лица об истребовании доказательств в каждом конкретном деле, исходя из фактических обстоятельств, разрешается судом, что является проявлением его дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства об истребовании доказательств, суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, и вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства.

Между тем кредитор не представил доказательств невозможности самостоятельного получения судебного акта от 17.09.2025, вынесенного мировым судьей судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области.

Таким образом, в поступивших от кредитора документах отсутствует документ об уплате государственной пошлины и судебный акт с отметкой о вступлении в законную силу, на которое ссылается кредитор в обоснование заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 118 АПК РФ, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки, могут быть им продлены по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказать.

Продлить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» срок оставления заявления о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН: 

<

***>) требований в размере 67 129 руб. 07 коп. без движения.

Предложить кредитору устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив доказательства их устранения непосредственно в суд в срок до 13 февраля 2026 года (с учётом срока доставки почтовой корреспонденции).

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Информация о движении дела размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Арбитражного Суда Сахалинской области http://sakhalin.arbitr.ru.

При направлении в суд документов в рамках рассмотрения настоящего заявления необходимо ссылаться на номер дела обособленного спора - № А59-4877-2/2025.

Судья М.В. Зуев